В виду процессов геологических, хотя кровь некоторых народов опять-таки очень молодая и бурлящая через край.

Ну хорош, хватит уже. А то чем дальше в лес, тем толще партизаны. Советую начать изучения истории с классической литературы - А что для тебя Кавказ? [География в истории] (комментарий) дальше в соответствии с интересующей тематикой.

Кавказ - источник красивых жен.

ну хз-хз, можно пересидеть в горах пару тыщ лет, дождаться, пока равнинные народы сфейлятся, и занять их место :)

А с географической точки зрения, при прочих равных условиях, неразумно переться туда, где происходят землетрясения и извергаются вулканы. И передвигаться труднее

Да все закономерно, молодая геология, молодая народность. Историю же каждый день на парах изучаю, что аж но тошнит. А картинки мне не видно, что удручает.

Да все закономерно, молодая геология, молодая народность.

Время жизни народа в геологическом разрезе времени ничтожно мало. «Молодая геология» нисколько не уместна.

Историю же каждый день на парах изучаю, что аж но тошнит

Уверен, что это не твой профиль :)

В общем, какие еще есть примеры влияний рельефа на исторические реалии?

еще примеры? а что, уже был хоть один толковый?

где происходят землетрясения и извергаются вулканы.

во-во, цивилизацию и народность там не сформируешь, там бы выжить. А вот заселить в большом количестве уже многочисленные равнинные народы помогли, что смешались на данной территории и сформировали современные народности. Об этом и толкую, молодые же народы.

еще примеры? а что, уже был хоть один толковый?

Будь мужиком, приведи толковый.

нет ты

это же ты просил ещё примеров, типа у тебя есть хоть один

Время жизни народа в геологическом разрезе времени ничтожно мало.

А ты суди не сравнивая народ и геологию во возрасту, а по самому характеру. Понимаешь, в неоген-антропогене таки все началось, что заложило основы, а формирование народов Кавказа повторяет историю. Может бред, но параллель я вижу.

это же ты просил ещё примеров, типа у тебя есть хоть один

Ок, вопрос неочем, я понял. Больше не буду вас беспокоить своими тупыми измышлениями.

«Молодая геология» нисколько не уместна.

Под молодой геологией имелось в виду то, что процессы геологические опять таки сравнительно молодые.

Особенно армяни молодые

Да ну, а армяне которые ровесники римлян и евреев?

Ты не повершишь но до первой мировой войны на Кавказе жила куча ассирийцев. Правда потом их почти всех турки вырезали...

Да ну, а армяне которые ровесники римлян и евреев?

Поздней Римской и вряд ли евреев(те древнее всех).

Правда потом их почти всех турки вырезали...

За что не люблю турков, будучи близко знакомым с турками, так их политикой вырезания всех и вся. Очень националистичный народ.

лучше армян или грузин возьми. они и в древности были достаточно развитые. насчёт азербайджанцев не знаю. и сравни их с какой-нибудь европейской народностью

Азери до сих пор такие же.

задело?

Вы казахский учёный википедии начитались? Кавказ ни когда не был молодым, все народы одного возраста. Национальности да, кто то отделился и начал свою жизнь отдельно, кто то ассимилировался и т.д. так что скажем русский младше грека, а какой русский и какого грека? Ваш вопрос не уместен, так как архи не правилен.

Вы казахский учёный википедии начитались?

Не ученый я(казахских ученых нету), так почитать люблю книжки на досуге, ничего больше.

Кавказ ни когда не был молодым, все народы одного возраста.

Просто с географической стороны Кавказ для меня молодая страна, а народы тем более.

задело?

Читай правильнее. Наоборот.

Да хоть сколько повторяй эту чушь.

Просто с географической стороны Кавказ для меня молодая страна, а народы тем более.

Нет такой страны Кавказ, Там есть Кавказский хребет который делит регион на два. Горы Кавказа населяют разные народы и народности. нет среди них древних и молодых. Я например, щас уеду на Кавказ, огорожу гору, и назову себя скажем - тюркешем, придумал новую национальность, изменю язык и что я новая самая молодая нация? Да нет конечно.

Одни народы приходят на территорию заселенную другими, ассимилируют, либо сами растворяются и люди то как были, так и остаются, просто меняется менталитет и самосознание, либо плавно, либо рывками, нет чёткой грани.

Если же рассматривать народы чисто из рассовой принадлежности, то тоже ошибочно, например я и мой отец темные понтийцы, мой брат и мать - светлые европеоиды, жена среднеазиатского типа.

man «Географическая страна», вы просто не правильно поняли, хотя это моя вина. Ух как вас развело.

а, ну понятно. раз я не согласился, то можно не обозначать критериев и вилять из стороны в сторону.

У него манера общения такая - с этим бараном невозможно спорить, он никогда не признается в собственной ошибке, даже если его носом в неё ткнуть, всегда ссылаясь на то, что его просто не так поняли. Он как-то пытался отстоять собственное утверждение, что медицина в Европу пришла с востока, вот смеху было...

А что для тебя Кавказ?

Великая Российская Ненужность.

Он как-то пытался отстоять собственное утверждение, что медицина в Европу пришла с востока, вот смеху было...

Таки продолжаю так думать, как вы говорите и продолжаю считать, что медицина в темные века Европы пришла с востока. А ваше...

даже если его носом в неё ткнуть

у вас не получилось тогда. Вот смеху то было.

У него манера общения такая - с этим бараном невозможно спорить

Я не люблю спорить, простите, меня, тупого барана. Что со мной сделать? Может на шашлык порежете?

В общем, какие еще есть примеры влияний рельефа на исторические реалии?

Всё, что приходит в голову (твой бред не в счёт) - это что горцы, как правило(?), более независимы(?), агрессивны(?), в общем - не хотят жить «под протекторатом» и «по законам» людей «долины»: более суровые условия накладывают свой отпечаток. Хотя и это может быть полным бредом в моём воспалённом сознании в виде статистической ошибки по неполным историческим данным :)

Ню-ню =)

если и бред, то не у тебя одного.

Если вы живете на каменистых горных склонах, то не можете возделывать землю. Скорее всего, вы займетесь разведением овец и коз. Ваше выживание не будет зависеть от совместных усилий всего сообщества. Каждый в состоянии справляться в одиночку. При этом земледельцам нет нужды беспокоиться о том, что кто-то украдет их средства к существованию, ведь урожай так легко не похитишь, если, конечно, у вора нет желания в одиночку сжать с поля всю пшеницу. Зато у пастухов причины для тревоги есть всегда. Над ними постоянно висит угроза утраты животных. Поэтому им приходится быть агрессивными и словами и поступками доказывать свою силу. Они должны быть готовы затеять драку при малейшей угрозе их репутации.

из этой цитаты дальше делались выводы о шотландцах и культуре американского юга. мне, правда, влом анализировать было, пкоа просто запомнил.

На востоке Евразии существует еще одна древняя платформа — Китайско-Корейская, отличительной чертой которой являются активные движения по глубинным разломам, интрузивные и эффузивные процессы и более высокий гипсометрический уровень.

Я просил обратить на этот конспект внимание, но похоже, никто не сопоставил народы и платформу Китайско-Корейскую, а жаль.

Также можно выделить Урал, как участок древних гор. Ведь не зря с Уралом связывают разные древние чудеса и загадки.

Примеров очень много, вот только спорить здесь больше любят о «не нужно», «ты дурак» и «ты тупой?», даже не полностью осознавая мысль. В итоге обсуждение уходит в не ту параллель.

Армения - первое христианское государство в мире. Крестились они раньше Рима.

Ну да, ничего удивительного. А причем тут религия то?

Много ли народов в Европе сохранилось со времен падения Рима?

Много ли народов в Европе сохранилось со времен падения Рима?

Франки, германцы, саксы, мадьяры и прочие, прочие основали современные народы Европы. Но речь не о Римской империи, ведь опять таки уходим в другую параллель, римляне не такие уж древние, если этруски раньше них были.

я извиняюсь, тебе в этом треде не говорили что ты клинически глуп?

я извиняюсь, тебе в этом треде не говорили что ты клинически глуп?

Можете не извиняться, все правильно. Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь. Все правильно.

а какое из этих слов было ответом на мой вопрос?

Франки, германцы, саксы

false, они смешались с аборигенами и растворились в них.

римляне не такие уж древние

как минимум моложе славян =)

false, они смешались с аборигенами и растворились в них.

Сложно сказать, кто с кем смешался. Но современные германские народы Европы есть потомки тех бравых германских племен.

как минимум моложе славян =)

Там в треде семиты и скифы упоминались. Хоть это не конкретные народы, а как было сказано - народности, но это не отменяет того, что эти образования древнее армян и римлян.

Сложно сказать, кто с кем смешался.

Понаехавшие англосаксы преимущественно породили аристократию, большинство населения составляли таки аборигены.

Там в треде семиты и скифы упоминались.

Какое они отношение имеют к славянам?

Понаехавшие англосаксы преимущественно породили аристократию, большинство населения составляли таки аборигены.

Там же бриты, кельты, пикты, англы, саксы смешались. Но в итоге, все вдруг стали англичанами. Сложно говорить, кого было больше, аборигенов, нежели пришлых.

Какое они отношение имеют к славянам?

Да тут о народах Кавказа речь. Будучи глупцом и непроходимым тупицей, я их назвал сравнительно молодыми, за что получил сильный батхёрт от любителей и ценителей народов Кавказа. Но вот для меня, их генезис и формирование по сравнению с выше двумя народностями кажется сравнительно молодым. Таки я глупец и дурак, который вообще ничего не смыслит.

Словенцы живут в горах, из-за чего дробление словенского языка на диалекты очень велики, и является самым большим среди других славянских языков(если не ошибаюсь диалектов там около 40) например в белорусском языке их всего 2

Армения - первое христианское государство в мире.

Армения как государство сформировалось во время СССР на территории Иреванского ханства. man история.
Как я уже говорил, армян туда переселили из Ирана.

а можно цитату из мана с пруфлинком? а то чото твой man на горячечный бред смахивает

Покажи на этой или на этой или на этой карте государство Армения.
У армян тогда вообще государства не было.

а может лучше на этой?
или это все фальшыука, сфабрыкованая в польшы?

намекаешь на то, что название такое не использовалось или на то, что армянского государства раньше не было?