LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

революция в науке отменяется.


0

1

Как и следовало ожидать - сверхсветовая скорость нейтрино оказалась технической неполадкой.

проблема лежала в плохом соединении датчика с контроллером.

PS:

оттуда же:

Официальный представитель ЦЕРНа Джеймс Гиллес подтвердил, что такая техническая ошибка действительно была обнаружена, однако пока еще рано говорить о том, что сверхсветовой результат окончательно опровергнут.

★★☆☆☆

Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)

а так хотелось... мечты о звездах

namezys ★★★★
()

Автор решил не упоминать:

Официальный представитель ЦЕРНа Джеймс Гиллес подтвердил, что такая техническая ошибка действительно была обнаружена, однако пока еще рано говорить о том, что сверхсветовой результат окончательно опровергнут.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

Ибо это лишь осторожное замечание ученого. ученые, как известно, всегда говорят так, пока вероятность не достигла 100%. Ну а обычным людям достаточно и тех 99% уверенности, что уже есть :)

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика

Чего и следовало ожидать

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от GotF

однако пока еще рано говорить о том, что сверхсветовой результат окончательно опровергнут.

переводить это следует так «не исключено наличие и других ошибок в постановке эксперимента»

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Варп пока нельзя?
Мистер Сулу, отставить варп 7 - переходим на импульсный двигатель!

Таки ждём новых данных.

helios ★★★★★
()

Что, начало производство сверхсветовых межзвёздных тракторов опять откладывается?

Deleted
()

Ну вот, мой межзвездный трактор продолжает гнить на даче в ожидании появления доступных warp движков из китая.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Нужно строить больше коллайдеров :)))

Нафиг коллайдеры, мне нужно одно варп-ядро (linux не подходит) и один вулканец (Эйяфьятлайокудль не предлагать)!

helios ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от helios

Он кому-то денег должен? Какой профит его искать?

Иначе слишком у многих физиков случится разрыв шаблона. В очередной раз.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

Нет, он должен вернуть тебе мозги :)

Мммм, так вот он зачем всем нужен :)

helios ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Наличие шаблона - признак отсутсвия мозга. Имеющим шаблоны в науке делать нечего.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от fragment

Кстати, ты должен быть уже(sic!) благодарен нашедшему, ибо мой юзерпик - прошлое твоего :)

Они ведь нашли его? :`(

helios ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

ученые, как известно, всегда говорят так, пока вероятность не достигла 100%

Ученые знают, что вероятность никогда не достигает 100%

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Ученые знают, что вероятность никогда не достигает 100%

угу, поэтому они ещё тыщу раз будут говорить, что возможно нейтрино летели быстрее света, а возможно и нет, а возможно это просто какая-то ошибка, а может нейтрино чувствуют, что на них обращают внимание и больше не хотят лететь быстврее света... всякое может быть...

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вообще, иметь дело с учеными — себе дороже :)

buddhist ★★★★★
()

60 нс для сопливого соединения IMHO многовато. Я это не к тому. что ошибки не было, я к тому что _эта_ плюха была не единственной.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neoretix

«Routed through Omsk» — это обозначение на некоторых имиджбордах для IP, страна которых не определяется. А как в Омске с интернетами — я не знаю, потому что живу совсем не там.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Большой адронный коллайдер расположен в тоннеле длиной 26 659 м. Согласно официальным данным, общая стоимость проекта составила 6,03 млрд швейцарских франков ($5,22 млрд).

Бозон Хиггса не нужен :)

Что же вы им раньше-то не сказали...

IceAlchemist
()
Ответ на: комментарий от thunar

Тут просто в треде термин был использован не тот. Не «вероятность», а «информированность».

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GotF

плохо в Омске с интортнетами. Там вообще со всем плохо.

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от buddhist

Назовите пример достоверного события IRL.

Давай начнем с определений. Что ты понимаешь под словом достоверно?

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Недостаточно ресурсов.

Разведать или захватить. Да пошлите уже геологов в горы! Пусть ищут месторождения, нефиг им жопы просиживать на диване в тёплой комнате.

Недостаточно рабочих.

Для начала зеков конвертируем в рабов, заманиваем таджиков/китайцев миской риса. Далее поднимаем демографию, для этого строим ферму и виноградник -> строим пивоварню и домик винодела -> строим таверну с дискотекой, в ларьки засылаем бракованые презервативы и противозачаточные средства-пустышки.

Недостаточно ученых.

Запускаем машину пропаганды. Рисуем для учёных всё в розовом свете. С детства прививаем любовь к матану. Повсюду плакаты «Незнаешь матан — пойдёшь на метан».
По телеку реклама «Не знаешь закон Ома? Сиди дома!», в общественное сознание вводим новые «понятия», что «реальный пацан» должен много знать, кто не по понятиям живёт — тот лох. Особо упоротых, кто проявляет интерес к наукам, отслеживаем уже в школе, отлавливаем, переводим в спец школы и обрабатываем их психически так, чтоб им уже не пришло в голову бросать это дело...

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Во-первых не у всех есть способности к науке. В биореактор их отправлять только за это на данном этапе развития глупо. Во-вторых - надо поднимать зарплату учёным и уровень их жизни, а также поставлять подходящее оборудование для исследований и всячески эти исследования облегчать путём автоматизации.
Для этого нужны целые инженерные команды. Готовим инженеров пачками - делаем как можно больше инженерных команд и ставим перед ними задачи оптимиировать и автоматизировать всё, что только могут (кроме человеческой мысли, конечно - эта задача сейчас неразрешима).
Для повышения эффективности образования нужно устроить жёсткий отсев гуманитариев через дисциплины, для которых необходим аналитический склад ума (в противовес гуманитарному, который сам по себе является бесполезным и паразитным).
Для того, чтобы обустроить граждан - нужно возродить ПТУ и привить в сознание общества, что при неумении учиться в вузе ПТУ является почётом и хвалой, а не позором. В крупных городах открываем предприятия, которые готовы принять специалистов, разворачиваем производство сначала простой техники, а со временем - и сложной.
С целью повышения эффективности производства следует создать предприятия, тесно связанные с нучно-исследовательскими учерждениями, целью которых должен быть поиск и доведение до практической выгоды технологий утилизации отходов и экологически чистого производства (насколько это возможно). Такие препдприятия обязательно будут убыточными, поэтому надо не жалеть на них денег, а результаты, которые окажутся жизнеспсобными, как можно быстрее внедрять в действующие заводы и предприятия.

Но всё это будет непросто сделать без воспитания граждан со школьных лет. В каждой школе надо открыть кружок по тем или иных тематикам. А то и не один. Порядок открытия - исключительно добровольный, но обязать РОНО за таковые давать школам определённые привелегии.

Ещё надо разработать систему предоставления ресурсов, при которой будет невыгодно делать липовые, но по документам корректные кружки, исследования и т.д. и разворовывать ресурсы. Например - финансирование в перспективе и не сразу. Финансирование сразу - только избранным учреждениям.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну раз уж ты решил серьёзно поговорить... :)
То в твоём плане всё упирается вот в это:

разворачиваем производство сначала простой техники, а со временем - и сложной

Это никому не нужно, потомучто не выгодно. То что будет выгодно — это какое-то особое производство какого-то эксклюзивного пром.товара, но много(для страны) на этом не заработать/много рабочих мест не создать т.к. производство это будет совсем не массовое. Ну или надо будет большие заградительные пошлины вводить и т.д.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IceAlchemist

$5,22 млрд

Это меньше десятой части суммы ежегодно выводимой из РФ в оффшоры. Дайте и физикам немножко попилить для справедливости.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от buddhist

События, вероятность которого равна 1.

Такую вероятность даже бог не сможет гарантировать, только чуров.

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Меня на работе коллега на предложение установить xubuntu-desktop вместо глючной unity спрашивает: «а у тебя есть 100% уверенность, что ничего не сломается? А то мне работать надо».

Вроде бы 99% есть... но 99 не 100, ставить xubuntu я не стал.

queen3 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.