LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[выбора фотоаппарата тред] Для дома, для семьи


0

2

Приветствую тебя, коллективный разум.

Стою перед выбором фотоаппарата. Фотографией не занимаюсь. Возможно, это дело меня и увлечет (впрочем, не уверен), так что хотелось бы иметь хоть какие-то ручные настройки. Сейчас присматриваюсь к Fujifilm FinePix S2500HD и Canon PowerShot SX130. Отзывы прочел, каждый как хвалят, так и ругают, единства нет. Первый прельщает наличием видоискателя. Что из этого предпочтительнее? Что еще посоветуют аналитики в этой ценовой категории?

Deleted
Ответ на: комментарий от belous_k_a

большинство завсегдатаев фотофорумов

Кстати, таких снобистски настроенных людей, как ist76 на фотофорумах обычно меньшинство. И они там особо не приживаются. И на новичков там ушатов говна выливается куда меньше, чем на ЛОРе :)

На астрофоруме же я, вообще, пока ещё ни одного случая высокомерия не видел :) И мужик, вложивший десятки килобаксов в 350-мм девайс в собственной обсерватории способен вполне тепло и конструктивно отозваться о фотке, сделанной на какой-нибудь Canon A85 :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Набиваю руку для коммерческих заказов … удовлетворить заказчика

Вот видимо в этом и есть корень твоего снобизма.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Небо дадут - на Таир 3 сниму.

Кстати, да, мне бы интересно на фотки с него посмотреть. Только именно с приложенным усердием полученные :) Видел несколько простых тестов, там он не впечатляет, но там может быть просто неудачная съёмка.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Чтобы стать настоящим автором

не-не-не, я в творцы не мечу

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Надо поискать где-то был ласточкие хвост с креплением 3/8. Не с рук же снимать

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Большей частью Дима снимает с крыши многоэиажки в DC-1

Ну, крыша — это вообще оверкилл. Там всё можно :D Много народа снимает с балконов, имея довольно узкие сектора затемнённого неба.

Видимо всё дело в том, что им не требуется заказчиков удовлетворять :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Так удовлетворять надо немного другими методами. Пипл все схавает

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Большей частью Дима снимает с крыши многоэиажки в DC-1

он ведь это не зеркалкой снимает и не на 200мм бюджетный телевик
про голову - это я в контексте своей ситуации писал, а не вообще

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Астрофото на бюджетный телевик? Месье эстет

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Вот видимо в этом и есть корень твоего снобизма.

Называть плохой снимок плохим - не снобизм.
Хвалить плохо сделанную работу, значит плодить криворуких черезжоподелов.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Побаловаться - почему нет?

Один раз если только. На третий уже надоест.

Хотя ночные пейзажи с точками можно даже в городе снимать

Разумеется. Но это другое.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Видимо всё дело в том, что им не требуется заказчиков удовлетворять

Точно. Когда можно делать как угодно плохо, а тебя всё равно все вокруг будут нахваливать, это же так здорово.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

независимо от характеристик матрицы?

если речь о мыльницах то по-любому ппц будет потому что у них сенсоры маленькие, а мегапикселей много.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Но любой вменяемый человек также знает, что вероятность стать Настоящим Мастером обычно довольно невелика. И строить свою деятельность только ради этого... Нет, это уже не нормальные вменяемые люди :)

Ну хорошо, не настоящим, просто Мастером, тожеж мотивация?

belous_k_a
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Кстати, таких снобистски настроенных людей, как ist76 на фотофорумах обычно меньшинство.

Не везде, на пентаклубе например ..ээ к новичкам в массе своей относятся весьма «прохладно», чем их и отталкивают, на кубаньфото много свадебщиков, и троллей (в силу некоторых причин) оттого активного новичка там макнут с головой и завалят (немного лор напоминает).

belous_k_a
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

О фотографирую я для того чтобы чем-то заняться, так я жуткий лентяй, а тут повод кудато нестись и что-то делать, безвредное для окружающих 8)

А Линуксоидом мне уже поздно.

belous_k_a
()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Зато новичкам очень хорошо на яндексфото. Они там всегда в тепле и ласке. Кабы ещё они сами не начинали свято верить в свою гениальность.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Та ну, интересно, тут уже тот случай что даже догадываюсь что получиться, и противное ощущение, что вот это можно не снимать - выглядит неплохо но фотографии не будет, а вот это надо снять - будет фото. И срабатывает зараза.

belous_k_a
()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Есть, блоги и клубы

Так где там фотоклуб-то? :)



Вообще, уже не раз себя ловил на воспитанной ЛОРом настороженности. Придёшь куда-нибудь на форум, где собрались настоящие профи, таким зелёным новичком. Осторожненько так, начинаешь общаться… А на твои глупости вместо ушата помоев — понимание, советы, поддержка и нормальные, не свысока, отзывы :)

ЛОР в этом плане сборище редкостных снобов, да…

По-моему, настоящий профессионализм редко совмещается со снобизмом. Профи или просто игнорирует совсем не соответствующего ему уровнем, или, если снисходит до ответа, то не видит смысла в кидании говном.

А вот люди с комплексами, не удовлетворённые чем-то по жизни — да, очень часто лезут в каждую дырку с непродуктивными ядом и критиканством.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

и противное ощущение, что вот это можно не снимать - выглядит неплохо но фотографии не будет

агаг
ещё появилось тоже самое про брать куда-то камеру или нет
раньше всегда таскал, теперь заранее знаю, куда и когда брать, а где ловить будет нечего

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Так где там фотоклуб-то? :)

Там их три только на этой странице http://radiofun.ya.ru/clubs_rating.xml (хотя может у меня свой яндекс?)

По-моему, настоящий профессионализм редко совмещается со снобизмом. Профи или просто игнорирует совсем не соответствующего ему уровнем, или, если снисходит до ответа, то не видит смысла в кидании говном.

Немного не так, профи еще может устать от непрерывного потока безмозглых Фотографов, которые ничему не хотят учиться, а ждут лишь хвалы. Достаточно частый случай. Кроме того одухотворенного новичка надо тыкать носом в огрехи, если он сам не задумывается, многим не поможет, но даже мне удавалось повстречать лечебные примеры воздействия. Проблема в том что на фоне общего медоносничества, тыканье носом может восприниматься как личная неприязнь (да на лоре такая паранойя сплошь и рядом), в итоге если мастер возжелал научить чайника уму разуму, то мастеру придется на фоне плюсующей уг толпы изрядно попотеть, и возможно проявить и снобизм и что еще.

belous_k_a
()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Там их три только на этой странице

Чёрт. Ладно, засчитываем мой fail :)

профи еще может устать от непрерывного потока безмозглых Фотографов, которые ничему не хотят учиться, а ждут лишь хвалы

А зачем ему с такими общаться и тратить на них время?

в итоге если мастер возжелал научить чайника уму разуму, то мастеру придется на фоне плюсующей уг толпы изрядно попотеть, и возможно проявить и снобизм и что еще

Как раз я наблюдаю, что когда хотят чему-то научить — снобизма нет. А когда есть снобизм — то он совершенно непродуктивен, без всяких попыток чему-то научить, демонстрирует только немереную крутость комментатора :) Можешь хотя бы эту тему пересмотреть :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А зачем ему с такими общаться и тратить на них время?

А зачем вообще общаться? Вот примерно затемже можно общаясь и обучать.

Как раз я наблюдаю, что когда хотят чему-то научить — снобизма нет.

Хе, хе я, например, не раз вытаскивая толстейший снобизм под своим первым ником макал новичков в пучины документации, многие обижались, но некоторые таки начинали читать документацию, ибо когда макают — это неприятно, и лучше чемуто учиться самому чем быть посланным в гугель или ман.

Но сейчас мне этот способ уже не нравится, ибо много побочных эффектов.

Можешь хотя бы эту тему пересмотреть :D

Увы, нет, как раз наблюдаю людей, которым если начнешь помогать садятся на шею, и используют как прокси к гуглю. Извиняются, клянуться что еще маленький вопросик, но тупят. С этими надо что-то делать.

belous_k_a
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я таких просто игнорирую.

Да, я помню 8)

Разве это так трудно? :)

Когда они на работе, это создает некоторые проблемы (и поле для интересных экспериментов), а в интернете это повод общаться (а когда надоест можно не общаться, т.е. игнорировать).

belous_k_a
()
Ответ на: комментарий от belous_k_a

Да, я помню 8)

Не в том смысле :D В таком смысле я игнорирую только троллей откровенных и скучных :D

Когда они на работе, это создает некоторые проблемы

Ну, мы же тут про форумное общение. Реал — это совсем другое :) Впрочем, в реале я таких тоже игнорирую :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А когда есть снобизм — то он совершенно непродуктивен, без всяких попыток чему-то научить, демонстрирует только немереную крутость комментатора :) Можешь хотя бы эту тему пересмотреть

Ещё раз спрашиваю, честно назвать плохой снимок плохим, это снобизм?
Тогда записывай в снобы, не возражаю.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Снобизм — категорично и высокомерно позиционировать субъективно оцениваемый критерий. А уж называть его там, потом, или нет — это дело десятое. Но я уже понял, что ты за собой такого не замечаешь. И это тоже признак снобизма. Сноб обычно уверен в том, что он — истина первой инстанции :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Снобизм — категорично и высокомерно позиционировать субъективно оцениваемый критерий. А уж называть его там, потом, или нет — это дело десятое. Но я уже понял, что ты за собой такого не замечаешь. И это тоже признак снобизма. Сноб обычно уверен в том, что он — истина первой инстанции :)

Очень много слов вместо ответа на простой вопрос.

ist76 ★★★★★
()

может лучше взять б/у зеркалку или беззеркалку с aps/c сенсором?

если это не устраивает, то не важно что брать — всё одинаково отстойно. просто выбирай по внешнему виду.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от ist76

А это и есть прямой ответ. Ты задал вопрос из категории «Честно скажи, перестал ли ты по утрам бить жену?»

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

если это не устраивает, то не важно что брать — всё одинаково отстойно

Не-а. Разница по качеству снимков у мыльниц одной ценовой категории бывает просто офигенная. Разброс там куда больше, чем среди одного ценового уровня зеркалок.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

> Ещё раз спрашиваю, честно назвать плохой снимок плохим, это снобизм?

ИМХО ты все правильно делаешь, но иногда можно просто применить более мягкие формулировки чтоб не вызвать слишком резкого батхерта у критикуемого субъекта. Так возрастут шансы что субъект к критике прислушается и начнет снимать лучше. Это если у тебя действительно цель помочь человеку снимать лучше, а не просто самоутвердиться.

Кстати, ты будешь Д800 брать? Или не определился еще?

provaton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

ИМХО ты все правильно делаешь, но иногда можно просто применить более мягкие формулировки чтоб не вызвать слишком резкого батхерта у критикуемого субъекта.

Да пускай. У меня нет цели сподвигнуть кого-то на чтение учебников, тем более - оказывать непрошеную (это важно) помощь. Но когда без капли сомнений прилюдно называют говно конфеткой и пытаются кормить им окружающих, промолчать удаётся не всегда.

Кстати, ты будешь Д800 брать? Или не определился еще?

Перво-наперво подожду «боевых» снимков. Очень, очень всё пока спорно по спецификациям выглядит. Неясно, как будет с шумом, динамическим диапазоном и толщиной АА-фильтра. Ещё минус - скорострельность в два раза упала. Я бы взял в дополнение к d700 версию без фильтра - именно для прогулочно-пейзажных и натюрмортных целей. А на замену пока не знаю. D4 во всех отношениях гораздо вкуснее выглядит (но гораздо злее стоит).

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от provaton

зачем эти мегапикселы? оптика нынче недостаточно резка, чтобы их разрешить. плюс они почти все хроматят. а на крупных пикселах это незаметно, ибо все недостатки скрываются в 2.5 раза более крупными пикселами (в 6.5 раз по площади).

если владельцам д700 дать 36 мегапиксельную камеру, они будут плеваться на мыльную картинку и ХА. думаю надо было мегапикселов 20 сделать, а 36 это глупость.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Фотки выявили что стеклышко больно. Надо лечить от астигматизма. Снизу справа пятно - это cильно увеличенный Юпитер. Фотка Луны f/5.6, ISO 400, 1/1000c Оба кадра с монопода

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

Да, явно хуже, чем 55-250.

Но тут ещё атмосфера может быть виновата. Я свой снимок с Луной снял на третий день попыток. И удачные получались, где-то, в одном случае из пяти. На Луне ещё не так заметно, а вот на Юпитер было вообще жутко смотреть, как тёплый воздух из окна плясал. «Медуза» была почище, чем у тебя :) —
http://www.youtube.com/watch?v=9cLEkjl3hGE

А монопод — это же жесть. Тут на достаточно массивном триподе от резкого звука изображение трясётся :) Луна ещё почти пофиг, там выдержка короткая, только когда из-за колебаний воздуха фокус уходит, тогда получается фигня, а вот для Юпитера — это критично. Я сперва снимал из комнаты, так вообще жесть была. Потом догадался ножки свернуть и на подоконнике расположиться, поставив объектив так, чтобы за пределы окна торчал. Сразу стало много лучше :)

На самом деле, потом было видно, что Юпитер можно получше снять. В стекировании, наверное, даже полоски можно вытянуть. Но меня тогда на эксперименты уже не хватило, руки чуть не обморозил :) А потом погода сильно испортилась.

Сегодня вечером Юпитер в Москве видно, но атмосфера паршивая. Облака ходят, дымка…

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Для начала сеъзжу со стеклышком на оптическую скамью.

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Да знаю, но судя по тому что на нескольких кадрах дефект одинаков - я все-таки грешу на стекло

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Кстати, термоастигматизм вполне может быть. Стекло теплое, на улице холодно. Кину стекло на балкон охладиться

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

Ну уважаемый ist76 считает, что 36 мегапикселей - это в самый раз.

Я сам не знаю еще. Хочу себе купить фулл-фрейм, но какой еще не решил. Вот присматриваюсь, спрашиваю кто что думает.

provaton ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.