LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[очередной тупой тред] Главное отличие оффтопика от linux


0

1

Венда со временем толстеет, а линукс - худеет:

==> Package upgrade only (new release):
extra/alsa-utils  1.0.25-1 1 -> 2
extra/cifs-utils  5.3-1    1 -> 2
extra/smbclient   3.6.3-1  1 -> 2
extra/samba       3.6.3-1  1 -> 2
extra/sane        1.0.22-5 5 -> 6

==> Software upgrade (new version) :
extra/mercurial   2.1-2    -> 2.1.1-1

==> New package :
extra/libwbclient 3.6.3-2  (required by cifs-utils)

==> Continue upgrade ? [Y/n]
==> [V]iew package detail   [M]anually select packages
==> --------------------------------------------------
==> 
:: Запускается полное обновление системы...
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...

Цели (7): alsa-utils-1.0.25-2  cifs-utils-5.3-2  libwbclient-3.6.3-2
          mercurial-2.1.1-1  samba-3.6.3-2  sane-1.0.22-6  smbclient-3.6.3-2

Будет загружено:    22,98 MiB
Будет установлено:  153,88 MiB
Изменение размера:  -0,37 MiB

Приступить к установке? [Y/n] 
P.S. как хорошо, что с четвёртой версии пакман рассчитывает изменение размера.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Deleted

Я намекаю на то, что в windows обеспечивается обратная бинарная совместимость, что не может не занимать место.

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

Как там у вас, бинарники, собранные во времена 1.1.0 все еще работают?

В чруте, да.

sdio ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

Что-то из-а этой отличной бинарной совместимости мне приходится старые игрушки под wine пускать, потому как в маздае они не фурычат.

shell-script ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shell-script

Потому что авторы этих старых игрушек использовали недокументированные возможности системы.

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Я об этом и написал. Но «содержит все предыдущие» слишком уж страшно звучит — только необходимые для совместимости вещи.

note173 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

только необходимые для совместимости вещи.

Поэтому каждая новая винда не более чем в 2 раза толще предыдущей, а не подчиняется закону чисел Фибоначчи.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Члены геометрической прогрессии все-таки растут быстрее чисел Фибоначчи.

note173 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.