Бывает.

Жди мегабакса, он будет счастлив этой новости.

а это повторимо на процессорах всех серий или конкретной?

Мне все меньше нравится AMD...

quote>>

«AMD has taken your example and also analyzed the segmentation fault and
the fill_sons_in_loop code. We confirm that you have found an erratum
with som e AMD processor families. The specific compiled version of
the fill_sons_in_loop code, through a very specific sequence of
consecutive back-to-back pops and (near) return instructions, can
create a condition where the process or incorrectly updates the
stack pointer.»

<<endquote

решето

Ждём пакет.

ускорим процесс.

cast megabaks

fill_sons_in_loop()

Заполнение_сынов_в_цикле() ?

вот такая наркоманщина.

и всё больше dragonfly bsd?

удовлетворение_сынов_в_петле(), ага.

А это пофиксит ошибку компиляции? я просто таким не интересовался.

А это пофиксит ошибку компиляции? я просто таким не интересовался.
В смысле прекратит ли воспроизводится краш в том числе и при компиляции на DragonFly BSD при некоторых условиях? Да, должен быть, когда прошивку обновят (за день сделать это конечно же не успели).

Мне все меньше нравится AMD...
Тогда вслух, громко, прочитайте с 17 по 73 страницы например этого документа (аналогичный документ для процессора Intel, установленного в вашем компьютере, ищите самостоятельно).

Ох уж эти бздуны. Вечно они что-нибудь откопают, то BSD, то ошибку в процессоре.

меня это не удивляет

fill_sons_in_loop()
Заполнение_сынов_в_цикле() cipher
удовлетворение_сынов_в_петле() Cancellor
Сыновья_заполнить_в_петле() Google
наполните_сыновей_в_петле() Prompt

Как не крути, а получается гей-порно...

AMD признала ошибку. http://article.gmane.org/gmane.os.dragonfly-bsd.kernel/14518

AMD has taken your example and also analyzed the segmentation fault and the fill_sons_in_loop code. We confirm that you have found an erratum with som e AMD processor families. The specific compiled version of the fill_sons_in_loop code, through a very specific sequence of consecutive back-to-back pops and (near) return instructions, can create a condition where the process or incorrectly updates the stack pointer.

Выпрямить руки и написать новые, хорошие процессоры?

$ grep ARM_ERRATA.*=y /boot/config | wc -l
9

Дискасс.

> Мне все меньше нравится AMD...

У Intel тоже находят ошибки.

Причем намного чаще.

XVilka

Причем намного чаще.

потому-что Intel куда как больше супер-глобальных-мегафич делает.

У штеуда ошибок тьма тьмущая.

С лёгким привкусом BDSM

потому-что Intel куда как больше супер-глобальных-мегафич делает.

О, да, например недавно он создал 64бит архитектуру, а совсем недавно революционно новый процессор

Я рад тому, что среди нас есть фанаты AMD

Они снижают цены на кошерные процессоры Intel.

еррарта есть везде.
гораздо интереснее находить ошибки в относительно простых чипах типа enc28j60, если я ничего не перепутал.

darkshvein

О, да, например недавно он создал 64бит архитектуру

не, это ты недавно узнал о переделке IA-64 (2001год) для компьютеров хомячков :-)

darkshvein

а совсем недавно революционно новый процессор

и что там такого революционного?

bbk123> кошерные процессоры Intel.

То бишь эти процессоры не работают по субботам.

drBatty> переделке IA-64 (2001год) для компьютеров хомячков :-)

Ты наркоман что-ли? Где ты в AMD64 разглядел IA64?

Ок, уговорил, чертяка языкастый. Не делали штеуд ничего революционного

Quasar

Ты наркоман что-ли? Где ты в AMD64 разглядел IA64?

учись читать. Речь шла про «64х битную архитектуру».

darkshvein

Не делали штеуд ничего революционного

делали, зачем так сразу? Просто Intel сделали чуточку больше. И AMD потому чуточку suxx.

Дааа, концепция разработки *BSD, такая концепция, а нет бы написать в рассылку мейнстрима gcc о «masturbating monkeys», взяли понимаешь и нашли багу в процессоре.

разработчики DragonFly BSD определили

Всегда думал, что там таки один разработчик. Оказывается их очень много.

так давно понятно же - нет процов, кроме штеуда

И все больше Intel

Штеуд=Intel?
Intel пока что лучше, ну хотя бы потому что его процессоры не так сильно греются, как AMDшные.

Я больше AMDшные процессоры не буду покупать :(

да, но феерические ошибки, которые видны пользователям невооруженным глазом почему-то делает только amd

Просто у штеуда феерические пользователи, которые даже в упор ошибку не увидят, а скажут, что это супер-глобальная-мегафича.

Тогда вслух, громко, прочитайте с 17 по 73 страницы например этого документа

А что там искать-то?

Gentoo это тоже пережил.

Лучше ошибки, чем интело-рабство

Все эти страницы заняты информацией об аналогичных ошибках в одном процессоре Intel. А уж сколько их во всех остальных моделях...

так давно понятно же - нет процов, кроме штеуда
Поешьте официальной документации Intel.

да, но феерические ошибки, которые видны пользователям невооруженным глазом почему-то делает только amd

Q: How many Pentium designers does it take to screw in a light bulb?
A: 1.99904274017, but that's close enough for non-technical people.