На какой высоте вешать телек перед кроватью.

Я проекторы раз в 2 года сменяю

Смысл? У них за год в разы вырастает яркость? Контраст? Сила светового потока? Разрешение?

Отношение к линуксу у них такое же, как и убунты

точность не та

Смотреть. И иногда применять ее по второму назначению.

У меня есть одна причина за DLP - это 3D

Да. Абсолютно. Стеклянный.

Открою америку: LCD давно есть с 3D, открой сай эпсона.

И 3д там честное, а не разогнаные прошивой древние модели, в итоге на глаз по 25 герц выдающие.

Каждые 2 года обычно есть что выбрать. Да и сразу на Эпсон 5500 просто нехватает бюджета. А так получается в рассрочку.

А по английски это как?

Что именно по-английски?

Очевидно, на той высоте, чтобы согнутые в коленях ноги не мешали смотреть телевизор. :))

что за проектор. надеюсь, он стоит не более 1500$

зеркало над кроватью лучше будет-с

Он стоит больше $1500

Отношение к линуксу у них такое же, как и убунты

Оо, мсье из тех, кто твердит «ubuntu != linux» ?

В любом случае, на этих телеках стоит linux, как наиболее выгодный вариант.

Отчасти, убунта стремительно отталкивается всеми четырьмя ластами от линукса, скоро Canonical будет отрицать наличие ядра Linux в системе

Отчасти, убунта стремительно отталкивается всеми четырьмя ластами от линукса, скоро Canonical будет отрицать наличие ядра Linux в системе

Ты что курил? Они что, на бсд ядро уходят? Или на xnu? :)

http://web.archive.org/web/20041014050911/http://www.ubuntu.com/

А теперь на главном сайте хрен найдешь упоминание о Linux.
Кстати говоря, если у Марка хватило средств на полет в космос, то и на разработку своего ядра хватит. Ну или на форк линукса, что вероятнее.

Кстати, разработчики почему-то с каждой новой версией все больше ломают совместимость с дебианом. Зачем?

А теперь на главном сайте хрен найдешь упоминание о Linux.

А зачем?

Кстати говоря, если у Марка хватило средств на полет в космос, то и на разработку своего ядра хватит. Ну или на форк линукса, что вероятнее.

Зачем ему это? Ядра хватает за уши.

Кстати, разработчики почему-то с каждой новой версией все больше ломают совместимость с дебианом. Зачем?

Где они её ломают? :)

Недавно для wheezy ставил гимп из пакетов для убунты, экспериментировал. Так вот, из 8 зависимостей, которые dpkg ставил, нормально и без ошибок установились лишь 5.

Недавно для wheezy ставил гимп из пакетов для убунты, экспериментировал. Так вот, из 8 зависимостей, которые dpkg ставил, нормально и без ошибок установились лишь 5.

И что? У них достаточно много уже поменялось. В гтк в частности (емнип), ибо они юзают именно его. Они нигде и не обещали соблюдать полную совместимость пакетов.

Ты не ответил на главный вопрос - в чем они от Linux то отходят? :)

у них свой путь, коммерческий
Цель ubuntu - облегчение работы для неподготовленного пользователя. Это сейчас они терминалы и слово Linux на главном сайте прячут, а вот что будет дальше?

у них свой путь, коммерческий

Вполне логично, для коммерческой то компании, не?

Это сейчас они терминалы и слово Linux на главном сайте прячут

А зачем терминалы и слово Linux на главном сайте? Пользователям пофигу и на то и на другое - им главное получить качественный (читай - работающий) продукт.

вот что будет дальше?

Почитай roadmap.

Вот сюда посмотри: http://dissociatedpress.net/2012/03/27/ubuntu-were-not-linux/
У них уже не Linux kernel, а Ubuntu kernel. Вообще долбанулись

А почему бы не на потолок над кроватью (а на всякий случай еще и самостраховочку предусмотреть ☺).

Ничего себе, плафончик - крепкий, собака!

Зато тебе только плюсы - поменяешь-таки эту говенную раковину на более приличную (хоть, судя по фото, хата и съемная, но не жить же в говнюшнике!).

поменяешь-таки эту говенную раковину на более приличную

Поменял. Не сильно приличнее (они оказывается дешёвые! 450р). Обнаружил что у них сливы разные. Теперь не могу найти слив.

хоть, судя по фото, хата и съемная, но не жить же в говнюшнике!

Не съёмный... ДС..

говенную

Как правильно: «говёную» или «говённую»? Вроде по каким-то правилам c нн, но вообще не звучит. Может это исключение? :)

Теперь не могу найти слив.

Так надо же было и арматуру сразу покупать! Кстати, не знаю, что там за раковина за 450р, но сдается мне, что средненькая раковина стоит не дешевле полутора тысяч «деревянных». А сифон стоит где-то рублей 150.

Не съёмный...

Жуть! Неужели не жалко себя?

Как правильно: «говёную» или «говённую»?

Учитывая то, что слова в русском языке нет, пишем, «как хочем». А вообще, если вспомнить правила (было там что-то про исключения, вроде «оловянный», «стеклянный»), то правильно — «говēный», так что — граммарнаци на мою голову!

что средненькая раковина стоит не дешевле полутора тысяч «деревянных».

о_О. Я не видел дороже 10 000 рублей..

Жуть! Неужели не жалко себя?

А почему должно быть? Реквестирую фото твоих санузлов.

было там что-то про исключения, вроде «оловянный», «стеклянный»), то правильно — «говēный», так что — граммарнаци на мою голову!

Это исключения для ан, ян. А енн (ённ), онн с двумя по дефолту.. Так что видимо нужно нн, или это исключение.

Я не видел дороже 10 000 рублей..

Мне нравятся более-менее приличные раковины с «ногой». И смесители должны быть раздельными: для ванны свой, для раковины - свой.

Реквестирую фото твоих санузлов.

Родители далеко, у родителей жены тоже делал нормальный ремонт - но это же надо с фотоаппаратом туда переться. В своей квартире (получил практически на днях) пока не делал - денег нет, да и рассчитываю, что после рождения ребенка «двушку» дадут - ею и буду заниматься по-нормальному.

Так что видимо нужно нн, или это исключение.

Правил я не помню - школу давно окончил, да и память у меня плохая. Грамотность «беру» из литературы, а там это слово не встречается ☺