Кто знает, где можно бюджетно отсканировать негативы.

Ежели ЧБ то http://cheshireman.livejournal.com/60183.html

слишком брутально

да и пленки цветные. ЧБ я не нашел

Если довести их до ЧБ состояния, то задача сводится к предыдущей!

зачем? сейчас цель вытащить все что можно с них

потом, по приезду к предкам купить сканер для фотографией. Думаю там еще под штуку фотографий будет

самое сложное - будет оцифровать фотографии с полароидных позитивов

купить сканер для фотографией

Ну дык, купите, уважаемый, сканер сейчас с приставкой для сканирования пленки и делов то. Качество будет как с зеркалки зато быстрее.

у меня тут лежит сканер, который я стащил с работы. epson 2480 что-то меня качество совсем не порадовало....

меня качество совсем не порадовало....

А народу нравится http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/9886

у меня фоторамки нет. но я попробовал так сделать... совсем плохо получаилось. щас выложу куда нибудь

У меня валяется Colorpage HR7X-Slim, он умеет негативы сканить. Но это ДОООЛго

http://rghost.ru/37215845.view

на зерно это не похоже

это я знаю

У вас или сканер сдох, или вы сканируете фотографию напечатанную на принтере.

во во. и я в шоке был

мб быть что нить с ним и правда не так? как бы протестить

epson 2480 что-то меня качество совсем не порадовало....

Почему не рекомендуется сканировать фотопленки на планшетнике.
Лучше специализированные слайд-сканеры, среди которых есть компактные.
Или самоделки :)

Ну HR7X-Slim умеет 1200DPI аппаратно, а стоковый софт убер медленным сканом с проприетарным вуудууу подымает качество скана в разы.

Давным-давно сканировал плёнки на вполне неспециализированном сканере. Только с ним в комплекте шла специальная приблуда, в которой фиксируется плёнка на нужном кадре. И ещё в специальной сканерской тулзе был пресет для сканирования негативов. Сам же сканер, ЕМНИП, был вполне обычным.

Когда-то тоже была такая задача. Пробовал две конторы. В обоих случаях качество получилось ужасным! В результате запихал в сканер уже отпечатанные фотографии и получил более-менее годное качество.
Один мой товарищ сказал, что есть два метода сканирования негативов. Один - когда на обычный сканер идет какая-то приблуда; оно и дает ужасное качество. Второй - когда используется специальный девайс для скана негативов - там качество хорошее.
Это я к тому, что, как выберешь контору - сделай пробный скан негативов у них и сравни с тем, что можешь получить отсканировав фотку.

У пацанов из ru_fotoplenka поспрошай. Там есть счастливые владельцы кулсканов и прочей нечисти

Боюсь ч/б пленки уже сканировать поздновато, за 20+ лет серебро уже выпадет в зерна.

Ну дык, купите, уважаемый, сканер сейчас с приставкой для сканирования пленки и делов то.

Это отдельный гимор, нужен хороший сканер (то есть первый встречный не пойдет), да и процесс медленный.

А просто сфотографировать пленку на просвет пробовали?

пленки обычные

Если цветные, то проблем быть не должно. Полно фотолабов этим занимаются. Если ч/б — то только самому, браться за них никто не хочет (ибо ICE на них не работает, ручками зачищать дефекты им влом, а отдавать низкого качества фото — потенциально нарываться на претензии клиентов).

Я по этому поводу давно зубы точу на Plustek 7200/7300/7400
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5048727&hid=91112&show-uid=...

Но так и не решился ещё (пока решался, цены с ~4500 руб. за 7200 уже до 9..12 тыс. за 7400/7600 поднялись :) ) — фактически покупать на разовую операцию (фотоархив семейный под сотню плёнок) ломает :)

400 руб за пленку.... дороговато

О чём и речь. При чём, ладно бы это дело с перспективой было. А так, отсканируешь, и на полку :) Потому до сих пор и не купил...

В лаборатория обычно встречается два варианта сканирования:

• Сканирование на «минилабе» - машинке которая печатает фотографии (типа Noritsu и т.п.). Такой вариант обычно имеет не очень большое разрешение и задранный контраст, jpg, но относительно не дорог.
• Пленочный сканер (обычно Nikon Coolscan) - дает очень высокое качество, разрешение обычно превосходит возможности пленки. На выходе здоровые TIFF файлы, пригодные для последующей обработки и крупноформатной печати. Но дорого, так что обычно таким методом сканируют отдельные ценные кадры

в пленочный так же

Вот охото второй вариант. Я не понимаю, почему он стоит 500 руб

Потому что очень сильно подержанный coolscan стоит от 30 000. Модель поновее и получше - 80 000 и т.д.
Говорю же, у обитателей ru_fotoplenka поспрашивай, там есть владельцы этих самых, которые отсканируют дешевле.

Например не реклама!

вступить надо для начала. щас попробую. вчера поздно было, спать хотел