Да ведомая она. Читай тред

Шестиядерник «Эльбрус-2С+» 100% есть/был в открытой продаже.

Но там два ведра только универсальных, еще четыре — DSP (Элвис).
Опять же, NeuroMatrix (упомянуты выше в треде), тоже DSP.

то сейчас топовый отечественный ЦПУ — Спарк R1000?

no.

А кто? VLIW-Эльбрус?
А если из MIPS/SPARC-совместимых, то все же R1000?

А новый: Эльбрус-4С в 2012 выпустят. Равен примерно Core-i7 2600.

Но равен-то только на определенных (с вещественными числами) тестах?
А интересно именно, какой процессор самый производительный с точки зрения обработки обычного (преимущественно) целочисленного кода. Обычные задачи (грубо говоря серверные), не DSP, не числодробилка.

Nominalus_Externatus

это информация июля 2011 года - уже умели, уверен, что начали уметь намного раньше

Наоборот, раньше умели, сейчас стало не нужно.

пруф

Это засчет чего оно до 2600 доберется?
Насколько я знаю, шестиядерный эльбрус будет нести на себе 2 dsp и 4 обычных эльбрусовских, может, чуть подразогнанных ядра.
К сожалению, не смог упереть красивый буклетик.

Если кому-то инетерсно, могу засветить данные по испытаниям на военной приемке по двухядерному эльбрусу в военных тестах. Там он сравнивается с Р3/4 и другим эльбрусом.

товарищ говорил про i7

Я никак не могу доехать до нии, чтобы прогнать хорошо распараллеленный тест на р1000 и двуглавом эльбрусе.
Но я откровенно сомневаюсь, что эти камни хоть когда-нибудь смогут сравняться с интел/амд.

Е2К не умеет эмулировать x86, там программная трансляция, небыстрая весьма.

По производительности на доллар уж точно.

> Враги туда что угодно могли встроить
Ты будешь удивлен, но встраивали и продолжают встраивать.

А QEmu?

сами вояки говорят, что это практически невозможно и не нужно.
есть пруфы чего-то встроенного?

лихая шутка

аппаратная эмуляция, почитай литературу

Да работал я в НИИ и видел эти «тяжёлые» задачи по распилу бюджетного бабла.

Подтверждаю, я их вижу до сих пор.

а поподробней?

У вояк это одна из ключевых отмазок — «Ай яй, буржуйская элементная база — нехорошо. Враги туда что угодно могли встроить. Нам надо своё».

И правильно говорят. Если б не вояки, у нас вообще нихера бы не было.

Ну, если ты по слову «НИИ» поищешь на лоре мои сообщения, то найдешь, где я двольно большим постом описывал всю эту разруху. Мне переписывать влом.

Если б не вояки, у нас вообще нихера бы не было.

Как будто у нас что-то есть.

Если б не вояки, у нас вообще нихера бы не было.

Как будто у нас что-то есть.

разуй глаза.

разуй глаза.

Пруф.

Как будто у нас что-то есть.

Cвежий Top50 :)

разуй глаза.

Пруф.

да хоть данный топик.

ТВГИ.00720-01 33? Читал. Нет там аппаратной эмуляции.

Не так давно пробеала статья о странном поведении первых моделей процессоров, использующих виртуализацию.

> сами вояки говорят, что это практически невозможно
Компетентность этих вояк в вопросах IT позволяет им делать такие громкие заявления?

> не нужно
С нашими правителями - действительно не нужно. Зачем воровать что-то из страны, где тебе даже базы военные позволяют строить. В ней и так все хорошо.

сами вояки говорят, что это практически невозможно и не нужно.
есть пруфы чего-то встроенного?

http://www.xakep.ru/post/58104/

А так же история с ливанской войной, когда за полчаса до налёта отказывали кошки и вин серверы и фрюниксы продолжали работать.

http://www.xakep.ru/post/58104/

Из комментариев в обсуждении (не под статьёй а в плюсе):

Из статьи, к примеру, один из выводов: intel пишет закладки качественнее, чем китайцы :)

Вот если б автор статьи по ближе бы познакомился с современными embedded процессорами, то его б кондратий хватил, от обилия мест, где закрытый аппаратный код парсит контент. И от этого сложно куда-либо деться...

Если б не вояки, у нас вообще нихера бы не было

Процессоры, производимые по устаревшей технологии — это прорыв, несомненно. А если бы ты ещё своими глазами видел то позорище, которое для оборонки делается, твой оптимизм бы улетучился.

.

Ну и как поддержать отечественного производителя? Если в свободной продаже их нет, ну и где капитализьм с невидимой рукой рынка ? :)

ну и где капитализьм с невидимой рукой рынка ?

Эта рука давно показала нам кукиш. Так что надо радоваться, что пока их в свободной продаже нет, а то будет как с АвтоВАЗом - заградительные пошлины на иностранных конкурентов и налог на количество мегагерц.

.

Да уж, как-то не подумал про такой вариант. Лучше уж пусть вояки на них работают и нам не мешают, а то мало ли чего. :)

Китайского, ты хотел сказать? Если они и появятся на рынке, то их просто никто не будет покупать. Семерочку не поставить, цена запредельная.

.

Вроде у АМДешников закупали линию, или она не для этих процов?

то, что Е2К умеют эмулировать х86, не делает его х86

«x86» давно само эмулирует x86, т.к. внутри проца точно так же x86 инструкции компилируется в микрокод

Если б не вояки, у нас вообще нихера бы не было

Процессоры, производимые по устаревшей технологии — это прорыв,

технология не так и важна. Важен факт, что есть. И что работает, и причем лучше чем у «конкурирующей фирмы».

несомненно. А если бы ты ещё своими глазами видел то позорище, которое для оборонки делается, твой оптимизм бы улетучился.

то есть было бы лучше, если б не делалось ничего вообще?

Любопытное наблюдение: обычно самыми ярыми патриотами России являются те, кто живёт за её пределом =)

Любопытное наблюдение: обычно самыми ярыми патриотами России являются те, кто живёт за её пределом =)

статистику в студию, пжлст. Или слив.

Да хоть данный топик.

Эту?

Да хоть данный топик.

И где статистика?

Для примера можно привести тест производительности «Преобразование Собеля», которое используется в системах обнаружения и классификации объектов. NM6403 выполняет его со скоростью 68 кадров в минуту. Процессор TMS320C40 американской фирмы Texas Instruments, имеющий тактовую частоту 50 мГц, выполняет это преобразование со скоростью 6,8 кадра в секунду, Intel Pentium с частотой ядра 200 мГц выполняет ту же операцию со скоростью 21 кадр в секунду. И это при том, что рабочая частота ядра NeuroMatrix - всего 40 мГц.

Ok, NM6403 40 MHz - 1.1 кадра в секунду, TMS320C40 50 MHz - 6.8 кадра в секунду, Pentium 200 MHz - 21 кадр в секунду. Pentium win. Ну или TMS320C40 win, если считать кадров на такт. Опечатка?

Важен факт, что есть. И что работает, и причем лучше чем у «конкурирующей фирмы».

Насчёт «лучше» — я бы не торопился с такими заявлениями. Кроме красивых графиков, сделанных непонятно кем, ничего нет.

то есть было бы лучше, если б не делалось ничего вообще?

Да, лучше вообще ничего, чем сделанное на деньги налогоплательщиков и сильно уступающее по качеству голимому ширпотребу. Точно так же лучше никакого автопрома, чем автоваз.

то есть было бы лучше, если б не делалось ничего вообще?

Да, лучше вообще ничего, чем сделанное на деньги налогоплательщиков и сильно уступающее по качеству голимому ширпотребу.

Это в каком месте росавиация уступает голимому ширпотребу?

Точно так же лучше никакого автопрома, чем автоваз.

тебе General Motors приплачивает, чтоли?

Это в каком месте росавиация

А в каком месте росавиация имеет отношение к воякам?

Это в каком месте росавиация

А в каком месте росавиация имеет отношение к воякам?

во всех местах. Ну а если хочешь исключительно военного - то С-300/С-400 например.

marvin_yorke

«x86» давно само эмулирует x86, т.к. внутри проца точно так же x86 инструкции компилируется в микрокод

Это понятно, но по форме, и по набору костылей это х86, а что там в ящике вопрос хотя и важный, но второстепенный.

была аппаратная дырка, связанная с виртуализацией на какой-то партии мамок. Причем тот, кто ее обнаружил, стучал даже в ФСБ. Результат плачевен: всем пофиг

вот, я про эту статью и говорил. Только я ее не в ксакепе читал

не нуна смешивать

для безопасности нет нужды в топ-топовых для безопасности достаточно соответствовать ТЗ. и ТЗ которые адекватны возможностям.

надежда на софт который пишут в тайных НИИ по технологиям 4го тысячилетия.

кстати помня о Томсоне с его acm-award лекцией наличие сырцов не гарантирует отсутстие закладок которые обнаруживаемы глубоким перебором и/или 100% трасировкой всех состояний что по факту NPзадача.

Nominalus_Externatus
Получившаяся в результате такого «скрещивания» архитектура идеально подходит для задач цифровой обработки сигналов и моделирования нейронных сетей

Я более, чем уверен, что эта вундервафля также феерически будет сливать i5/FX на generic-purpose коде с кучей переходов и пр.

Что же до графиков: i5 2540M выдаёт ~34-37Гфлопс при TDP в 35 Ватт - поделить предлагаю самостоятельно =)