Профит от приема крупных спортивных соревнований

А лично мне не ясно почему я покупаю на свои налоги кучу челяди, но при этом не могу не только побивать ее палками по выходным, а она еще и веде себя так, как будто это я им чего-то должен...

Лично ты живешь в России. Никого ты тут не покупаешь, на свои налоги. Ты им заносишь дань, а они тебя, что характерно, вполне побивают палками по выходным, если не повезет, а так просто ведет себя так что ты ей должен. Как и должно быть в абсолютистском феодальном обществе, с его сословиями и сословной рентой.

Не - теперь не заношу. Хватит. Я еще и назад отсудить кое-что собираюсь...

Всегда удивлялся - почему в Канаде нет гопников. Потом понял: в каждом раёне - крытый каток (почти каждый первый прошёл через хоккей, а на коньках ходят кататься все),

В позднем ссср были - и катки, и футбольные поля перед каждой школой. Количество гопников это почему-то не уменьшало.

Т.е. подростки тусуются на спортивных аренах, на ринге и делая различные трюки на великах и досках в ямах.

90е. Увеличение числа всяких качалок. Увеличение числа гопоты.

Это если конечно они не пересылают деньги за бугор, а покупают всё здесь же - где и пилят.

Всё - это что, конкретно? Дорогие машины тут - немецкие, шмот - китайский, стройматериалы - европейские, строители - таджикские и тд.

Единственные местные luxury продукты - это бензин (ну предположим большой жып дофига его жрет) и шлюхи.

Стимулирование когда-нибудь закончится, а стимулированные останутся. И по такому поводу вполне могут взять в руки лопаты и устроить треш, угар и содомию.

Что же с ними делать? Без работы не оставить, работу давать тоже нельзя...

Желающих и могущих учиться в популяции - доля невелика. И эта часть населения, как раз, безработными то и не будет.

итого, куда предлагается девать безработных?

Может сам догадаешься? Пол ЛОРа же под 282 подводишь...

итого, куда предлагается девать

безработных?

Предлагается не мешать предпринимателям работать, и рабочие места волшебным образом появятся сами собой.

Так что, на горе левакам лора, расстрелы опять отменяются %)

работу давать тоже

нельзя...

Можно. Только работу, а не «работу». Потому что привыкнуть к халяве легко, а отвыкнуть трудно.

какое отношение

имеют эти страны к капитализму?

В Южной Корее не капитализм? А что же?

Игра на курсах валют гостей.

Это если конечно они не пересылают деньги за бугор

Именно в этом и проблема, Чего Банальное хомячье не понимает

Кстати, щас и попилы за бугор выводят:

«Роснано» объявила, что меняет стратегию развития с инвестиций в новые технологические проекты внутри России на агрессивное инвестирование в иностранные высокотехнологичные компании. Причина — нехватка в стране серьезных, требующих значимого финансирования проектов и маленькая потенциальная отдача от них в будущем. Такая позиция, возможно, актуальна для частного инвестиционного фонда, но речь–то фактически идет о государственном институте развития. И весьма спорно, что для страны маржинальность «Роснано» важнее, чем активная поддержка развития внутренних высокотехнологичных производств, которая со временем должна привести к появлению и более масштабных по финансам проектов.

http://expert.ru/expert/2012/12/v-svoih-interesah/

Улыбаемся и машем

Да - социализм он такой - ничем не отличается от капитализма.

Экономические механизмы одинаковы везде. Вопрос в том что является собственником средств производства.

Количество гопников это почему-то не уменьшало.

90е. ... Увеличение числа гопоты.

Один я вижу здесь логическое противоречие?

волшебным образом

во в этом и суть либерастов-хорьков. Эни-бени-крабе!

туризм в первую очередь, развитиес спортивной инфраструктуры во вторую, ну и подогрев интереса у населения к физкультуре в третью очередь.

волшебным образом

Для разумных людей тут никакого волшебства нет, только для упоротых этатистов.

Капитализм и антимонопольное законодательство? Не смешите мои тапки. Капитализм не совместим с госрегулированием (вмешательство одной корпорации в дела других силовыми или другими не конкурентными методами это и есть госрегулировани), тем более таким грубым.

Ну да, ну да. Если собственника зовут Петр Васильевич или Геннадий Иванович, то это капитализм, а если Василий Петрович или Иван Геннадьевич то это социализм. Я правильно понял?

Собственно вот и доказательство того, что и у социалистов и у капиталистов, напоминание о том, что социализм это частный случай капитализма (что забавно, это состояние капиталистической системы к которому она стремится) вызывает жгучий батхёрт.

да

Нет, социализм это когда число собственников равно числу работников.

Ну ты же апеллируешь к волшебству.

Ну ты же апеллируешь к волшебству.

Речевой оборот «волшебным образом», употребленный в вышеупомянутом посте, следует понимать как «с точки зрения фаната госрегулирования — волшебным образом, так как без вмешательства государства», потому что именно такое, а не иное значение хотел вложить в него автор поста.

1) Повышение международного престижа страны. Приводит к наплыву туристов, заключению выгодных договоров и сделок с другими странами и т. п.

2) Создание инфраструктуры. Под предлогом олимпиады строится множество различных спортивных комплексов, путей сообщения и т. п. Разумеется, после окончания олимпиады это никуда не денется и будет использоваться уже гражданами страны.

3) Доход от налогов. Аналогично с тем зачем нужны туристы. Только на время олимпиады их будет особенно много. А они будут платить за проезд, проживание... Тем более, что во время олимпиад большинство фирм завысит в разы цены на свои услуги, а это всё налоги в бюджет государства.

Ню-ню, не отмазывайся. Это говорит лишь о том что ты сам этот механизм представить не можешь но в комиксах сказано что именно так и будет.

Нет, социализм это когда число собственников равно числу работников.

Все вокруг колхозное — все вокруг мое. Ни к чему, кроме бесхозяйственности, такой подход не приводит. Ман проблема общин.

Это говорит лишь о том что ты сам этот механизм представить не можешь

Разжую. Если в стране создан благоприятный климат для бизнеса — бизнес развивается и создает рабочие места. Иначе загибается и не создает. Что тут непонятного?

Хватит читать агиткомиксы

Что есть благоприятный климат? Ты даже этого не знаешь. Как и не знаешь что не любой бизнес будет создавать рабочие места. Иногда экспатов завозить выгоднее чем нанимать местных.

По существу, пожалуйста. «Nervous неправ, потому что: п. 1, п. 2, п. 3.»

Брех типа «Nervous просто тупой» за конструктивную критику не считается %)

Что есть благоприятный климат?

Это благоприятные условия для создания и ведения бизнеса, очевидно же.

Как и не знаешь что не любой бизнес будет создавать рабочие места.

А что, это обязательное требование к бизнесу? Первый раз слышу. Один не будет, десять других будут. В чем трагедия-то?

Ну что поделать раз ты вправду тупой?

Вдоль, конечно же %)

Microsoft - социализм? Там число собственников даже больше чем количество работников.

Ман Парадокс коммуны. Ман Магическое мышление.

И опять же - Microsoft, Apple, IBM и еще куча компний с армией работников и несметной ратью собственников... Примеры бесхозяйственности?

Благоприятный климат, это отказ от излишнего госрегулирования и отмена безумных налогов. Только вдумайтесь - у нас налогом облагается прибыль. Что такое налог на прибыль? Это фактически штраф за хорошую работу. Чем лучше работаешь - тем больше штраф.

В стране, в которой за работу штрафуют, а за безработность платят, никогда не будет здоровой работающей экономики!

В стране, в которой за работу штрафуют, а за безработность платят, никогда не будет здоровой работающей экономики!

С этим постом согласен на 146%.

И опять же - Microsoft, Apple, IBM и еще куча компний с армией работников и несметной ратью собственников... Примеры бесхозяйственности?

Фишка в том, что собственником должен быть только тот, кому оно надо (будь то учредитель или акционер). Иначе получается колхоз со всеми вытекающими.

Профит разумеется есть.
Но у нас на Украине сначала очень хотели проведения чемпионата по ногомячу в Украине и добились этого, а теперь плюются, мол зачем он нам нужен.

Город: Украина, Киев

Так и знал, что ТС с Киева. Сам задаюсь этим вопросом.

Не совсем. Так бы можно было говорить, если бы акционерам действительно бы было надо. Большинству же акционеров этих компаний плевать на них. Их интересует только стоимость и доходность акций.

Фишка в том, и только в том, что топменеджмент заинтересован в эффективном управлении. А мотивировать его можно в не зависимости от того как зовут собственника. А самое забавное, что никто не мешает реализовать ровно те же механизмы владения (ну хотя бы то же акционирование) и в социалистическом государстве. Здесь нет никакого противоречия.

Microsoft - социализм? Там число собственников даже больше чем количество работников.

Microsoft это постмодернизм. Мало того что продают воздух, так еще и продают до того как купят.

Вообще надо смотретьк акой процент населения имеет в собственности средства производства. И в США доля имеющих акции на порядок выше чем в РФ, так что социалистических элементов в их экономике гораздо больше ^_^. Вот если хотя бы треть населения РФ будет иметь акции на сумму, соизмеримую по крайней мере с годовым доходом то будет и заинтересованность в хороших законах (а с законами начиная с 2006го полная вакханалия), и ниже будет социальная напряженность, и будет заинтересованность в сохранении капиталов внутри страны.

Благоприятный климат, это отказ от излишнего госрегулирования и отмена безумных налогов.

Где грань между необходимым и излишним?

Только вдумайтесь - у нас налогом облагается прибыль. Что такое налог на прибыль? Это фактически штраф за хорошую работу.

Только с точки зрения продавца пирожков

Большинству же акционеров этих компаний плевать на них. Их интересует только стоимость и доходность акций.

А стоимость и доходность акций зависит от?..

Где грань между необходимым и излишним?

Излишнее — это приносящее вред. То есть практически все действия государства по регулированию экономики.

Только с точки зрения продавца пирожков

Конкретики мы сегодня не дождемся.

Излишнее — это приносящее вред.

Это тавтология, что приносит вред узнать можно только постфактум. Постфактум либерализация экономики в России принесла только вред, и следовательно, была излишней.

Конкретики мы сегодня не дождемся.

Конкретика в том что налог на прибыль стимулирует вкладывать инвестиции в собственную компанию а не тратить на куршавели

налог на прибыль стимулирует вкладывать инвестиции в собственную компанию а не тратить на куршавели

Ага, так и вижу скотоподобную харю, с хрюканьем несущуюся просаживать трудовые деньги в куршавель. Без Динасека она ни за что не догадается, что бизнес нуждается в расширении. Кто из нас комиксов перечитал — ты или я?

что приносит вред узнать можно только постфактум

Умный учится на чужих ошибках, дурак — на своих. Русское поле грабельных экспериментов, туды его.

Ага, так и вижу скотоподобную харю, с хрюканьем несущуюся просаживать трудовые деньги в куршавель.

Вот-вот, комиксы дают о себе знать. А теперь представь не одну хару а тысяч так 10 акционеров у которых два варианта - либо получить доход в виде дивидендов либо получить доход в виде роста курса акций. Отношение налогов на недвижимость и прочее и налога на прибыль должно быть таково что если прибыль компании выше среднего то ее было бы выгоднее вкладывать в расширение бизнеса (ну и как побочный результат конторы рога и копыта с фиктивным доходом будут платить повышенные налоги), ну а если ниже среднего - выводить бабло в виде дивидендов потихонько сдувая компанию.

Умный учится на чужих ошибках, дурак — на своих.

Это правило придумали дураки.

Вот-вот, комиксы дают о себе знать.

Я заметил.

Это правило придумали дураки.

А какое — не дураки? «Наступи на все грабли прошлого, будь мужиком, блеать»?