наиболее правильным решением было бы вообще все это барахло в /tmp вынести

Не пойдет. Суть в том, что /run обязательно ожидается смонтированной до любых физических устройств, а с /tmp не так - в ряде случаев ожидается, что она будет являться директорией на физическом разделе (т.е. она появится после монтирования дисков), не в памяти. Ну тут тяжелое наследие из 1990х, когда было непонятно, что в память монтировать, а что нет + тогда ее не хватало.

Кстати, Леннарт и на эту тему отписался как раз недавно

http://0pointer.de/blog/projects/tmp.html

oh yeah :}

Простите, а на какой продукт я жалуюсь? Удивите меня, а то я внезапно не в курсе...

А, прошу прощения, раз тебя все устраивает. Я не сразу понял интонацию.

Не хочу препираться

ОК

Меня не устраивает то, что, по всей видимости, придётся заниматься поддержкой CK самостоятельно, т.к. это нелепое поделие, по ошибке именуемое инитом, я на своей машине видеть не хочу. Чёрт побери, а кого бы устроило делать лишнюю работу?

В принципе, да. Но все равно не совсем здраво выглядит прибивание сессиеменеджера к системе инициализации.

Сначала kdm, потом slim.

На самом деле там не то чтобы нужно что-то настраивать, но без DE всё это нагромождение ConsoleKit + PolicyKit + D-Bus имеет привычку заводиться не сразу.

Подтверждаю. Ну не то чтобы мне было реально лень читать километровую ветку дебиановского багтрекера про ck-launch-session (тем более что я ССЗБ: держу систему без DM, логинюсь и пускаю иксы из консоли), но как-то всё-таки неприятно.

Чёрт побери, а кого бы устроило делать лишнюю работу?

Найми кого-нибудь.

slim

Только не говори, что не наткнулся на проблему с порядком запуска d-bus, которая лечится добавлением dbus-launch к ck-launch-session. Кстати, без pam-ck-connector работает?

В общем, у меня всё заработало после рукоприкладства с XDM, но потом я поставил LightDM как более гламурный и не нуждающийся в подпорках.

Подтверждаю. Ну не то чтобы мне было реально лень читать километровую ветку дебиановского багтрекера про ck-launch-session (тем более что я ССЗБ: держу систему без DM, логинюсь и пускаю иксы из консоли), но как-то всё-таки неприятно.

Вот погоди, пройдёт еще полгодика, и окажется, что уже ни PolicyKit, ни D-Bus не нужны, т.к. Поттеринг изобрёл принципиально новую замену.

Не пойдет. Суть в том, что /run обязательно ожидается смонтированной до любых физических устройств, а с /tmp не так - в ряде случаев ожидается, что она будет являться директорией на физическом разделе (т.е. она появится после монтирования дисков), не в памяти. Ну тут тяжелое наследие из 1990х, когда было непонятно, что в память монтировать, а что нет + тогда ее не хватало.

это все верно до определенного момента. /run доступный для записи на ранних стадиях загрузки, как его понимают fhs-писатели, нужен только паре-тройке прог типа udev или mdadm. все остальное может и подождать. это раз. второе - все говно в /run или там /var/lock сессийное. /tmp как раз и предназначен для хранения временных файлов, и так или иначе чистится|пересоздается|монтируется в память|etc. так нафига плодить сущности?

Нет DE кроме KDE и внебрачного сына его — GNOME.

Нет DE кроме KDE и внебрачного сына его — GNOME.

есть еще недоносок xfce, и выкидыш lxde

/tmp как раз и предназначен для хранения временных файлов, и так или иначе чистится

Я же говорю - смонтировать /tmp в tmpfs тоже не получится в общем случае (в частном можно - я его монтирую так, если памяти хватает). Просто если смонтировать его в tmpfs, то можно с удивлением заметить, что многие десктопные программы там держат (и порой *очень* большие) временные файлы, распаковывают туда архивы и т.п.

Нужно что-то, куда не полезут захламлять программы пользователя, и что будет доступно на самом раннем этапе. Такого просто не было, а изменения стандартов крайне консервативны - проще добавить новое, чем изменить поведение у старого.

/*поперхнулся*/

Нет DE кроме KDE и внебрачного сына его — GNOME.

Жестоко ты KDE опустил подобным родством.

На самом деле никаких DE не существует. Они вам мерещатся.

Ну, если рассмотреть историю появления гнома…

Как бы там ни было, оба унылы.

Да нет, у них всего лишь галлюцинации об идеальных пользователях и того, что им нужно :}

На самом деле никаких DE не существует. Они вам мерещатся.

даже не мерещатся. я просто мифы пересказываю