я использую tut.by

Бедный яндекс, а давайте его не только пинговать не будем, а и искать на нем? а то это же большая нагрузка, чем пинг, и ищут на нем больше, чем пингуют.

//Эта сволочь выкинула один мой сайт из индекса на ровном месте, вернули через месяц

Хочется по-быстренькому сразу 2х зайцев убить, поэтому всегда сразу пингую по домейновому имени а не по IP.

Пингую yahoo, с тех пор ещё - когда гугла не было. Сейчас они, правда, редисками стали. Думаю, что разрешают пинговать, так как затрат - почти ноль, разобрать ICMP хедеры - это насинг, на много порядков легче (я в давние времена писал проги использующие ICMP, кастомные трейсруты: несколько экранов эффективного кода), т.е. процессинга почти ноль по сравнению с даже простыми статическими веб-страничками, несколько байтов всего проверить да изменить. Зато рекламма какая! Человек постоянно повторяет в голове доменное имя, вспоминая. Да ещё и другану или админу-стажёру передаст (значит в будущем с большей вероятностью не забудет, и смогут пойти на вебстранички этого домена, но которые уже с рекламмой). Поэтому, думаю, и не убирают пинги. А против флуда в больших конторах типа яху или яндекса всегда, наверное, есть кому пороговые правила в фаерволах добавить - если что.

Так что не сравнивайте возврат даже простой веб-странички и тривиальный разбор нескольких байтов в крохотном ICMP-пакетике

У ya.ru :D?

хехе

ping ya.ru <-- 10 символов нажать

ping http://www.ee <-- 11символов нажать

ну и что проще?

а если днс у тебя упало? а ты и не заешь. по доменному лучше пинговать.проверяешь сразу все

сделай alias

//fixed

А кто их спрашивает?

Вот наоборот совсем. Потому, что пингом по ip я проверяю идут ли пакеты вообще. Если не идут - торкаю провайдера. Если идут - смотрю nslookup.

Пропинговал 03.ru - пингуется, ура!
А потом зашёл на сайт и чуть-чуть почитал, что там пишут. Чуть не сблевал :(

Пропинговал 03.ru - пингуется, ура!
А потом зашёл на сайт и чуть-чуть почитал, что там пишут. Чуть не сблевал :(

«Вопрос ЛОР-врачу. ...в горле...уже 5 лет...»

))

/etc/hosts
ip.ip.ip.ip zzz

ping zzz

пингуй gentoo.org, в мануалах написано - значит, не против.

Вы думаете у яндекса на все СНГ и РФ один датацентр?

Ну если вы так заботитесь о Яндексе, то придется как-то выкручиваться.

А что не так с яндексом?

а я то тут причем?я не ТС, мне пофиг:)

ping pn.

Кто меньше? :)

aaaaaaand the winner is......

Напиши алиас уже.

Not Found

The requested URL /apache2-default/ was not found on this server.

Я бы не стал по ним сеть проверять...

ICMP-запросы

ДОСили этими

ICMP не пригоден для ддоса, ЕМНИП.

хе, я тоже если сомневаюсь в DNS, ya.ru еще когда нужно проверить резолв имени

У меня ping — алиас на пинг гугла. Мне его не жалко.

lj - не показатель - может сам лечь в любое время - некоторое время назад их было модно ддосить, да и собственные сервера у них похоже хлипкие

Точка не нужна. Точнее нужна под оффтопиком. Тут то ты и спалился

Нагуглил исследование на тему коротких доменов: http://www.dirk-loss.de/short-domains.htm

Я помню, когда яндекс лег на пару часов, мне звонят
-Интернет не работает.
-А какие симптомы?
-Ну вот я пингую ya.ru...

Иногда даже ping -nf ya.ru делаю, чтобы посмотреть, не про*вает ли провайдер мои драгоценные пакеты. Глупо думать, что пингующих больше, чем смотрящих странички на их серверах. Не говоря уже о том, что ICMP очень легкий.

Ответил хоть? :)

Как эты простыня связана с моим комментарием?

Циски могут быть не при делах.

> 5 запросов от одного, ещё 10 от другого через час
Некоторые забывают поставить -c10. Так у меня яндекс пинговался несколько дней, пока я на этот рабочий стол не заглянул.

угу, я тоже уже лет десять

ностальжи

Когда-то, давным давно, у меня этот сайт был стартовой страницей...

для этого есть корпорация добра
ping 8.8.8.8

корпорация бобра наверняка пишет твои пинги в базу (время, src адрес) и подшивает к твоему профилю :)

Я всегда 8.8.8.8 пингую, гугл точно не против.

Каждый раз, когда я делаю ping ya,ru, у меня возникает вопрос: а не против ли Яндекс?

Делай «ping http://www.ru" - про них, наверное, никто и не помнит уже, т они радуются, когда хотя бы ping приходит. Ж;-) Я их постоянно использую в качестве цели icmp-jitter или просто ping, когда надо обеспечить переключение каналов не только по отваливанию аплинка до провайдера, но и в случае проблем у провайдера.

Хмы... LORCODE подставил «http://», User line break подставил «http://» - не буду пробовать TeX, лениво. Но «http://» в посте выше быть не должно.

127.0.0.1

Жесть какая-то. Даже тег pre не спасает. Только code:

www.ru

ping 000.ru меня больше радует :)

$ ping ac
PING ac (193.223.78.210) 56(84) bytes of data.
64 bytes from serv210.icb.co.uk (193.223.78.210): icmp_req=1 ttl=55 time=81.5 ms
64 bytes from serv210.icb.co.uk (193.223.78.210): icmp_req=2 ttl=55 time=81.5 ms
64 bytes from serv210.icb.co.uk (193.223.78.210): icmp_req=3 ttl=55 time=81.3 ms
64 bytes from serv210.icb.co.uk (193.223.78.210): icmp_req=4 ttl=55 time=81.5 ms
^C
--- ac ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 81.368/81.495/81.596/0.359 ms

Кто найдёт короче? =)

Ещё вариант:

$ ping tm
PING tm (193.223.78.213) 56(84) bytes of data.
64 bytes from serv213.icb.co.uk (193.223.78.213): icmp_req=1 ttl=56 time=83.4 ms
64 bytes from serv213.icb.co.uk (193.223.78.213): icmp_req=2 ttl=56 time=464 ms
64 bytes from serv213.icb.co.uk (193.223.78.213): icmp_req=3 ttl=56 time=83.4 ms
64 bytes from serv213.icb.co.uk (193.223.78.213): icmp_req=4 ttl=56 time=309 ms
^C
--- tm ping statistics ---
5 packets transmitted, 4 received, 20% packet loss, time 4003ms
rtt min/avg/max/mdev = 83.433/235.028/464.033/161.158 ms

Туда же:

$ ping tk
PING tk (217.119.57.22) 56(84) bytes of data.
64 bytes from idaprof.ads-tec.de (217.119.57.22): icmp_req=1 ttl=52 time=198 ms
64 bytes from idaprof.ads-tec.de (217.119.57.22): icmp_req=2 ttl=52 time=317 ms
64 bytes from idaprof.ads-tec.de (217.119.57.22): icmp_req=3 ttl=52 time=85.1 ms
64 bytes from idaprof.ads-tec.de (217.119.57.22): icmp_req=4 ttl=52 time=109 ms
^C
--- tk ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3203ms
rtt min/avg/max/mdev = 85.162/177.693/317.446/91.077 ms

В общем, вариантов много =).

потому что откликается не какойнить линуксбокс дешевый, а полноценные магистральные циски и ко. В общем, icmp для них совершенно не затратная вещь.

Я правильно понимаю, что лезу я в интернет експлорере на ya.ru - мне отвечает линукс бокс (или кластер там, не важно). Но как-то только я делаю icmp echo request на ya.ru - мне отвечает специальная полноценная магистральная циска? Так что ли?

Я без понятия на чем там балансер настроен, яндексоиды не сознаются. Но в теории вполне может быть так.

откликается не какойнить линуксбокс дешевый, а полноценные магистральные циски и ко. В общем, icmp для них совершенно не затратная вещь.

Если бы только он не проваливался в процессор, так бы и было. Это транзит не напрягает, а для ответа надо телодвижения произвести, поэтому на таких коробках icmp зашейплен, как и арпы всякие, и вообще большинство трафика /на сам/ маршрутизатор.

А я пингую гугл.

Ты же понимаешь, что это facepalm?