LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Цена безопасности.


0

1

Представим себе идеальный мир без хацкеров, старших братьев, копирастов и т.п., такого понятия как уязвимость софта просто не существует, уязвимости может и есть но ими никто не пользуется, всякие шифрования, проверки в коде не используются из-за ненадобности.
Насколько по вашему возросла бы сферическая производительность в этом идеальном мире по сравнению с нашим?

★★★★★
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Потребляется все-таки товар. Вспомни, к примеру, космические разработки. Сначала все начали развивать, чтобы эти русские/американцы не сбросили на нас бомбу. Сейчас развивается, с расчетом на то, что ты будешь в тупой программке крутить Землю, разглядывать свою дачу и тыкать в Луну. Чуть-чуть попозже будешь летать на космических кораблях. И это все окупит годы разработки, иначе наука не нужна. Людям нужны экономические отношения, а прогресс ради прогресса это миф технократов.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Комьютерная техника в нынешнем виде вообще не нужна.

За нее платят, а это единственный показатель за который мы можем зацепиться.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от fragment

каким это образом он уничтожен войнами?

Если бы не войны, денег на исследование космоса хватало-бы
И штаты и Россия выбрасывают на военный бюджет в 1000 раз больше чем на космос.

А количество людей убитых на войне изза скудоумия правителей?

Сечас людей было-бы в 100 раз больше и расселены были вы по всей галактике.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Если бы не войны, денег на исследование космоса хватало-бы

Если бы не холодная война, то космос был бы никому не нужен. Так уж повелось, что если людям плохо - то это хорошо, дает стимул к развитию.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Если бы не холодная война, то космос был бы никому не нужен.

Вот и ограничились бы холодными а не горячими.

Но изза отсутствия мозгов развязывали войны которые отбрасывали страны назад на десятилетия.

Как я уже писал, если бы не войны, челоечество уже заселилобы ближайшийо рукав галактики.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Вот и ограничились бы холодными а не горячими.

Холодная война имеет смысл, только тогда, когда есть знания о горячей войне.

Как я уже писал, если бы не войны, челоечество уже заселилобы ближайшийо рукав галактики.

Зачем? Зачем вообще размножаться, если нет опасности? Увеличение популяции тоже реакция на окружающую среду. Человечество легко бы справлялось с хищными животными, за счет своего недоразвитого интеллекта и на этом бы развитие прекратилось, ибо незачем.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Зачем вообще размножаться, если нет опасности?

А зачем вы живёте?
Только из страха?

и на этом бы развитие прекратилось

есть такое понятие как population pressure.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

А зачем вы живёте?

У меня как-то не спрашивали, другого выбора нет.

Только из страха?

В основном да, если бы не инстинкт самосохранения (подсознательный страх), я бы давно был бы мертв.

есть такое понятие как population pressure.

Все это вытекает из того, что животные стремятся увеличить свою популяцию для борьбы с агрессивной средой. Если среда не агрессивна, то это все не нужно. Тогда наступает процесс деградации.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

В основном да

Жить только из страха - это очень печально.
Кстати и объясняет почему вы думаете, что изобрести что-то можно только из страха.

Но все такие. Поверьте на слово.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Жить только из страха - это очень печально.

Большая часть действий, которые совершают люди исходят из страха. Мыть фрукты перед едой, тепло одеваться, проверять срок годности товаров и т.д.

Кстати и объясняет почему вы думаете, что изобрести что-то можно только из страха.

Я не говорил, что только. Еще, к примеру, из жадности. Как ты думаешь откуда берутся деньги на исследования?

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

появилась из-за страха людей потерять свою свободу

а может из-за утопического стремления создать нечто идеалистическое?

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

Нет, почитай раннего Столламана. А сейчас, в основном, развивается из-за жадности корпораций, которые дают деньги. Последние отчеты, показывают, что 75% это жадность корпораций, а остальные страх потерять свободу. Ну может из этих 25% есть немного энтузиастов, которым просто интересно.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Кстати, любимая нами ОС, да и все СПО, появилась из-за страха людей потерять свою свободу.

OMG
Как вам тяжело жить.

Linux появился for fun
Вы бы уж историю что ли почитали, прежде чем писать глупости.

Книжка, кстати знимательная.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Большая часть действий, которые совершают люди исходят из страха.

Пытаетесь оправдать сужествование как «тварь дрожащая»?

Мыть фрукты перед едой, тепло одеваться, проверять срок годности товаров и т.д.

Это не страх а желание избежать дискомфорта, которое у всех, кстати разное.
Канадцы в силу здорового питания и нежелания утруждать себя переодеваниями часто ходят по улице зимой в шортах до -15, потом неприятные ощущения видимо всё-же побеждают.

Вы же видимо и здесь подумаете что их страх побеждает? :)

Я, кстати, не испытываю страха перед бактериями, но читал о таких фобиях.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Причем тут Linux? Linux остался бы просто очередным студенческим ядром. Я говорю про GNU/Linux.

дешёвые отмазки.
Если ьы не Линус, столман так и дрочил бы на бесполезный Хурд

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Пытаетесь оправдать сужествование как «тварь дрожащая»?

Скорее всего это твоя позиция в жизни.

Это не страх а желание избежать дискомфорта, которое у всех, кстати разное.

Ну да, ты сейчас будешь все пытаться объяснить желанием избежать дискомфорта. Вот, к примеру, пытаешься ты отпрыгнуть от падающего камня. Нет, это не подсознательный страх перед смертью, это желание избежать дискомфорта разнесенного черепа.

Вы же видимо и здесь подумаете что их страх побеждает?

Я не про это. Вот надо тебе при -35 выскочить с домашней одежде за сигаретами. Тебе холодно не будет, но ты все равно тепло оденешься, чтобы не заболеть.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Скорее всего это твоя позиция в жизни.

Вы невнимательны.
В мои дейтвих страхом не чвляется определяющей силой.
Не помню когда последний раз боялся.

Это вы о своих ниписали что всё что делаете (даже одеваетесь) из страха.

Я не про это. Вот надо тебе при -35 выскочить с домашней одежде за сигаретами. Тебе холодно не будет, но ты все равно тепло оденешься, чтобы не заболеть.

Я - да, но я мерзляк и очень не люблю холода.
-35 у нас не бывает но зимой магазинах всегда вижу людей в шортах.
И детей не пугаю - одевайся, иначе заболеешь и умрёшь!

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

В мои дейтвих страхом не чвляется определяющей силой.
Не помню когда последний раз боялся.

Я говорил про подсознательный страх, который является двигателем основных инстинктов.

И детей не пугаю - одевайся, иначе заболеешь и умрёшь!

А я разве пугаю? Это вытекает совершено естественно из-за знания болезни.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Я говорил про подсознательный страх, который является двигателем основных инстинктов.

Как я уже писал я не «тварь дрожащая».
Imho ваши страхи это следствие многочисленных фобий, избавиться от которых теоретически сможет психолог(им как минимум за это деньги платят)

А я разве пугаю?

судя по

Это вытекает совершено естественно из-за знания болезни.

пугаете, развивая фобии.

А разумный человек знает, что здорому организму без помощи вируса заболеть маловероятно.
При этом даже заболев ничего кроме нескольких дней соплей не грозит.
Так что всё просто и нестрашно.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Ты путаешь инстинкты и фобии.

Это вы путаете.
Вас ведь не инстинкт заставляет обеваться а фобия заболеть и умереть.

Инстинкт это пожрать, посрать, потрахаться, порычать на соперника
Всё остальное это приобретённые рефлексы(привычки) и фобии/комплексы

В школе-же проходили про инстинкты и рефлексы. Или уже программу изменили?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Вас ведь не инстинкт заставляет обеваться а фобия заболеть и умереть.

Нет, я об этом даже не задумываюсь. Приобретенный инстинкт, так сказать, расширение инстинкта самосохранения.

Инстинкт это пожрать

Из-за страха организма сдохнуть.

посрать

Аналогично.

потрахаться

Из-за страха организма, что его вид погибнет.

порычать на соперника

Из-за страха сдохнуть.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Из-за страха организма, что его вид погибнет.

Вы знаете, это просто скучно.
Вам мерещатся страхи везде, но я не вижу никакой пользы в дальнейшем обсуждении ваших фобий с неспециалистами вроде меня.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от mopsene

А что тогда заставляет организмы выживать? Просто от нечего делать?

Если вы имеете в виду жизнь разумных существ, то лучше к философам обратитесь а не к программисту.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Я бы не стал трогать такое понятие, как «страх». Потому как никто внятно не может объяснить что это такое. Или тогда давайте определение, что вы считаете «страхом».

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Всем присутствующим, хочу напомнить о таких «двигателях прогресса», как лень и нужда в удовлетворении потребностей, например.
Уж про лень-то как вы могли забыть я вообще не понимаю... :)

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Дополнения давай %)

ну это заметки на полях в вашем личном деле. Для вас значит война, что-то вроде добродетели :))), гуманист вы наш, это значит вот таким вы видите «капиталистический рай» на Земле... :)))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

С точки зрения психологии страх является эмоциональным процессом. В теории дифференциальных эмоций К. Изарда страх отнесён к базовым эмоциям, то есть является врождённым эмоциональным процессом, с генетически заданным физиологическим компонентом, строго определённым мимическим проявлением и конкретным субъективным переживанием.[3] Причинами страха считают реальную или воображаемую опасность. Страх мобилизует организм для реализации избегающего поведения, убегания.


Мне кажется, в таком состоянии, точно не до изобретательства и продвижения прогресса: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8a/Scared_Child_at_Nighttime.jpg
:)))

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Для вас значит война,

что-то вроде добродетели

Не путаем неизбежное с добродетелью. Добродетелью война является для тоталитаристов (конечная стадия развития практикующего социалиста), так как война — это то, под что заточено тоталитарное государство. Оно по ряду причин не может не воевать.

Меня бы устроила только торговля, без форсирования развития с помощью войн. Но меня, увы, никто не спросил %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

так как война — это то, под что заточено тоталитарное государство. Оно по ряду причин не может не воевать.

Я так и знал что США - тоталитарная страна!

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Потребляется все-таки товар.

Далеко не всегда. Покупатели айфона покупают знак а не товар.

Вспомни, к примеру, космические разработки.

Плохой пример, ибо стагнация с конца 80х, сразу как гонку вооружений свернули. Глонасс кстати еще в 80е работал, просто за 90е часть спутников попадала

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mopsene

У меня как-то не спрашивали, другого выбора нет.

Выбор есть всегда, вдоль например.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Покупатели айфона покупают знак а не товар

Покупатели айфона покупают благословение и богоизбранность, а не знак.

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Да потому что, если бы тогда что-нибудь упало, я не знаю, что с людьми бы сделали. В бараний рог согнули бы.

hibou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

церкви

ну да, страх движущая сила религий. Но понимаешь, религии не нужны в любом виде.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Umberto

благословение и богоизбранность

это и есть знак, симулякр как говорят постмодернисты

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от hibou

Ну в 80е уже было весьма по разному. Хотя директора Елисеевского универмага таки расстреляли, а один из героев соцтруда когда вскрылись приписки застрелился. Можете представить такое сейчас? Чтоб Чуров, не выдержав позора, застрелился например.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Можете представить такое сейчас? Чтоб Чуров, не выдержав позора, застрелился например.

ты так говоришь, будто у Чурова не советское воспитание

fragment
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.