[физика] толь лыжи не едут, толь я...

А, сорри, наврал, делить на площадь круга не надо

у меня 2\pi c получилось

функция Дирака!

rot(H)=4 pi j

дальше посчитаешь?

дальше посчитаешь?

Тред не читай, сразу отвечай?

именно так. Если я знаю правильное решение, куча других каких то (не)правильных решений меня не интересует

Если я знаю правильное решение

Ты его не знаешь, очевидно. И не надо тут понты кидать.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_о_циркуляции_магнитного_поля

Читаем до просветления.

Затем смотрим на магнитное поле. Если оно равно магнитному полю от проводника с током J, то все хорошо и считается в пару строчек.

Если же не так, то задача некорректно поставлена.

В данном случае вне проводника имеем rot(H)=0 т.к. тока там нет.

В самом же проводнике, если он бесконечно тонкий, плотность тока обращается в бесконечность. Но можно воспользоваться указанной теоремой, и сразу найти, что rot H равен дельта функции умноженной на 4 pi J.

Если же хотите честно продифференциировать, то дифференциируйте по правилам дифференциирования обобщенных функций.

Да, молодец, а теперь прочти тред в качестве домашнего задания.

Не надо тут апломбом брызгать, другие тоже физику знают, не великое-то знание.

Я тебе уже сказал, что если я знаю правильное решение, а дифферренциировать я умею, то то, что кто-то еще это умеет, меня не очень волнует.

что кто-то еще это умеет, меня не очень волнует.

Что тебя тогда в тред заставило написать, ведь от того, что ты сообщил о своем знании ответа, ТС ВНЕЗАПНО не осознал правильного решения. Следовательно, ты написал просто, чтобы вы$бнуться, на что я тебе и указал.

Отучись приписывать другим свои мысли

Отучись приписывать другим свои мысли

Да нет, я всего лишь интерпретировал сказанное. Спасибо за дискуссию, я выводы сделал.

Наверное, так же вот подумал Максвелл в своё время

А, сорри, наврал, делить на площадь круга не надо

pochemu ne nado?

pochemu ne nado?

Ну потому что расходимость получишь. Дельта-функция это же не обычная функция, у нее нет «значения»

pochemu ne nado?

Ну потому что расходимость получишь. Дельта-функция это же не обычная функция, у нее нет «значения»

но по определению rot H := lim(int(<H, dr>, S)/S, S->0).

то есть без деления никак.

Да подели, что. Сам все увидишь.

я и так вижу, что получается ->inf.

Но как это трактовать? rot H получается никак не определен в «центре».

rot H получается никак не определен в «центре».

а дельта-функция определена в нуле?

все. таки почитал наконец про delta-func, бо до этого представление мое было мягко говоря грубым. выходит, что

rot H = 2\pi c \delta(r), то есть сходится с максвелловским rot H ~ j (плотность тока).