[opensource]Опенсорц становится платным благодаря kickstarter

Даже Столлман с самого начала свой деятельности занимался бизнесом на FOSS - продавая ленточки с emacs.

Вот в этом и разница: Столлман продавал лентончки, кружки, майки, но не код! Код - jusf for fun, for free as free speech, not free beer.

Бизнес лежит в основе идеологии FOSS, если вы еще этого не поняли.

Да это все понятно. Но не надо считать, что раз код опенсорс, но за деньги, то это всеравно free source: [opensource]Опенсорц становится платным благодаря kickstarter (комментарий)

«точно также как у проприетарщиков»

Это значит, что вы платите за функционал программы, DLC, плагин, или целую программу, но с той разницей, что она станет опенсорс. Ключевое слово «платите».

Вот в этом и разница: Столлман продавал лентончки, кружки, майки, но не код! Код - jusf for fun, for free as free speech, not free beer.

Вы рехнулись. Выступление Столлмена перед проприетарщиками обычно начинается с того что 90% мировых программистов работают in-house , для одного заказчика, и значит их можно безболезненно перевести под GPL. Так как заказчик получает исходники.

Да это все понятно. Но не надо считать, что раз код опенсорс, но за деньги, то это всеравно free source:

Вы понимаете, у нас, в FOSS коммунити принято считать именно так?

[opensource]Опенсорц становится платным благодаря kickstarter (комментарий)

Does the GPL allow me to require that anyone who receives the software must pay me a fee and/or notify me?

В случае кикстартера - это не так. Схема с кикстартером не требует что бы все кто получит копию программы must pay me a fee and/or notify me.

Более того если вы таки не поняли суть GPL - я поясню. GPL, если упрощенно, требует что бы тот кто полдучил от вас бинарник, получил и исходник. После чего он может это все передать кому угодно, но так же оптом, это ему гарантирует GPL

Соответственно если 10 человек заплатят многоденег каждый и получат 10 копий программы с исходниками - вы никаких прав на эту программу иметь не будете.

То есть вы имеете право потребовать любую сумму за копию GPL программы которую продадите *вы*! Дада, прямо любую сумму за код можете потребовать.

И в случае если остальные 9 человек откажутся программу продать, а 1 заломи сумму в мильен долларов - то имеет полное право.

Это значит, что вы платите за функционал программы, DLC, плагин, или целую программу, но с той разницей, что она станет опенсорс. Ключевое слово «платите».

Вы платите за расходы на разработку после чего получаете разработку. Все полностью соотвествует букве и духу GPL и FOSS

Это значит, что вы платите за функционал программы, DLC, плагин, или целую программу, но с той разницей, что она станет опенсорс. Ключевое слово «платите».

Он же говорил: «свободно not бесплатно». Ключевые слова: «ограничивать», «лицензия», «нельзя».

Вот в этом и разница: Столлман продавал лентончки, кружки, майки, но не код! Код - jusf for fun, for free as free speech, not free beer.

Вот покажи нам в его высказываниях слова «just for fun» в контексте того, что только так быть и должно. Да, он упоминал о том, что есть люди, которые пишут just for fun, и что они вносят существенный вклад в свободное ПО (особенно в условиях засилия проприетарщины, когда никто свободу не ценит), но не говорил, что такими должны быть все.

Все полностью соотвествует букве и духу GPL и FOSS

Я уже все понял: [opensource]Опенсорц становится платным благодаря kickstarter (комментарий)