Инноватор прям.

Осталось только передать народу акции сырьевых монополий и кресло перзидента

Осталось только передать народу кресло перзидента

кресло у народа, который выбирает достойную попу.

Передачу кресла Вова не одобрит.

вот когда мы эти поправки увидим в законе, тогда и поговорим. Хотя, скорее, начнём ныть - «что за фигню вы опять тут навносили?»

А Путин придет и «выведет»...

уже как-то вводили - что-то не то получилось. посмотрим, что сейчас будет...

Бойтесь данайцев, дары приносящих.

Поздновато спохватились: свободные лицензии уже давно вышли из моды.

=)

Медведев перед уходом введет в России свободные лицензии

Звучит угрожающе! Я надеюсь, Евгений Касперский уже написал Медведеву письмо про опасность такого шага для развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации.

Знаем мы их. Эти совки скорей всего сделают очередной идиотизм, несовместимый с существующими свободными лицензиями. Лучше бы вообще убрали всякий идиотизм из законов. Автор указал условия распространения и всё, четко и ясно. Какие ещё нахрен дополнительные законы?

Столлман перехватил у Путина пульт управления Медведевым?

Там протокол недавно взломали, все по WiFi.

Просветите меня, а что он там реально собрался вводить? Ну, положим, было в проекте кое-что нужное с владельческой защитой, правом застройки и прочее. Но лицензионный договор он и есть лицензионный договор, хоть свободный, хоть несвободный. Смысл тыкать то, что и так работает?
Опять же, там на пару удачных поправок пара же неудачных: то ответственность провайдеров, то новая форма ЮЛ, где костыль на костыле и костылём погоняет.

Смысл тыкать то, что и так работает?

Где работает? До сих пор идут баталии по поводу законности перевода GPL на русс.яз.

Главное что бы закон небыл словоблудным, как в соседнем треде про яндекс

Поправки к ГК этому не помогут, потому что сам договор заключается на английском языке (что является правом сторон) и официально не переводится.

Ну и насколько же оно будет действительно у нас? Ведь есть такой замечательный вариант, как в силу своего знания английского языка тот, кто акцептовал этот договор понял его по своему, а не так как там на самом деле написано.

Точнее не понял, а трактовал.

Да, но кого это волнует? В принципе, знание/незнание — проблемы стороны. При желании может попробовать оспорить сделку как заключённую под влиянием заблуждения, но доказать ей это будет архитрудно. Тем более что тогда все убытки лягут на неё же.
А толкование договора — это отдельная песня, даже если его на русском заключать %)

кто-кто выбирает?

Да, Путина выбрал народ, кто не согласен, тот му^W нехороший человек.