LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

ЛОР, помоги определить тип лицензии


0

1

Есть сайт ассемблера ASEM-51. В разделе «License» автор разместил такой текст

Never change the copyright statement! The ASEM-51 package must be distributed in absolutely unmodified form, including all program, data, source and documentation files. If you distribute ASEM-51 to friends, associates, ftp or web sites, CD-ROM publishers, or to computer bulletin board systems (BBS), be sure to distribute it entirely and unchanged! ASEM-51 must not be sold for profit! No charge or payment may be levied or accepted for it. Of course this only applies to the ASEM-51 package itself, and not to the distribution media (i.e. BBS, disk, network, CD-ROM). ASEM-51 may be distributed with other free or commercial products (i.e. software, books, evaluation boards), if it is no functional part of these products, and without extra cost. Do not distribute ASEM-51 together with protected software! All source files provided with the ASEM-51 package may be modified for personal use, but not redistributed. Changes that may be of general interest should be sent to the author. Exceptions are only possible with a written permission of the author!

.

Как считают местные аналитики, к какой лицензии ее можно приравнять? Линукс тут при том, что хочу собрать пакет с оным ассемблером, благо исходники доступны.

Всем спасибо.

По идее, в строгом смысле «свободное» — это вроде только то, что одобряет GNU. И, по сравнению с той же BSD, сабж — гнусная проприетарщина. Да и вообще, модификации тут можно делать только для личного пользования, так что далековато от свободной.
А так — да собирай на здоровье, for personal use же. Только распространять, видимо, можно только те исходники, что дал автор.

dogbert ★★★★★
()

OSS-BY-NC-ND

что такое «protected software» не распарсил.

r ★★★★★
()

Есть два типа лицензий: Ъ и не-Ъ. А вот что Ъ, а что не-Ъ ­зависит от позиции человека или организации.

harper
()

Это Open Source, но не Free Software. Вряд ли какая-либо из существующих лицензий точно соответствует данной.

Я так понял, что пакеты можно собирать, но только без патчей.

Насчёт «be sure to distribute it entirely and unchanged», думаю, что это означает наличие всех файлов из архива автора; сомневаюсь, что автор употребил «unchanged» к формату архива или структуре директорий.

d ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.