LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Линукс ничуть не безопасней

 ,


0

1

Просто оставлю это здесь: http://www.ibm.com/developerworks/ru/edu/l-harden-desktop/index.html

tl;dr:

Очень маловероятно, что система GNU/Linux, сконфигурированная полным новичком в этом деле, окажется более безопасной, чем система Windows, настроенная специалистом высокого уровня.

вот чем, по мнению Джефри, нужно выпрямлять руки против вирусов, руткитов, еретиков, ксеносов, предателей и прочих врагов Императора:

  • понимание мифичности безопасности Линукса
  • обновления! (вэлкам ту арч, пацаны! - прим. ТС)
  • православный брандмауэр Firestarter
  • антивирус ClamAV
  • пароль на загрузчик
  • резервное копирование хомяка (предлагается средствами Убунты)
Джеффри Орлофф (Jeffrey Orloff) занимает должность директора по информационным технологиям и безопасности в компании SafeWave, LLC. Кроме того, он работает координатором по технологиям школьного округа департамента альтернативного образования и ювенильной юстиции округа Палм-Бич.
★★★★☆

то есть, он сравнивает мартышку/гну и спеца/ведонус?

xsektorx ★★★
()

Очень маловероятно, что система GNU/Linux, сконфигурированная полным новичком в этом деле, окажется более безопасной, чем система Windows, настроенная специалистом высокого уровня.

Перефразирую:
Есть вероятность, что система GNU/Linux, сконфигурированная полным новичком в этом деле, окажется более безопасной, чем система Windows, настроенная специалистом высокого уровня.
Ящитаю что это успех, товарищи!

Tark ★★
()

система Windows

Это говно еще и настраивать надо? Ну совсем оборзели эти Баллмеры.

Solace ★★
()

Очень маловероятно, что система GNU/Linux, сконфигурированная полным новичком в этом деле, окажется более безопасной, чем система Windows, настроенная специалистом высокого уровня.

А что в этой фразе некорректного?

А безопасность линукса - это миф. Для любого кто хоть иногда секлаб читает.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Кстати, еще зарплата «специалиста высокого уровня» в расчет не включена

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Альтернативное образование сразу чувствуется.

Sadler ★★★
()

Очень маловероятно, что система GNU/Linux, сконфигурированная полным новичком в этом деле, окажется более безопасной, чем система Windows, настроенная специалистом высокого уровня.

Он не учел, что полный новичек либо не сможет вообще поднять хоть как-то работающую систему на линуксе, либо это новичек к моменту поднятия системы натаскается до спеца гораздо более высокого уровня, чем виндузятский спец.

Siado ★★★★★
()

система GNU/Linux, сконфигурированная полным новичком
система Windows, настроенная специалистом высокого уровня

Ничуть не безопаснее чего? Выключенного PC без дисков и процессора?

trex6 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Для любого кто хоть иногда секлаб читает.

Я читаю, в основном в качестве неудачных сюжетов фантастических рассказов.
А безопасность Линукса - это миф. Сначала, много лет назад, об этом никто не знал. Потом многие не верили... А сейчас-то? Это давно миф, старая-очень-старая история обросшая домыслами расказчиков.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Сходим на главную? :)

С помощью вируса Win32.Rmnet.12 злоумышленник может выполнить любую команду на компьютере и даже уничтожить операционную систему.

И далее по ленте из серии «Ранние произведения Капитана»...

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от valich

какую суперсилу против темных лордов секлаба дает кламав, файрстартер, пароль на гроб и бэкап хомячка?

stevejobs ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от stevejobs

Кстати насчет кламава. Пару лет назад общался с товарищами по ту сторону фронта. Я когда спросил про него, они дико ржали почему-то...

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Ставишь кламав, чтобы было похоже на винду. Закрываешься файрстартером по самые эти самые, чтобы даже торренты не качались. И ставишь пароль на гроб.

Утром будешь просто счастлив, когда не вспомнив пароль держишь в кулачке флешку с бэкапом хомячка.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Есть вероятность, что система GNU/Linux, сконфигурированная полным новичком в этом деле, окажется более безопасной, чем система Windows, настроенная специалистом высокого уровня.

Грамотная покупка большого количества дорогих антивирусов и прочего, шиндовс-спецом высокого уровня, говорит что така вероятность КРАЙНЕ МАЛА!

Siado ★★★★★
()

Очень маловероятно, что система GNU/Linux, сконфигурированная полным новичком в этом деле, окажется более безопасной, чем система Windows, настроенная специалистом высокого уровня.

Т.е., вероятность, что полный нуб с GNU/Linux-ом таки уделает хорошего специалиста по виндам, таки выше нуля. Что ж, это эпик вин, ИМХО.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Да и то этот SELinux в 70% случаев не нужен, можно и правами доступа обойтись
Хотя штука весьма удобная, признаю, особенно возможность запуска программы в sandbox

ms-dos32
()

понимание мифичности безопасности Линукса

И я плюсую этому господину

fang
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Зачем вообще подключаться к инету? :)

Порты должны быть закрыты. Потому что если порты открыты придут вирусы и компьютер начнет глючить.

valich ★★★
()

Какое-то глупое сравнение. Но согласен, что новичок не сможет правильно настроить систему. Помимо того, как настраивать еще надо выяснить, что настраивать.

TGZ ★★★★
()

обновления! (вэлкам ту арч, пацаны! - прим. ТС)

То есть если автор не выпустил обновление безопасности, то арчеры со своим ванильным софтом так и останутся уязвимы, так?

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от metar

да. с другой стороны, если очередной сумасшедший из убунты выпустит обновление «безопасности», мы всё еще будем неуязвимы :)

stevejobs ★★★★☆
() автор топика

Очень маловероятно, что система GNU/Linux, сконфигурированная полным новичком в этом деле, окажется более безопасной, чем система Windows, настроенная специалистом высокого уровня.

Опустим обычную газету в серную кислоту, а журнал ТВ-Парк в дистилированную воду.

Panic_At_The_Kernel
()

Умалчивает, гад, что чтобы грамотно настроить венду, надо быть специалистом ну очень высокого уровня. А с линуксом и домохозяйка справится (если это не бубунта, конечно).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А с линуксом и домохозяйка справится

А с линуксом и домохозяйка расправится

TGZ ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Eddy_Em

Умалчивает, гад, что чтобы грамотно настроить венду, надо быть специалистом ну очень высокого уровня. А с линуксом и домохозяйка справится (если это не бубунта, конечно).


Что это за домохозяйка такая?

blackst0ne ★★★★★
()

выпрямлять руки против вирусов
понимание мифичности безопасности Линукса
православный брандмауэр Firestarter
антивирус ClamAV

А ничего что есть аппаратный фаервол? И таки вирусов правда нет. А винда умирает быстро под огромным потоком говна.

SjZ ★★★★★
()

На протяжении многих лет пользователи GNU/Linux наслаждались мнением о том, что их операционная система превосходит Microsoft Windows в плане безопасности.

Я до сих пор наслаждаюсь и уверен, что я не участник какого-нибудь многомиллионного ботнета.

skam
()

Зачем здесь отсылки на таких высоких специалистов, до которых нам расти и расти?

minakov ★★★★★
()

Он забыл добавить пункт: мозги, ибо без них и даже по хауту не настроишь ничего нормально. Те кто предлагают seLinux либо никогда его не настраивали, либо считают, что чтение документации ко всему софту это обязанность любого человека: и раз linux, значит нужно юзать selinux, изучать как его настраивать; а когда речь про винду, то считают, что ее документацию не надо читать, ага.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Обычная. С высшим техническим образованием.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Лгуны. Любой среднестатистический дистр Линукса сразу после установки уже не содержит IE. Без всяких специалистов.

vsemnazlo
()
Ответ на: комментарий от Deleted
проверка

Да, действительно. Как-то красивше стало.

Zhbert ★★★★★
()

Да все знают что линукс такое-же решето, как и винда. Только линукс годится на десктоп, а винда нет. А вот на сервер я бы не поставил ни одну из мной вышеназванных.

Debasher ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.