инфа 100%

физик-оптик, без году неделя кандидат =) Больше математики в ней чем физики.

Наша условная граница движется со скоростью с, т.е. дальше мы ни хрена не видим.

Получается, что наша Вселенная - это постоянно растущий шарик диаметром со свой возраст (световых лет). А что за диаметром? Грубо говоря, скакнули мы на 100 млрд световых лет в любом направлении... и что увидим? Пространство мультивселенных? Ничто? Нечто? Увидим ли? :)

2Allъ: два космических корабля удаляются друг от друга каждый со скоростью 0.7c. Можно ли сказать. что один корабль удаляется от другого с относительной скоростью 1,4c?

диаметром со свой возраст

радиусом, конечно.

Так что, ответ очевиден.

Совсем не очевиден, удаляться галактики могут по разным векторам.

и что увидим? Пространство мультивселенных? Ничто? Нечто? Увидим ли? :)

это надо у философов или верующих спрашивать.

теоретик

не взлетит

Усэ́йн Болт делает примерно 40 км/ч, а свет в жидком ваккууме 60 км/ч
Возможно он может бежать быстрее под горку, но так нечестно будет, я считаю

70 метров в секунду. Осталось разогнать человека до этой скорости

Тривиально же. Человеку нужно двигаться в среде вагона какого-нибудь InterCityExpress вдалеке от станций.

Может ли человек бежать быстрее света, при условии, что свет и человек двигаются в разных средах (НУ vs КБЭ)?

И кто из них в какой среде двигается? А то из построения предложения не совсем ясно.

Ну наверное не будем человека запихивать в какую-нибудь среду, а свет.

«электроны движутся быстрее света» в этой среде.
нефиговое такое дополнение :)

Вроде ж уже есть искусственные среды с регулируемой скоростью света от 0 до нескольких метров в минуту.

Понятное дело, что в среде.

Удаляются они однозначно по модели. А собственные движения далеких галактик совсем незначительны по сравнению со скоростью «разлетания»

Получается, что наша Вселенная - это постоянно растущий шарик диаметром со свой возраст (световых лет)

Вроде того

А что за диаметром?

То же, что и здесь.

Грубо говоря, скакнули мы на 100 млрд световых лет в любом направлении... и что увидим?

Скорее всего, увидим такую же ячеистую структуру.

2Allъ: два космических корабля удаляются друг от друга каждый со скоростью 0.7c. Можно ли сказать. что один корабль удаляется от другого с относительной скоростью 1,4c?

В пространстве стороннего наблюдателя - да.

Удаляются они однозначно по модели.

Круто. И что, в этой модели все галактики разлетаются по прямой, только в противоположные стороны? Половина галактик в одну сторону прямой, половина - в другую?

ЕПРСТ! Купи в ларьке шарик. Нарисуй на его поверхности несколько концентрических окружностей. Надувай потихоньку и попроси кого-нибудь измерять скорость перемещения точек на каждой окружности.

ЕПРСТ! Купи в ларьке шарик. Нарисуй на его поверхности несколько концентрических окружностей. Надувай потихоньку и попроси кого-нибудь измерять скорость перемещения точек на каждой окружности.

Это поможет мне убедиться в том, что все галактики будут удаляться по прямой линии? Что-то я как-то сомневаюсь.

На самом деле, я бы тебе мог предложить сделать то же самое, чтобы понять, что если со стороны наблюдателя обе галактики невидимы (или одна видима, другая нет, не суть) - это не значит, что и друг от друга эти невидимые галактики будут расходиться со скоростью, больше С (для наблюдателей в них).

Это поможет понять модель.

Если для нас диаметрально противоположные галактики разбегаются со скоростью с, то для наблюдателей, расположенных в них, они разбегаются со скоростью 2с.

Чего мыслю, то и говорю

И вот этот процесс крайне печально наблюдать. Как говорится - помолчи, за умного сойдёшь.

Лучше поговорю. Здесь, все-таки, не IRL - по морде не дадут ☺

Если для нас диаметрально противоположные галактики разбегаются со скоростью с, то для наблюдателей, расположенных в них, они разбегаются со скоростью 2с.

Именно, а теперь представь, что диаметрально противоположные галактики разлетаются со сокоростью, чуть большей, чем С, будет ли из одной из них видна наша галактика?
И прочти затем свое сообщение, на которое я про вектора тебе ответил.

а теперь представь, что диаметрально противоположные галактики разлетаются со сокоростью, чуть большей, чем С, будет ли из одной из них видна наша галактика?

Будет, если она от нас удаляется со скоростью меньше с.

Мы со своей колокольни считаем пространство (а также физические законы) однородным и изотропным (хотя это может быть и не так).

Ну, а если пространство изотропно, то все галактики (без учета собственных движений, конечно) удаляются от нас четко по лучу зрения.

Будет, если она от нас удаляется со скоростью меньше с.

Наконец-то!

Ну, а если пространство изотропно, то все галактики (без учета собственных движений, конечно) удаляются от нас четко по лучу зрения.

Это всего навсего меняет субъект наблюдения с нас на тех, кто за нами наблюдает, чтобы по нашему излучению понять поведение невидимой для них галактики.

Внутри бетонной стенки бегать пробовал?

прочитай уже первое предложение темы.

Ну так в этом материале человек может передвигаться? Если не то в чем смысл темы? Может ли человек обогнать автомобиль если его ведущие колеса поднимут домкратом?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Конденсат_Бозе_—_Эйнштейна

soomrack

Может ли человек бежать быстрее света, при условии, что свет и человек двигаются в разных средах

это когда свет не в вакууме, а в неком сферическом веществе? Типа фотон поглощается, потом испускается? И потому типа скорость типа падает? Может. man фосфоресценция - фотон может поглотиться на несколько минут. Я за это время смогу пройти заметное расстояние, в отличие от этого поглощённого фотона.

не нужно

Браво! + групповая скорость, про которую сказал кто-то выше.

нынешние школьники даже сумму счета за электричество посчитать не могут.

А нынешние журналисты считают, что электроэнергия меряется в кВт/ч. Уж и не знаю, что хуже...

По сабжу - лехко, если человек и свет движутся в разных направлениях.

я могу, свет же не бегает

Ещё один опровергатор теории относительности? Что же вы в школе делаете, если учиться не хотите?

Может ли человек бежать быстрее света?

А ты попробуй.

http://science-freaks.livejournal.com/tag/Эйнштейн-неправ

А нынешние журналисты считают, что электроэнергия меряется в кВт/ч.

а в чем она меряется?

В кВт*ч = джоулях, вестимо :) Но намек, возможно, был на вчерашнюю (поправленную) новость на ленте, взятую откуда-то с укрМЧС, в которой молния имела напряжение 110 киловатт.

Но намек, возможно, был на вчерашнюю (поправленную) новость на ленте
был
(20.04.2012 16:09:05)

Опять кто-то машину времени не вернул?

Вообще то намек был на пред-ЕГЭшную задачу со счетом за электроэнергию, которую большинство детишек решить не смогли. Так вот пресса когда публиковала условие дружно писала кВт/ч...

В чем-то Эд прав. Вообще скорость - «абстрактная» величина, показывающая как быстро ты изменяешь положение.

Ты можешь непосредственно измерить расстояние, укладывая платиново-ирридиевые стандарты. Можешь ввести время как количество колебаний маятника и непосредственно измерить кол-во колебаний.

А производную расстояния по времени (скорость) ты измерить не можешь - только посчитать.

:D точно, я просто вчера только в трекере увидел тот топик, подумал что свежий :)

Машину положил на место.

А, ок.