LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Deleted

Это значит, что теперь Firefox зависит от gconf :3

Пинай мейнтейнеров своего дистрибутива. Gstreamer не зависит от gconf.

fat_angel ★★★★★
()

Ждем переход на Presto

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну тот факт, что в бебиянах не умеют собирать пакеты давно известен. А нормальных дистрибутивах:
[code]% equery g gst-plugins-good
* Searching for gst-plugins-good ...

* dependency graph for media-libs/gst-plugins-good-0.10.23
`-- media-libs/gst-plugins-good-0.10.23 x86
`-- media-libs/gst-plugins-base-0.10.35 (>=media-libs/gst-plugins-base-0.10.29) x86
`-- media-libs/gstreamer-0.10.35 (>=media-libs/gstreamer-0.10.29) x86
`-- dev-libs/liboil-0.3.17 (>=dev-libs/liboil-0.3.14) x86
`-- sys-libs/zlib-1.2.5-r2 (sys-libs/zlib) x86
`-- app-arch/bzip2-1.0.6-r3 (app-arch/bzip2) x86
`-- sys-devel/gettext-0.18.1.1-r1 (>=sys-devel/gettext-0.11.5) x86
`-- dev-util/pkgconfig-0.26 (dev-util/pkgconfig) x86
`-- sys-apps/sed-4.2.1 (>=sys-apps/sed-4) x86
[ media-libs/gst-plugins-good-0.10.23 stats: packages (9), max depth (1) ][/code]

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Доо, они же сами туда и вписали код, который обращает к gconf и гномолибам :3

Нет. Просто они не осилили грамотную разбивку пакета.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Да ладно. Говнолиба это говнолиба. Впрочем, не удивительно. Фридесктопы, гномеры… это всё там повязано.

Deleted
()

Интересно, означает ли это, что в Firefox теперь будет поддержка H.264 для HTML5 и

H.264 рипнулся ровно в тот момент, когда mozilla и гугл отказались его поддерживать.

Так что уже не нужно.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

H.264 рипнулся ровно в тот момент, когда mozilla и гугл отказались его поддерживать

весело тут у вас

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

я не знаю как у вас, а я за последний год ни разу не встречал h.264 в интернете (окромя как кодек для фильмов в торрентах).

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

что в Firefox теперь будет поддержка H.264

нет, будет использовать сторонние библиотеки для 264

hope13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

гугл на словах отказался, на деле поддерживает ещё как

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ну вроде для яблочных зондов часто используется HTML5/h.264. А другим оно во флеше отдаётся.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Opera уже сто лет как.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Ну так и Опера с десятки gstreamer тянет. Щито поделать.

Отключаемо. Также как и поддержка GTK/QT4. По крайней мере во FreeBSD.

IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Она тоже косвенно зависит. Ясное дело, что напрямую никто не линковал.

Во Фре показывает зависимости пакетов, т.е. всё что необходимо порту, показывается по all-depends-list. И да, у меня с Оперой и Гстримером не было gconf, он поставился вместе с gedit'ом.

IPR ★★★★★
()

маззиловцы же на жабаскрипте h.264 показывали., те (в перспективе) - ненужна будет поддержка со стороны браузера, на хостингах будет и декодер и само видео..

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

за последний год ни разу не встречал h.264 в интернете

А как же видео во вконтактике?

1) меня там нет.

2) его ж можно скачать.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

меня там нет
его ж можно скачать

это что-то меняет? h.264 перестает быть одним из самым распространенным стандартов видеосжатия в мире и в сети?

wxw ★★★★★
()

Да это же хромокапец!

Klogg
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а ты сам попробой гномировать и не зашквариться!

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от wxw

это что-то меняет? h.264 перестает быть одним из самым распространенным стандартов видеосжатия в мире и в сети?

да. вконтактик и vimeo даже не миллионная доля процента видео в сети.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Vimeo деньги берет с пользователей чтобы хоть как то удобно пользоваться сервисом и платит за кодек mpeg-la это без вопросов.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

В любом случае, почему я должен лезть в таблицу символов, чтобы узнать, о чем был квадратик, если 99% форума и так прекрасно видно?

ms-dos32
()
Ответ на: комментарий от bhfq

это там где видео ужасного качества к разрешении 240 и 360?

720p. Пережато, но меня устраивает.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

почему я должен лезть в таблицу символов

ты убедительно доказал что всё что не поддерживается lynx и консолью не нужно.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Я и не пытался ничего доказать, я хочу сказать, что это дурной тон

ms-dos32
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.