LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от flareguner

Ты что, совсем БЕЗГЛАЗPIМ?

совсем с глазами, а вот вы, батенька, зажрались. Текст отлично читаем, разборчив. Что тебе еще надо?

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от flareguner

Не знаю, но такой текст читать, мягко говоря, неприятно. Тем

Это не проблема. После двух страниц не замечаешь.

более, его довольно много.

это тоже не проблема. Такие книги читаются по страниц 15 в день. От силы - 30. Да и то, если не ботать каждую формулу.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от flareguner

Не знаю, но такой текст читать, мягко говоря, неприятно. Тем более, его довольно много.

Ишь ты какой придирчивый. Походу тебе не сильно нужны эти курсы, раз ты выпендриваешься. Текст читабелен, я читал документы с гораздо более ужасными шрифтами.

Pupkin92
()
Ответ на: комментарий от Pupkin92

Походу тебе не сильно нужны эти курсы, раз ты выпендриваешься.

Туда ли ты зашел, гуманитарий? Если я спросил есть ли версия получше этой, то следовательно, мне это не нужно. Отличная логика, браво.

flareguner
() автор топика
Ответ на: комментарий от flareguner

Туда ли ты зашел, гуманитарий? Если я спросил есть ли версия получше этой, то следовательно, мне это не нужно. Отличная логика, браво.

Пупкин прав. Дрочка на шрифты и качество - типичный признак того, что субъект просто услышал где-то что «_предмет дрочки_ очень хороший», и хочет тоже его прочесть. Но так как мотивация направлена в первую очередь не на существо предмета дрочки, а на сам предмет, то и выходит такое вот.

PS

знаю отчасти по себе :)

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Не хочешь - не верь, но мне действительно такое не очень приятно читать. Обычно я нахожу в лучшем качестве, а сейчас не смог. Потому и спросил.... дело не в дрочке, а в том, что мне правда не очень удобно читать. Если нету лучше - так и ответь.

flareguner
() автор топика
Ответ на: комментарий от flareguner

нет. я попробовал применить свое гугл-фу, но тоже не нашел ничего лучше. Попробуй еще осла.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от flareguner

ШГ же страшное

Нормальный шрифт. Просто ты слишком много занимаешься эстетодрочерством.

fang
()

Есть.

За 200 баксов на амазоне.

aedeph_ ★★
()

Перепечатай сам(твои глазки твои ручки) с имеющегося кривошрифтовье на твои трукомфорттвоиглаза шрифты картинки перетащи(либо отрисуй лучше)

зы. Кто пилит свои дрова, тот согревается дважды (из ж. арсака)

qulinxao ★★☆
()

Скачай с пиратбэя на английском, качество не ахти тоже но получше чем на рутрекере

grassmeister
()

Купи в бумаге, там будет не ШГ инфа 100%.

Sociopsih ★☆
()

так как они отсканированы с бумаги, то Ш там не поменяешь. Ищи в оригинале, если в русском издании Ш для тебя Г

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Обчитайся их хоть сотню раз - без живого преподавателя толку будет мало.

т.е ты без помощи посторонних людей усвоить физику не в состоянии? :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fang

Нормальное, но много хуже, чем у автора.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от flareguner

Не знаю, но такой текст читать, мягко говоря, неприятно.

Тебе для удовольствия читать или ради знаний?

neocrust ★★★★★
()

Счастливый обладатель полного собрания в бумажном исполнении :]

theos ★★★
()

Вам шашечки или ехать?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от flareguner

Тогда решай, что важнее - глазам чтоб было приятно или результат, чо.

Мы в своё время и не с таким ШГ к учебе готовились и не ныли =]

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

Если я буду читать нормальный шрифт, то я стану хуже усваивать информацию? Бред.

flareguner
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.