Wuala добавляет до 5 гигов

Еще вчера заметил.

Расплодили этих файлопомоек, клонов, туды его в качель, Дропбокса. Есть среди них хоть одна опенсорсная?

А что файлик с skydrive становится некошерным ? :-)

Расплодили этих файлопомоек, клонов, туды его в качель, Дропбокса. Есть среди них хоть одна опенсорсная?

Клиент или сервис?

owncloud, но ставить придётся на своём серваке

Клиент у Ubuntu One открытый. Мне важен именно сервер.

owncloud, но ставить придётся на своём серваке

Очень надо. Свой сервер у меня и с SFTP есть.

тогда нету

вот не хватает megaupload, а не этой персональной хрени.

расшарь

http://macovod.net/2011/05/poluchaem-14-besplatnyx-gigabajt-v-oblachnom-servi... получил в итоге 14 гигабайт %)

adrive дает 50 и без фокусов :-)

Видимо хотят укрепить позиции перед выходом Google Drive.

Видимо хотят укрепить позиции перед выходом Google Drive.

годная у тебя криокамера

А что криокамера, знаю, что уже вышел, но дают еще не всем.

Оппа, а как давно используешь? И чей это сервис?

Мне просто интересно крупные файлы заливать, но как бы стремно, что оно так же без фокусов пропадет.

С год где то Крупные это как - рип DVD ? :-) Да нет, нормальный сервис. Пользовался бы и дальше adrive, им уже лет 5 пользуюсь, но доступ через webdav в нем сделали только на premium

google drive не нужен. есть яндекс диск

Чем оно лучше/хуже дропбокса/ядиска? Требует проприетарный клиент для монтирования?

С год где то Крупные это как - рип DVD ?

Серваки бекапить ведь надо куда то :)

у ядиска хоть такой для линупса есть ? :-)

у ядиска есть webdav, который умеют куча нативных открытых приложений.

есть. как грязи. я вот такой заюзал: http://savannah.nongnu.org/projects/davfs2

с ядиском работает. яндекс == торт (пока). Ибо там 10Гб.

Поюзаем :-) Thanks

Ух ты. Хорошая новость. У меня теперь действительно 25 гектар...

А что до подготовки к выходу гугладрайва, то ведь у него еще нет синхронизации, бэкапов и клиента нормального. А у яндекса нет даже версий...

Блин, только начерта мне 4 разных облака?

Но нет синхронизации. А если я не онлайн а мне надо работать с файлами в хранилище?

Пока против Wuala только тормазнутость. В остальном это пока лучший сервис.

А у яндекса нет даже версий...

не нужно. версии есть у меня, удел хранилища - хранить зашифрованные данные в ртутных банках(hg bundle).

Пока против Wuala только тормазнутость. В остальном это пока лучший сервис.

тормознутость - цена секьюрности. Проблема с объёмом. И с закрытым и тормозным жабаклиентом.

Может он и тормозной, но лучший из всех виденных. Проблема у wuala, у меня по крайней мере, в другом, иногда аплоад падает чуть ли не до 5 кб/сек

Может он и тормозной, но лучший из всех виденных.

чем? фичами? дело в том, что я всё равно не считаю это хранилище достаточно безопасным. Потому храню шифрованные файлы. Потому _все_ фичи мне не нужны. Мне достаточно простого голого хранилища, залил/вылил.

Проблема у wuala, у меня по крайней мере, в другом, иногда аплоад падает чуть ли не до 5 кб/сек

падает. но я редко заливаю вручную. Скрипты туда льют. Меня их проблемы не волнуют.

Не, ну мне поголовная секурность вообще то не очень нужна, а вот удобство клиента более значимый фактор, тем более что постоянно он не висит а используется лишь по мере надобности

а вот удобство клиента более значимый фактор, тем более что постоянно он не висит а используется лишь по мере надобности

ИМХО, если вы можете смонтировать хранилище как каталог(а для wuala и ядиска - можете), то вопрос удобства снимается - вы можете юзать что угодно вам. В частности любую VCS, или ecryptfs, или даже DVCS поверх ecryptfs.

Да не люблю просто эти костыли :-) Тут уже личные предпочтения.

Да не люблю просто эти костыли

я тоже не люблю, но выбора таки нет - скрипты не умею работать с дельфином, а уж тем более с каким-то проприентарным клиентом или вебинтерфейсом.

плюсую,ибо в двое больше и быстрее