А какой он, этот мифический Unix-way?

Это трололо забывает еще, что при хранении всех конфигов раздельно нет нужды в загрузке всего этого ужаса в оперативку, чтобы найти там 1..2 байта данных для конкретного приложения

ты еще скажи, что БД всегда вся в память загружается

Это будет проще, отказоустойчивее и синхронизация/бекап достигаются простейшими средствами.
И да, ещё не требует сотни ОЗУ для хранения всего в памяти.

чего ? :-) Это где это такой реестр ?

Он настаивает на том, что реестр мастдайки постоянно висит в оперативке. Иначе теряется все преимущество над раздельными конфигурационными файлами в текстовом формате.

Ну 100МБ. Какая разница? Все равно до хрена же!

хгосподи, сто лет не лазил в xp сейчас полез system три метра, software - 15 метров

А какой он, этот мифический Unix-way? (комментарий)

А какой он, этот мифический Unix-way? (комментарий)

какие сложности скопировать реестр ?

кстати, откуда у людей такая любовь в емаксу? он же не юниксвеен - ричарду должно быть стыдно

А какой он, этот мифический Unix-way?
:-)

Сложности возникают, когда мы хотим скопировать лишь часть реестра, например. Или производим частичную синхронизацию с удалённым сервером.

www.linux.org.ru/forum/talks/7707574

Юниксвейный acme просто немного не юзабелен (хотя в нём тоже можно читать почту, да).

В чем непонятный ?

можешь объяснить зачем тебе копировать именно часть реестра ? ты можешь экспортнуть из реестра ветку точно также просто как скопировать что нибудь из etc

В том, что нахрена было нерабочую версию вбрасывать?

У них потом еще и повторы были: со всякими имодилимомиллениумами и дрывистами.

а чем модульная мозилла не угодила?

чего, какую нерабочую версию ? И причем тут вообще миллениум ?

При том, что 95-я чем-то на него похожа: выбросили сырую версию, как рабочую. А потом начали ее допиливать...

ничего подобного nt была с самого начала стабильна как танк

Мы про 95-ю говорили, вообще-то.

ну, он вообще кои8 юзает до сих пор, что ты с ним споришь

кста у тя в асме как utf8 символы кракозябры или ? если были сложности(с фонтами не ascii символов) как устранил?

ps. напоминае что терминал это лента рулона очень помогает однако всё таки мышку в acme переупёрли (т.е плохо что в изкаробке нет действий эквивалентным мышыным командам)

Весь софт Plan 9 — с UTF-8 by design. Так что проблем с кракозябрами нет.
Интерфейс у acme жуткий, у sam немного лучше, но это не спасает.

Использую только потому, что быстрее. Примерно раза в 2.

А винду 95 разве сейчас кто-то по-другому воспринимает? Ничего же не изменилось за столько лет.

потом была винда 98 :-)

Керниган и Ритчи, поди, и представить себе не могли, что через 30 с лишним лет из их операционной системы будут делать священную корову.

Керниган и Ритчи, поди, и представить себе не могли, что через 30 с лишним лет из их операционной системы будут делать священную корову.

А ты и представить себе не можешь, каким был Unix времен Кернигана и Ритчи.

для реестра винды пишут 100500 парсеров и конвертеров ? Кто мешает соорудить софтину на ncurses для работы с реестром хоть из консоли ?
Логики тут нет, так как реестр банально быстрее, есть только талмуд. kiss это функциональность и простота Патрика вряд ли кто упрекнет в отходе от kiss, но он сам первый спросил «может мне выкинуть не-smp ядро»

эти 100500 парсеров и конвертеров пишут аккурат для линупса - и тестовые и хml и json :-)

не smp ядро как-то связано с реестром? В этом мире есть ещё параметры кроме быстроты, а быстрота чтения конфигов в большинстве случаев некритична.

речь о логике мышления, если что то устарело, то его выкидывают

именно она и критична для быстродействия системы Бинарные логи итп это и есть путь в правильном направлении к бинарности Что текстовый редактор заменит софтина на ncurses для работы с бинарниками хоть из консоли никакой разницы нет.

сперва хорошо бы научиться доказывать почему это устарело, пока ты не сказал ничего, кроме того, что оно быстрее. Тебе в ответ назвали несколько причин почему реестр хуже, но ты их проигнорировал.

тебе ответили на все твои вопросы :-) Быстрее значит лучше для быстродействия системы , так понятнее ? :-) остальное талмуд 50 летней давности, когда не было ничего кроме plain text

быстродействие системы, к счастью, не единственный критерий.

ну сидет в Plan9 несколько поздно

я про вариант из plan9front - всё хорошо тока в sam и acme печатные символы тольи из набора печатных ascii остальные ( включая \b ) глиф эдакая Э жирная

пожалуйста приведи ссылки где ответили на вопрос о надёжности системы.

а подобные советы можешь засунуть себе пониже спины, как лекарство от собственных комплексов :-)

чем ненадежен реестр ? остальное смотри выше - снеси init, единственный файлик, и загрузись. Читай внимательнее

тогда остается только талмуд Других возражений я не видел

а ты получается видишь, то что хочешь только. ну чтож повторюсь:

без инита я могу загрузиться флешки сделать chroot в систему и собрать инит, я могу взять инит откуда угодно и поставить его. И у меня будет та же система.

С реестром я могу или его полностью потерять или если информация там дублируется то потерять лишь её часть.

и это ещё самые простые проблемы с реестром

да кто бы сомневался. быстродействие, удобство поддержки, надёжность, требования к ресурсам, безопасность.

бэкапы сейчас не делает только крайне ленивый, сделай бэкап реестра и получишь ту же систему. ты же делаешь бэкап etc , если нет то тайд уже ждет :-)

хгосподи, одно и то же .. ничем не отличается редактор реестра хоть на ncurses хоть на чем ином от текстового редактора, как не отличается hex редактор от текстового. 20 метров это не «ресурсы» безопасность совершенно одинакова.
Зато большое преимущество в быстроте.

Что у тебя за приложения такие, если они тратят столько времени на чтение конфигов?

любое DE :-) и масса других приложений Почему софтина на винде запускается быстрее ? Тому много причин, одна из которых это существенно более быстрый реестр

Зато большое преимущество в быстроте.

Размером в 1-5 мс в самом тяжёлом случае?