vs КуМир

А давай, кто быстрее напишет ядро ОС - Торвальдс на С или ты на Аде? ;)

А давай, кто быстрее напишет ядро ОС - Торвальдс на С или ты на Аде? ;)

можно скрипичный концерт моцарта и на двуручной пиле сыграть. Но это могут единицы :)

А почему именно Ada?

Но это могут единицы :)

Покажи мне тех, кто когда-нибудь пел «Сагу о коленвале» :D

Язык С++ vs язык Ада?

А причем тут Ада?

ты прав, пиши на Ada - делай мир лучше

можно подумать, на ada нельзя нечитаемый код написать

причем тут си?

Так ядро же не на C++

китайский

Да, такой же употребляемый тучей людей, и такой же сложный в изучении, но что-то мне подсказывает...

Вы считаете, что только на C++ можно свершить нечитабельный код?

cdshines

Да, такой же употребляемый тучей людей, и такой же сложный в изучении, но что-то мне подсказывает...

... что он такой же ненужный?

C++ vs Haskell

fixed

C++ vs Common Lisp

кто-то должен был это написать!

Указатели, структуры... Ты Boost::Spirit поковыряй, тогда и расстраивайся.

тогда уж

Common Lisp vs Haskell

/fixed

очень читаема, хотя и перегруженна лишностями.

Ada [/thread]

Ada это всячески не поощряет.

А ты действительно переписал весь этот код на Ada и он получился более читаемый, или гипотетически рассуждаешь?

Открой для себя D.

C++ vs splinter

fixed

Нафиг.

PHP vs Ruby

http://www.anekdot.ru/id/-9952914/

Перепиши что-нибудь на ada и покажи оба варианта, а мы сравним.

Чем меньше ты напрямую используешь указателей, тем мягче и шелковистее твои волосы :}

Чем меньше ты напрямую используешь GOTO, тем мягче и шелковистее твои волосы :}

ага.

заменим все GOTO на CAME FROM

Смишно, да. Что сказать то хотел?

не всякое лекарство лучше болезни.

так понятно?

Просто код нужно уметь писать.

Чем умеренное воздержание от указателей плохо?

ничем.

бегсто от них «лиш бы не было войны» - вот это :(

Если цель убежать совсем, то проще перейти на что-нибудь другое, это да :}

Пук засчитан

Да. Я бы с радостью поменял C++ на Ada, да политика партии не позволяет.

Самая большая беда Ada - наличие лишь одного доступного компилятора.

Самая большая беда Ada - наличие лишь одного доступного компилятора.

Он так сложен в реализации?

Сравнительно сложен. Есть мнение, что из-за этого Ада и не получила должной популярности. Долго никто не мог сделать нормальный легкий компилятор. В то же время появились простые и дешевые компиляторы C, Pascal, C++... А когда сам C++ превратился в монстра, к нему уже все привыкли.

Что, до сих пор никто не написал?

C++ vs Delphi

//fixed

Js vs ActionScript2.0 vs ActionScript3.0 ^^

У кого чего болит..)

Ну не кроссворды же разгадывать.

скажу вам честно Си++ это китайский язык, по читаемости никуда негодный.

Тот, кто знает китайский язык, прекрасно его читает.

С С++ всё немного сложнее, но... суть приблизительно та же самая. :)

Многое зависит от того, кто и как писал.

Даже если у плюсов с этим проблемы (?) - это непринципиальные проблемы. Сам цикл for немного лучше, да.

Ada это всячески не поощряет.

Укоризненно смотрит с портрета?

И заставляет переписывать программу для машины Беббиджа.

А что, в Аде нет ссылок и указателей?

Someone := new Person;
Someone.Name := "Fred";
Someone.Age  := 33;
Someone.all := Person'("Fred", 33);        -- вариант с позиционным агрегатом
Someone.all := Person'( Name => "Fred";    -- вариант с именованным агрегатом
                        Age  => 33      );

будет почитаемее чем

assert(t1.tm_sec == t2.tm_sec);
        assert(t1.tm_min == t2.tm_min);
        assert(t1.tm_hour == t2.tm_hour);
        assert(t1.tm_mday == t2.tm_mday);
        assert(t1.tm_mon == t2.tm_mon);
        assert(t1.tm_year == t2.tm_year);
        assert(t1.tm_wday == t2.tm_wday);
        assert(t1.tm_yday == t2.tm_yday);
        assert(t1.tm_isdst == t2.tm_isdst);

или

memmove(&*_Dest, &*_First, _Count * sizeof (*_First));

Чё сказать-то хотел? Какая связь между первым, вторым и третьим?