LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Форк Firefox3.6

 ,


0

2

Собственно вопрос, есть-ли форк последней нормальной версии firefox? Или так и придется через год отказываться от браузера как такового вообще?

Deleted
Ответ на: комментарий от dikiy

вимператор не запрещает тебе использовать мышку по нормальному

Я знаю. Только тогда зачем он вообще нужен, если всё равно без грызуна тяжко? Был бы какой-то хитрый спецприём для copy-paste нужного текста с клавиатуры, по аналогии с переходом по ссылкам, тогда очень может быть. А пока не очень понятно куда оно такое красивое надо.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

вимператор не запрещает тебе использовать мышку по нормальному

Я знаю. Только тогда зачем он вообще нужен, если всё равно без грызуна тяжко? Был бы какой-то хитрый спецприём для copy-paste нужного текста с клавиатуры, по аналогии с переходом по ссылкам, тогда очень может быть. А пока не очень понятно куда оно такое красивое надо.

он нужен для удобного серфинга. Удобного редактирования комстроки, выполнения из нее всех операций, серфинга без мыши. Да фигли перечислять. Он великолепен.

Да даже текст редактировать одно удовольствие, когда в форум пишешь.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ну да. около в метро ездят все

Все, кто хочет в Первопрестольной экономить пару-тройку часов жизни в день - безусловно.

Народу, без сомнения, больше чем где бы то ни было еще.

Об этом и речь. Ютубом тоже пользуются почти все, ну кроме экзальтированных школьников, которые позавчера услышали про идеи Ричарда Столлмана.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Об этом и речь. Ютубом тоже пользуются почти все, ну кроме экзальтированных школьников, которые позавчера услышали про идеи Ричарда Столлмана.

это не делает его 99% интренета, как метро не есть 99% города.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

это не делает его 99% интренета, как метро не есть 99% города.

Это буквоедство и придирка к терминологии. Метро как и ютубом пользуются 99%.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

При чем Столлман вообще? Ютуб - это убивалка времени, если время убивать не надо, то и ютуб не нужен.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

А, как я мог забыть - ещё двач, лурка и pornolab.net

Все это не нужно, для этого есть ЛОР и линукс.

AlexCones ★★★
()

Тред полон некрофилии и некромантии.

Не в том направлении он развивается

Поставь LTS-версию.

внедряет непонятные технологии типа WebGL и HTML5

Отключи в about:config.

и некоторые расширения к которым я привык уже не такими удобными стали.

Надо написать девелоперам об этом.

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

:s/LTS/ESR Всеравно там интерфейс перепилили так, что плохо становится и vimperator странно себя вести стал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ютуб - это убивалка времени, если время убивать не надо, то и ютуб не нужен.

Я говорю не про «жить» там. А эпизодически туда все заходят. Кроме - я уже говорил кого.

yu-boot ★★★★★
()

Ни один вменяемый не будет этим заниматься. Ибо ничего в последующих версиях не сломано, а скорость яваскрипта выросла порядочно. По факту, сейчас иной телефон на андроиде уделывает в санспайдере средние результаты FF 3.6. Лишние «технологии» можешь отключить во время сборки или в about:config.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

uzbl тоже. Не удивлюсь, если все подобные браузеры на webkit'е.
А что там не так с рекламой? Для uzbl вроде есть кокое-то решение то ли через css, то ли через javascript (т.е. он ЕМНИП рекламу закачивает, но не отображает). Думаю, это решение портируемо и на luakit. Сам не заморачивался, т.к. из пользуемых мной ресурсов больше всех тяжелой рекламой пестрит хабр, что для меня не критично.

winlook38 ★★
()

PS а с чего ты решил, что HTML5 не было в FF3.6? Или ты подразумеваешь под этим теги <video> и <audio>?

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Ибо ничего в последующих версиях не сломано, а скорость яваскрипта выросла порядочно.

А «скорость вообще» просела сильнейшим образом. Почему собстна и переехал на креветку.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от winlook38

рекламу закачивает, но не отображает

В luakit так-же на самом деле и помоему в adblock+ возможностей по блокировке контента побольше будет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Вот все говорят про какую-то загадочную скорость, я неделю тестировал 10ESR версию и чисто визуально никаких изменений/ускорений не заметил.

Deleted
()

последней нормальной версии firefox?

А чем 12 не нравится? Память уже не жрет, как это 3.6...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Аха, 3.6 и памяти меньше кушает и декодеры изображений и парсеры у него быстрее... Так вот, с его времен случилось: 3-7-кратное ускорение JS, почти двухкратное при разборе HTML, переход с libjpeg на libjpeg-turbo (2-кратное ускорение при декодировании JPEG), оптимизация использования памяти (15-50% уменьшение размера в ОЗУ) и можно продолжать...

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ее там вообще практически нет. Это почти как «ослом» пользоваться. Правда, ослу даже до первой мозиллы далеко…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Так вот, с его времен случилось: 3-7-кратное ускорение JS, почти двухкратное при разборе HTML, переход с libjpeg на libjpeg-turbo (2-кратное ускорение при декодировании JPEG), оптимизация использования памяти (15-50% уменьшение размера в ОЗУ) и

...старые версии вместе с симанкой на глаз всё равно быстрее. А синтетика как-то не интересует.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Это психологическое (и характеризует с определённой стороны автора, кстати), обычно проходит через несколько дней.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Стандарта? Совсем недавно были срачи по поводу того какой видео-кодек надо использовать в <video> и в итоге остановились на 3 вариантах, которые в разной степени поддерживаются разными браузерам и это называется стандарт?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

«Недавно...»? Да вы ещё и слоупок жуткий :) Не путай теги video и audio c HTML5. Ну удосужить бы потрудился прочитать хотя бы википедию.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Неа, в том-то и дело. Всегда под рукой есть референс наибольшей скорости «на глаз» в виде хрома. Старые FF и SM работают ~почти также, новые и опера - заметно медленнее.

Это скорее в другую сторону действует, когда с небольшими тормозами смиряешься и перестаёшь на них агриться.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

OH SHI... Ты не в курсе оказывается, что Хром уже Фоксу умудряется сливать по целому ряду показателей... На старых машинках и атомах уже в тренде использовать Фокс, а не Хром, ибо после того, как Хромокодеры стали притягивать функциональность творения к уровню конкурентов... бинарник последнего стал давно уже больше и Фокса и Оперы, а скорость работы стала падать.

Такие новости для тебя, дружище :)

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Насчёт атомов спорить не буду, просто нет такой техники под рукой.

А так - синтетика ничто, ощущения всё.

yu-boot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Вам тёпловость и ламповость подавай? Окстись!

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymousss

Отображение расширений/дополнений на отдельной вкладке, невозможность вернуть полноценную нижнюю панель.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

OH SHI... Ты не в курсе оказывается, что Хром уже Фоксу умудряется сливать по целому ряду показателей... На старых машинках и атомах уже в тренде использовать Фокс, а не Хром

Ой блин, ну хоть кто-то кроме меня это замечает. Я уже запарился всем говорить, что хром тормоз в сравнении с firefox, а мне никто не верит.

P.S. Современный интернет говно!

vyazovoi ★★★
()
Ответ на: комментарий от vyazovoi

Я уже запарился всем говорить, что хром тормоз в сравнении с firefox

и ещё какой ) 64битная версия линуксовая просто полный бэнц. впрочем, более другие версии я не юзал ) память жрёт, тормозит.

Satan_Klaus ★★
()

Я особой разницы между 3.6 и 12.0 не заметил.

В чем конкретно проблема?

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

Предпосылки создания появились именно в 86-м:

Технология векторного морфинга применялась задолго до Flash. В 1986 году была выпущена программа Fantavision, которая использовала эту технологию. В 1991 году на этой технологии была выпущена игра Another World, а двумя годами позже — Flashback.
Разработка Flash была начата компанией FutureWave, создавшей пакет анимации FutureSplash Animator. В 1996 году FutureWave была приобретена компанией Macromedia, которая переименовала FutureSplash Animator в Flash. Под этим наименованием платформа продолжает развиваться и поныне (хотя после того, как в 2005 году компания Macromedia была поглощена Adobe, Macromedia Flash стал официально называться Adobe Flash).

AlexCones ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

log4tmp

Я ей пользовался довольно долго, пока не вышел Кошмар под названием Opera 10. Пришлось мигрировать на FF, сейчас мигрировать некуда.

Что в текущей версии Opera кошмарного?

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

log4tmp

Не в том направлении он развивается, попсеет, внедряет непонятные технологии типа WebGL и HTML5 и некоторые расширения к которым я привык уже не такими удобными стали.
В общем он становится больше чем обработчиком гипертекста.

Попробуйте просто не обновлять удовлетворяющую Вас версию firefox. «Посадите» её в песочницу, чтобы уязвимости не повлияли на работу остальной системы.

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

Что в текущей версии Opera кошмарного?

Она замедлилась до уровня FF и традиционно марсианский интерфейс.

yu-boot ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.