LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Pink Floyd


3

4

Посоветуйте альбомы указанной группы в стиле этой песни. И объясните, что вот это значит:

The Dark Side of the Moon (10/3/1973)

  • (CP35-3017) [1983, 1st Japan issue] ВНИМАНИЕ: pre-emphasis!
  • (CDP 7 46001 2) [1984, 1st U.K. issue - Black Face] ВНИМАНИЕ: pre-emphasis!
  • (CP35-3017) [1986, 3rd Japan issue]
  • (CDP 7 46001 2) [1986, 5th U.K. issue]
  • (CDP 7 46001 2) [1984?, 6th USA issue]
  • (CDP 7 46001 2) [1986?, 13th USA issue]

и так по всем альбомам. Что это и что из этих вариантов качать?

Ответ на: комментарий от max_udoff

Вам Флойд или гитары?

За гитарами - Де Лусиа, Ди Меола, Маклафлин... Ну Блэкмор на худой конец.

А тут - «прогрессивно-плсиходелический рок». :-)

(Мне - за гитарами. Я - направо ;-)))

sergv
()

Слушаю и многократно «переслушиваю» Pink Floyd уже много-много лет. Не надоедает и не надоест никогда. Ну, правда, альбомы до 1990г почаще, чем более поздние. :)

Но для меня Pink Floyd - это «вечная музыка».

Поэтому очень советую слушать всё.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

Ну, правда, альбомы до 1990г почаще, чем более поздние. :)

после 1990 их целый один и один официальный концерт

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergv

(Мне - за гитарами. Я - направо ;-)))

быстро - не всегда хорошо. В музыке в первую очередь ценная мелодичность. В этом отношении Comfortably Numb шедеврален

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Это, в котором пресловутая Learning To Fly? Или я опять всё перепутал? :)

Ладно, признаюсь совсем честно: после 1990г я совсем перестал следить за творчеством Pink Floyd. (Да и за некоторыми другими рок-монстрами 60-70-х).

Да и вообще я ископаемый в плане музыки - главные интересы - в тех самых 1960-1970-х (это существенная часть моей музколлекции).

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Так и есть - перепутал.

Но это, видимо, связано, что в «перестройку» по телеку очень любили гонять клип Learning To Fly. Вот он у меня и приклеился к 1990.

DeVliegendeHollander ★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Тут уж кому-чего. Мне вот и техника исподнения тоже важна. Birds of Fire меня в свое время просто в шок поверг...

sergv
()
Ответ на: комментарий от sergv

Мне вот и техника исподнения тоже важна

мне когда-то тоже. Я в гитаризм пришёл обслушавшись Stratovarius и прочее поливалово, потом долго угорал по всяким фьюжнам (всё что в 4/4 вообще за музыку не считал). Щас успокоился.

lazyklimm ★★★★★
()

Интересно, какому дьяволу они душу продали, если их песни - сплошной винрар, который хочется слушать снова и снова по много раз?

max_udoff
() автор топика

Офигеть. The Division Bell просто шедеврален.

max_udoff
() автор топика
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Да я, вобщем-то, тоже...

Просто считаю, что гитара у PF - не самое ценное, что там есть. Ценна мелодика и та «слаженность» или цельность, за которую они и стали прижизненными классиками рока.

Может «расширение сознания» в молодости сказалось, а может и еще чего. Только PF 70-х - уникален. (Не фанатик, но все альбомы 60-х - 70-х имеются ;-) ).

sergv
()

ну мб Shine on you crazy diamond. а вообще качай всё и слушай

memnek
()

Atom Heart Mother. Она попафоснее, чем Echoes, но это её не очень портит.

Также крайне рекомендую Wish You Were Here (весь альбом).

Dark Side of The Moon выдержан в несколько ином стиле, но послушать его совершенно необходимо. Это эпоха.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Все альбомы зачётные кроме The Wall.

The Wall на самом деле совсем неплох, только растянут (действительно интересного музыкального материала хватило бы на вдвое меньший хронометраж).

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от templarrr

Roger Waters == Pink Floyd?

По идейной части практически да. (Да-да, про Бэррета я помню.)

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.