Чем заменить windows98

Нет такого. Современные иксы многовато жрут.

В общем, либо без иксов, либо что-нибудь старенькое.

Tiny Core?

Сам недавно задавался подобным вопросом. Выходит. что действительно нечем и это очень жаль. Даже старой винде линукс проигрывает по производительности.

Нужен дистрибутив линукс, который мог бы на нем нормально работать

нем нормально работать

древний компьютер, 24 Мб оперативы

/0

Делаешь своп побольше и юзаешь любой дистр

Нужен дистрибутив линукс, который мог бы на нем нормально работать, с графическим интерфейсом. Не протухший. Такой вообще существует?

Не-а..
А можно полюбопытствовать, зачем вдруг на динозавре сносить невесть как дожившую 98-ю?

А старый линукс?

Из не протухших линуксов на этом будет вменяемо работать только LTSP.

Работает - не трогай.

Wait, win98, oh sh--

Ну поставь шлакварь тех лет. Я помню всего за неделю траха иксы в 640x480 и 16 цветах настроил. Без инета и знания инглиша, но с книжкой и манами. Вернее, за эту неделю и язык выучил, и модлайны чуть ли не в уме считать мог и инет по случаю купил.

Могу посоветовать не линукс, но open source систему, kolibriOS=)

http://www.puppylinux.com/ ?

скачай с зеркал 2-3 демьян.

Debian Potato работает на 64Мб, сам видел. Как на 24 будет - ХЗ

Верни экспонат обратно в музей же.

Что-нибудь на ядре 2.0 (а то и даже 2.2) вполне запустится.

модлайны чуть ли не в уме считать мог

*роняет скупую слезу ностальгии*

Я это и имел ввиду. Зачем на древний гроб ставить современные дистры?

Наверное, чтобы современный софт запускать. Только и софт современный на 24МБ не попрет.

Охренеть какой грамотный вывод. Нет, ну правда, я восхищен.

А зачем нужен современный софт? Нет, не так - какой современный софт предполагается запускать на такой машине? Старое ядро, старые иксы, какой-нибудь приличный WM вроде Window Maker или Fluxbox, и вполне можно будет жить. Конечно, оно не будет таким быстрым и таким няшным, как на i7, 32Гб оперативки и SSD, но в своё время мне и пять минут загрузки с дискеты не казались сроком.

Не протухший

WDYMBT?

Damn Small Linux - Run light enough to power a 486DX with 16MB of Ram.

А зачем нужен современный софт?

Смотря что за софт нужен. Если это - какие-нибудь вычислялки и т.п., то старье не устраивает своим функционалом.

слезу ностальгии

+1 :)

кстати, почему бы комп не выкинуть? Для экономии времени на возни с ним.

модлайны чуть ли не в уме считать мог

*роняет скупую слезу ностальгии*

линукс, который мы потеряли (с)

А кстати, почему нет DE на ncurses?

Вычислялки? На такой машине?

Когда-то даже на БКшках умудрялись Фурье считать…

А я так и не запомнил, как называлась утилита, которая считала модлайны. Мне заниматься этим приходилось редко, зато каждый секс был настоящим.

Ан нет, кажется есть. Только почему тогда так мало упоминаний?

Но сейчас - зачем? Если можно положить ... ну скажем месячную зарплату за мощность выше на два, если не три порядка?

Тысяч за 5 можно прикупить намного более мощный БУшный компьютер.

Ну да, сейчас что-нибудь уровня начальных Core2Duo можно наверное за копейки найти.

А я так и не запомнил, как называлась утилита

у нас в конторе только один сисадмин знал её название... Тоже запомнить не могли, а записывать ленились.

http://xtiming.sourceforge.net/cgi-bin/xtiming.pl

Да, это тоже, на это я выходил каждый раз гуглежом. А была ещё какая-то утилита, которая это считала здесь, локально. x-чего-то-там, скорее всего :)

http://www.nielshorn.net/slackware/slack_old.php

conochaetos или как там его зовут. Еще DSL пойдет.

Жрут даже не иксы, а приложения. Сейчас свежих и способных на таком компьютере работать просто нет.

На такой компьютер разве что консольный линукс.

Windows NT 4.0.
Нет, серьёзно. Гораздо стабильнее Windows 98, жрёт примерно также. И Офис 2000 нормально тянуть будет

Толсто

жрёт примерно также

хорошая шутка

Даже немного меньше: системные требования 12 MiB против 16 MiB у шин98

а почему бы в сторону BSD не взглянуть?

Дружище Buildroot тебе в руки и собери этот дистрибутив себе сам!

http://ymap.dyndns.org/i/Nojewizehyqoqyge.png

Windows NT 4.0.

Нет, серьёзно. Гораздо стабильнее Windows 98, жрёт примерно также. И Офис 2000 нормально тянуть будет

NT жрать будет точно больше. Я прекрасно помню свою аналогичную машину и установку NT 4.0. ЕМНИС, рекомендовалось от 32Мб для NT. Однако факт - все, что умеет сейчас Open(Libre)Office, умел и MSO тех лет, но на машинках с такими ресурсами MSO работал отлично. Я до сих пор с содроганием вспоминаю попытку запуска на этой машине OpenOffice версии 641c, кажется (еще 1.0 не вышла). Это был Ад. Если виндовая версия еще кое-как запустилась (но работать было почти невозможно), то версия под Linux просто уводила комп в беспросветный своп и только кнопка выключения спасала.

если linux, то DSL уже советовали. если BSD - то FreeBSD 4.x летать будет ракетой. проверено лично на 486DX4-120 и 16М RAM