Защита от ботов при регистрации

Боты на ЛОРе (комментарий)

Какая защита от ботрегистрирования наиболее эффективна?

самопальная. Нет, кроме шуток. И не извращайтесь, боты даже текущий день недели по-русски назвать не могут. (идея из FAR).

два плюс пять = ??
боты этого не осилят.

Зато школота осилит. Надо вопросы чуток поинтеллектуальнее давать, чтобы уж совсем полных дегенератов отсеивать.

Хотя, ТС не озвучил ТЗ: может у него аналог ЖЖшки. Тогда надо наоборот делать: отсеивать людей с IQ выше, скажем, 30.

s/ЖЖшки/вконтактега/

и не заставляйте пользователей вводить по два раза пароль и емэйл!

ekimoff.ru/img/captcha.jpg

Ну, это уже совсем чересчур!

Капча должна быть такой, чтобы на нее не тратить более 1-2 секунд времени. Интегралы не годятся (разве что табличные).

матановая капча же!

Зато школота осилит. Надо вопросы чуток поинтеллектуальнее давать, чтобы уж совсем полных дегенератов отсеивать.

в коммерческом проекте дегенераты нужны и полезны. А платёжеспособность от IQ не зависит. Хотя это странно и печально...

мне больше понравилось на C: int x=7; x+++++x = ?

#include <stdio.h>

int main()
{
 int y, x=7;

 y=x++++x; 
 printf("%d\n",y);
 return 0;
}

$ gcc test.c 
test.c: In function ‘main’:
test.c:7: error: lvalue required as increment operand
test.c:7: error: expected ‘;’ before ‘x’

Составитель вопроса капчу не прошел ;-)).

Не определено.

Составитель вопроса капчу не прошел ;-)).

не умеешь считать до пяти - учись копипастить. Там ПЯТЬ плюсов, а не четыре, как у тебя.

$ cat test.c|sed 's/\+x/++x/'>tt
$ mv tt test.c
$ gcc test.c 
test.c: In function ‘main’:
test.c:7: error: lvalue required as increment operand

Все равно не прошел!

#include <stdio.h>

int main(int argc, char *argv[])
{
	int x = atoi(argv[1]);
	int y = x++ + ++x; 
	printf("x: %d, y: %d\n", x, y);
	return 0;
}

$ gcc -Wall -O3 pp.c
pp.c: В функции ‘main’:
pp.c:5:2: предупреждение: неявная декларация функции ‘atoi’
pp.c:6:16: предупреждение: операция над ‘x’ может дать неопределенный результат
$ ./a.out 7
x: 9, y: 16

учись, студент.

Я брал исходный пример. А в нем компайлер рассматривает, в соответствие с порядком унарных поераций, как:

((x++)++) + x

На что и матерится.

Еще раз: Составитель вопроса капчу не прошел ;-).

test.c:7: error: lvalue required as increment operand

ну это потому-что быдлокодеры пишут без пробелов, пустых строк и комментариев, ибо «так быстрее», в итоге получается фэйл, как у тебя. В твоём случае третий и четвёртый плюс образовали инкремент, т.е. (x++)++ + x, что является ошибкой, ибо под инкрементом должна быть lvalue. А вот x--+--x нормально срабатывает, ибо второй плюс с четвёртым минусом не спариваются. Т.ч. учись.

Я брал исходный пример.

дык в том и мякотка - мало того, что быдлокод, дык ещё и быдлокод с ошибкой (:

в итоге получается фэйл, как у тебя.

Я не понял, а ЭТО кто писал? Я чтоле?

дык в том и мякотка - мало того, что быдлокод, дык ещё и быдлокод с ошибкой (:

Еще раз: На СЮДА смотри, потом уже троль!

Собираюсь запилить свой проект. Какая защита от ботрегистрирования наиболее эффективна? Картинками или загадками? Имеет смысл использовать существующую или написать свою?

не забывай, что завернутая капча нередко и человеку не под силу.

лучше возьми простую какую-нить с цифрами.

Капча должна быть такой, чтобы на нее не тратить более 1-2 секунд времени. Интегралы не годятся (разве что табличные).

я думаю, что это капча на регистрацию.

http://integrals.wolfram.com/index.jsp

А, ну на регистрацию можно.

Service Temporarily Unavailable

The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later.

пароль и емэйл!

Как будто емэйл кто-то два раза пишет. Клипборд на то и дан.

Как будто емэйл кто-то два раза пишет

Где-то я один раз нарвался на формочку, в которой ни СКМ, ни ctrl+c не работали при подтверждении мыла. бывают и такие сволочи!

Еще раз: На СЮДА смотри, потом уже троль!

успокойся. Это шутка такая была. Что мне туда смотреть, если я сам это и написал? А ты - повёлся (:

Затроллил, блин... ;-)

503. лор-эффект?

http://whynne.deviantart.com/art/Comic-Trolls-98357844

Ну такая капча на долго не спасет, количество крылатых фраз ограниченно )

Осилят

Это капча от гуманитариев )

Самая примитивная. Серьёзно. Если захотят пробить конкретно тебя, ты ничего сделать не сможешь, но кому ты нафиг нужен? Защищаться есть смысл только от самых тупых ботов.

Если какой-нибудь типовой движок, просто поиздевайся над полями форм. На яваскрипте можно много чего придумать если нет долбофанатиков среди юзеров.

А вообще вот самая годная антиботовая капча, что я видел. Капча с картинками. Робот никак не сможет определить правильное положение картинки.

Защита от ботов при регистрации

А вообще лучше систему инвайтов прикрути и не будет ботов.

Типовые не осилят. Надо писать решалку - это раз плюнуть, но нафига ботоводу заморачиваться если итак весь интернет кишит другими сайтами с капчами попроще?

но нафига ботоводу заморачиваться если итак весь интернет кишит другими сайтами с капчами попроще?

Работа такая у ботовода, что поделать )

Похоже оттуда капчу убрали. Жаль, годная была.

Посмотри капчу на rulinux.net

Собираюсь запилить свой проект. Какая защита от ботрегистрирования

вот блин всегда делают через ж...

сначала проект «запили» :) а до того момента и ещё длительное время будет работать наиболее надёжный вариант имени «неуловимого Джо»

Еще есть пословицы и поговорки.

Сделай постоянно меняющуюся вёрстку. Меняющиеся id-элементов, порядок вложенности тегов. Чтобы не получалось автоматически понять что из элементов страницы является каптчей, хотя внешне страница не меняется.

В общем, чтобы структура каждой формы регистрации была абсолютно уникальна, хотя внешний вид одинаков. В том числе часть элементов можно создавать динамически, таким же, мутирующим, скриптом.

Боты осиливают практически любую капчу. Почему-то гораздо труднее им даётся подтверждение по e-mail.

Зацени мою защиту от ботрегистрирования:
1. пользователю даётся уникальная строка
2. пользователь должен создать на своём сайте страничку, содержащую в теле эту строку и имеющую определённое имя
3. бот проверяет наличие страницы и, если всё пучком, выдаёт пароль
4. логином служит доменное имя сайта

Правда, это скорее не защита от ботов, а подтверждение владения сайтом, ибо ботам на моём сайте всё равно делать нечего :)

Да мысля элементарная до опупения, вопрос=команда линуха. Правда как парсить еще не придумал. Пока ограничимся строками вида: «bash=Bourne Again Shell».