LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

SpaceX стартует сегодня!

 


0

3

On-line трансляция запуска будет вестись тут, запуск намечен на 08:15 UTC. Желаю им успеха!

Небольшой репортаж о проекте.

P.S. журналисты уже грезят миллионами людей, летящих на Марс.

P.P.S. Ребята большие молодцы, независимо от успеха миссии. Роскосмос совсем скоро станет ненужен.

★★

Последнее исправление: prozium (всего исправлений: 1)

08:15 UTC

ну. Уж надо было сразу в Московское перевести... Сколько оно там? Раньше, вроде было +3, а сейчас +4 или +5 ?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Обязательно поговорим :)

Вообще, в случае успеха получится, что частная компания в США может сделать то, что не под силу целым государствам, типа КНДР.

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Уж надо было сразу в Московское перевести

За МКАДом жизни нет?

Москва — UTC+4;
Новосибирск — UTC+7.

Запуск — через два часа.

prozium ★★
() автор топика

журналисты уже грезят миллионами людей, летящих на Марс

Отличная альтернатива массовым расстрелам! Но с движками на химическом топливе это всё мечты.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от neocrust

А что это?

Это первая в мире частная компания, занявшаяся космическими полётами. Немного подробностей — на Википедии и в видео из топика. Сегодня будет осуществлён запуск к МКС построенной ими ракеты Falcon со спутником Dragon, впервые в истории.

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от aidaho

Но с движками на химическом топливе это всё мечты.

почему это? В невесомости постоянно же жечь топливо не нужно. Такчто в одну сторону точно долететь можно, а если постараться то и обратно.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prozium

s/спутником/космическим кораблём

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от prozium

частная компания в США может сделать то, что не под силу целым государствам, типа КНДР.

Ну, ведь они не снуля всё разработали, имхо. Им явно какие-то технологии продали или даже подарили. Взять хотябы ракетоноситель.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Ракетоноситель у них собственной разработки, а вот инженеров они, конечно, не с пелёнок воспитывали.

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

почему это? В невесомости постоянно же жечь топливо не нужно. Такчто в одну сторону точно долететь можно, а если постараться то и обратно.

В путешествии длиной в газиллионы километров самую большую проблему представляют первые ~100, выход на низкую орбиту. И здесь пока летают только на паяльных лампах.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

самую большую проблему представляют первые ~100, выход на низкую орбиту.

Ну и? С Земли-то точно взлетят.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Цена запредельная. SpaceX её намерен снизить в несколько раз, а чтобы миллионы шароёбились по Марсу и тропинкам далёких планет нужно её опустить на два порядка. Не имеет значения, насколько круты маршевые межпланетные двигатели и системы жизнеобеспечения, пока их возят на низкую орбиту на горелках.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

а если постараться то и обратно.

Тогда смысл полёта теряется. Слетать только чтобы чего-то там поисследовать из истории Вселенной - это расточительство. Даже если они там найдут древние живые бактерии. Только терраформация.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Слушай, ну ты же сам писал.

Отличная альтернатива массовым расстрелам! Но с движками на химическом топливе это всё мечты

Непонимаю, почему движки на хим топливе позволяют только мечтать об альтернативе массовых репрессий?

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Потому, что они делают альтернативу слишком дорогой. Дешевле сажать@расстреливать и затыкать рты недовольным.

aidaho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alpinist

на борту будут живые люди?

только мёртвые.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alpinist

на борту будут живые люди?

Нет. Проект ещё сырой для такого. Но сам корабль разрабатывается с оглядкой на пилотируемые полёты.

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от prozium

ну тогда не буду смотреть трансляцию. взрыв РН лишается эпичности в таком случае

Alpinist
()
Ответ на: комментарий от prozium

И финансирование тоже не от «частных инвесторов».

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prozium

частная компания в США

Из них частники как из дерьма пуля.

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Прямо возникло ощущение, будто сижу в театре и жду начала представления...

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Только терраформация.

засирание живописных окрестностей продуктами человеческой жизнедеятельности?

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от prozium

то, что не под силу целым государствам, типа КНДР

Доо. Еще про Лесото вспомни.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Только терраформация

Жаль не в этой жизни, а так хотелось свалить с Земляшки.

А вообще смысл в террафолрминге, если на др. планетах нет нефти?

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

На том же марсе есть вещи много дороже. Проблема как сделать прибыльным вывоз же.

А так, если уж пошаманить, то колония могла бы обеспечивать себя за счет торговли очень дорогими штуками.

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

На том же марсе есть вещи много дороже.

например? я думаю, что колонизация, если и начнется, то только роботами — людей слишком накладно содержать за пределами Земли

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Юмор юмором, но я все же буду рад если взлетит.

DrF
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

А вообще смысл в террафолрминге, если на др. планетах нет нефти?

Там есть масса других интересных веществ. Да и территория ничья, её валом, огромные возможности получения энергии без нефти. Да и как запасной вариант, если Земле придёт конец. Это почти как новое открытие Америки =) Масса возможностей и масса риска.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

например?

я навскидку не помню, а гуглить лень, извиняйте. но там, вроде как, есть штуки, которые на земле присутствуют в мизерных количествах. а применение для них есть.

mikhalich ★★
()

Все, началось. Смотрим — потом поделимся впечатлениями. Главное, чтобы не снимали в павильоне — как было с лунной миссией.

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

Все, началось. Смотрим — потом поделимся впечатлениями.

Там ещё 40 минут до старта.

Sadler ★★★
()

Там какая-то дура вещает. Если смотреть без звука, то можно подумать, что она читает «Космополитен».

abraziv_whiskey ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhalich

Бабенция отбила все желание смотреть трансляцию

обычная американка, среднестатистическая — а ты Анжелину Джоли ожидал увидеть?

OperaSoftvvare ★★
()
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

обычная американка, среднестатистическая

среднестатистическая только в широкоугольный объектив бы влезла

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

А теперь их там трое, и все это очень похоже на юмористические шоу конца прошлого века.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

ЛОР, расскажи подробнее. Были же уже удачные запуски. Чем настоящий от них отличается? И как оно уже, взлетело?

mkam
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Ну вот уже к ней 2 мужика присоединились. Всё не так плохо.

prozium ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от OperaSoftvvare

обычная американка, среднестатистическая — а ты Анжелину Джоли

ожидал увидеть?

Ожидал увидеть дядьку какого-нибудь. Все таки космос - это не космополитен, как выше упомянули.

mikhalich ★★
()
Ответ на: комментарий от mkam

Этот запуск примечателен тем, что целью ставится стыковка с МКС. Раньше были запуски, несколько удачных в том числе. См. википедию и гугл.

prozium ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.