LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Сравнение ядер на похорониксе


0

1

http://openbenchmarking.org/result/1205250-SU-LINUX34KE53
Явное преимущество у 3.4 над 2.6.39
-dbench
-Lightsmark
-Xonotic
-NAS Parallel Benchmarks
-7-Zip Compression
-C-Ray
-Apache Benchmark
-Timed MAFFT Alignment

Явное преимущество у 2.6.39 над 3.4
-PostgreSQL pgbench

Остальное незначительно то лучше то хуже



Последнее исправление: SergMarkov (всего исправлений: 4)

Что увидят ~Ъ по ссылке? Очередное нормальное распределение с процентной погрешностью?

baverman ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Нормальное это шляпа :-) которое там только в одном сравнении.

SergMarkov
() автор топика

Timed MAFFT Alignment

Внимательно читал легенду? 2.6 сливает 3.4 2 секунды.

А вообще, тенденция идет на ускорение ядер. Не то, что у некоторых...

segfault ★★★★★
()

самое главное что 3ье ядро гораздо менее прожорливое, и ноут вместа 4ех (на минимуме нагрузке и средней подсветке) часов стал жить 6-7 (с фулл подсветкой и вайфаем активно используемом и музыкой)

wwwsevolod
()
Ответ на: комментарий от baverman

выражение «нормальное распределение» полностью звучит как «нормальное распределение случайной величины». что мне учить я не понимаю

punya ★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

А вообще, тенденция идет на ускорение ядер. Не то, что у некоторых...

Гы, сына, лол !

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SergMarkov

Нет, я ни коим образом не хотел обидеть BSD-шников. Это камень в сторону майкрософта.

segfault ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.