LINUX.ORG.RU

>полуторачасовом видео
А для простых людей выжимка будет?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

предварительно надо в бандерольку правильных бакретий поместить, типа сибирской язвы

spichka ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Чего все боятся так этого systemd?

Мне кажется, по той же причине, почему люди боятся ГМО, да и вообще склонны бояться того, что они не понимают и в чём не удосужились хотя бы минимально разобраться.

SoulThreads
()
Ответ на: комментарий от max_udoff

Предварительно найти тубика с открытой формой, чтобы он на эти помидоры почихал и покашлял.

MicroSoft одобряет.

harper
()

Надеюсь федоровцы выложут перевод речи своего пророка, ибо я не осилил.

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от SoulThreads

если следовать твоей логике - сам поттеринг обязан боятся системд

skai-falkorr
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Чего все боятся так этого systemd?

Оно же централизует процесс загрузки системы, а самое стращное - снижает энергопотребление и сокращает время загрузки!

Lighting ★★★★★
()

Он очень быстро говорит. Я мало понял.

hibou ★★★★★
()

Жаль, что на слух я плохо понимаю английский.

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gadfly

Дык он его, по всей видимости, не использует и не использовал.

Главное ведь не это, ну Вы понимаете ;D

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gadfly

Ну так не используйте systemd, и всё.

Дык, этот долбаный Поттеринг его везде активно пропихивает!

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Я не встречал нигде. За всеми дистрибутивами не слежу, но в тех, которыми пользуюсь, systemd нет и/или не предвидится.

gadfly ★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Потому что ненужное, перегруженное и глюкавое УГ.

Поподробней пожалуйста.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Чего все боятся так этого systemd?

Боятся только идиоты. А все остальные просто не любят за то, что он ломает несколько устоявшихся и довольно удобных принципов, не давая ничего взамен. Ну глюкодром как и все поттерингоподелки.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Чего все боятся так этого systemd?

Противоречит принципам UNIX.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Lighting

снижает энергопотребление

Каким фигом программа работающая только первые несколько десятков секунд после старта системы вообще влияет на энергопотребление?

сокращает время загрузки

Профессиональный перезагружальщик компьютеров? Осиль уже suspend to ram!

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Каким фигом программа работающая только первые несколько десятков секунд после старта системы вообще влияет на энергопотребление?

Теоретик, да?

Осиль уже suspend to ram!

Да ещё и с бесконечным аккумулятором.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

ломает несколько устоявшихся и довольно удобных принципов, не давая ничего взамен. Ну глюкодром как и все поттерингоподелки.

Подробности давай. А то я так троллить про любую программу могу.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

RH и все его производные (fedora, centos etc.), opensuse, mandriva.

В альте тоже переходят.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

В монитор кидать же, ну!

жалко же (монитор)

comp00 ★★★★
()

1:40:00

Даже Иисус Христос был на выступлении и смотрел на докладчика грустно и с укоризной.

d_a ★★★★★
()

Да, сделал бы кто дубляж...

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Не умеет загружаться с /usr на отдельном разлделе, требует initramfs даже если ты сам в состоянии пересобрать ядро с нужными модулями, перенос бинарников в /usr (хотя по логике надо бы наоборот из /usr/bin в /bin), бинарные логи и вообще запущенны стадии kitchensink и NIH синдромов.

А взамен что? Время загрузки уменьшили? Так меня и текущие 12-20 секунд вполне устраивают, все равно перезагружаюсь не чаще раза в месяц.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

По делу то есть что сказать?

Не обижайся, но ты действительно теоретик. Сказал ты полную херню

программа работающая только первые несколько десятков секунд после старта

Так вот - systemd работает постоянно.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

А взамен что? Время загрузки уменьшили?

Самое смешное, что у многих переход на systemd вызвал не уменьшение, а увеличение времени загрузки.

AX ★★★★★
()

Откуда это УГ взялось, неизвестно, но оно скатывает линукс в жопу, где всё монолитно и прибито гвоздями.

anon8
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Каким фигом программа работающая только первые несколько десятков секунд после старта системы

Это неверно. И сам основной процесс не прекращает работу после старта, и висят дополнительные процессы наподобие logind.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

Не умеет загружаться с /usr на отдельном разлделе,

Федоро-проблемы. В альте загружается без всяких дополнительных телодвижений.

требует initramfs даже если ты сам в состоянии пересобрать ядро с нужными модулями,

про это, правда ничего не знаю.

перенос бинарников в /usr (хотя по логике надо бы наоборот из /usr/bin в /bin),

Федоро-проблемы.

бинарные логи и вообще запущенны стадии kitchensink и NIH синдромов.

Бросай курить. systemd не требует бинарных логов. Ты путаешь его с journal.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

Кстати, классический инит, если я правильно понимаю, тоже работает все время работы системы, а не только пару десятков секунд после старта системы.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Так вот - systemd работает постоянно.

Я вообще то речь вел про традиционные системы загрузки, которые работают только при старте системы. Ну а тот факт что systemd это d это еще одна лишняя сущность, поскольку в большинстве случаев загрузчик работающий демоном не нужен.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

ломает несколько устоявшихся и довольно удобных принципов, не давая ничего взамен.

Подробности давай.

Например, вместо простых и понятных скриптов мы получили жуткое месиво из файлов десяти различных типов. Причём сами service-файлы жутко убоги, поэтому к ним в нагрузку ещё идёт куча дополнительных костылей, причём бинарных (чтобы в случае чего админ потратил как можно больше времени на решение проблемы).

Ну и, конечно же, попытка навесить на одну службу кучу никак не связанных между собой функций…

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

Что-то видимо его волнует, раз пришёл, хотя и сидел сзади. И это после того, что с ним сделали на земле в тот раз.

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

висят дополнительные процессы наподобие logind.

Ах ты блин действительно. Забыл про них. Однако по сравнению с современными браузерами и DE процессорное время отжираемое этими утилитами пренебрежимо мало, чтоб можно было утверждать о значительной нагрузке на батарейку.

fat_angel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

традиционные системы загрузки, которые работают только при старте системы.

А как тогда они перезапускают процессы, которые помечены как respawn в /etc/inittab? ;)

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Например, вместо простых и понятных скриптов мы получили жуткое месиво из файлов десяти различных типов. Причём сами service-файлы жутко убоги, поэтому к ним в нагрузку ещё идёт куча дополнительных костылей

Да конечно, строчка в systemd

After=syslog.target network.target ssh-keygen.service

убога, непонятна, не нужна, а строчка в init скрипте

# chkconfig: 2345 54 26

понятна и хороша.

Vovka-Korovka ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.