рекорд по выработке электроэнергии из солнечных лучей

Страны ОПЕК легко могут уронить стоимость нефти раз в 20. Но это подстегнет развитие Китая и Юго-Восточной Азии. Поэтому и держат цены на высоком уровне.

Везти далеко. Провода тянуть опять же. Если обыватель не сталкивается с загрязнением по пути на шашлыки, то значит загрязнения нет.

Че же все укры так ненавидят газпром аж до анальной боли?

это льготные кредиты на строительство солнечных электростанций

мыльный пузырь такой пузырь

и проект ITER.

внезапно - токамаки (особенно в случае тритий+дейтерий) тоже дают радиоактивные отходы

В селе Гадюкино Василий Иванович поймал стокилограмового сома, тем самым было доказоно, что рыбалка на пруду с помощью донной удочкой может покрыть существенную часть потребности в еде даже такого крупного села.

А строить энергозатратное производство прямо в Сахаре?

Эх немцы... Только вот зря в статье не упоминалось про то, как они в декабре своими ветряками чуть не положили сети Германии, Польши и Чехии. А заодно вынуждены были платить за то, чтобы у них эту электроэнергию покупали (Шпигель и атоминфо.ру)
Кстати, панели больше особо не ставятся, т.к. государство больше не субсидирует это. И народ, который их уже поставил (Они теперь все ИП со всеми вытекаюшими), не особо рад этому, т.к. выхлопа теперь нет (налоги, цены на квт/ч), а гемора много (пожарники, налоговики).
Еще недавно в Шпигеле проскакивала инфа про то, что и правительство не очень радо решению по отказу от атома.
А, еще немного про мнение народа про источники. Атом - плохо большенству, панели - плохо тем, у кого они стоят, ветряки - плохо тем, кто рядом живет. Дополнительные линии электропередач и накопительные станции (чтобы было куда избытки запасать) - плохо всем - они вид из окна порят.

Атом - страшно большенству

fixed

Любому более-менее крупному производству нужна вода. И зачастую эту потребность удовлетворить гораздо тяжелее, чем потребность в энергии.

Нужна она, кстати и чтобы мыть солнечные панели.

Нужна она, кстати и чтобы мыть солнечные панели.

А тряпочкой протирать?

сухой? Так поцарапает же. К тому же бушменов, которые протирать будут кормить-поить тоже надо

это льготные кредиты на строительство солнечных электростанций

мыльный пузырь такой пузырь

Я понимаю, предсказывать будущее проще, чем следить за контекстом разговора, но сделай над собой усилие.

токамаки (особенно в случае тритий+дейтерий) тоже дают радиоактивные отходы

И поэтому финансирование ITER - тоже удушение энергетики, не основанной на ископаемом топливе? Изложи свою мысль ясно.

они в декабре своими ветряками чуть не положили сети Германии, Польши и Чехии

Слишком много энергии выработали? :)

уже используют же

предсказывать будущее проще,

единственный способ установления верности теории - это точность даваемых ей предсказаний. Мои предсказания обычно сбываются. А объяснять постфактум может любой идиот.

И поэтому финансирование ITER - тоже удушение энергетики, не основанной на ископаемом топливе?

нет, это означает что атомные электростанции на сегодняшний момент - лучший вариант

Слишком много энергии выработали? :)

так в малый промежуток времени же. Вот попробуй съесть за раз килограм так 10 мяса а потом неделю-другую голодать

Мои предсказания обычно сбываются.

РыдалЪ.

атомные электростанции на сегодняшний момент - лучший вариант

На сегодняшний - может быть, но у них пиар очень плохой. А на завтрашний... кто знает, как оно повернется с термоядом и солнцем (ну ты-то знаешь, да, но не все же такие умные).

P.S. в разговоре, к которому ты присоединился, речь шла о мифическом удушении альтернативных энергетик.

они продолжат быть лидерами и монополистами, но при этом резко понизят затраты на всё, что связано с нефтью

P.S. в разговоре, к которому ты присоединился, речь шла о мифическом удушении альтернативных энергетик.

Я уже писал выше что стоит уронить цены на нефть и вся альтернативная энергетика накроется медным тазом. Но этого не делают так как основной потребитель нефти - Китай. Американцы вот половину своей потребности покрывают собственной добычей, а недавно еще и сланцевый газ научились добывать. Что опять же легко может похоронить всю альтернативную энергетику. Капитал, извлекаемый из всей этой темы в основном политический и к реальной экономике имеет мало отношения.

Я уже писал выше что стоит уронить цены на нефть и вся альтернативная энергетика накроется медным тазом.

Ну зачем же сдерживать фантазию только такими предположениями? Давай предположим задирание цен на нефть - накроется тазом тепловая энергетика.

Но этого не делают так как основной потребитель нефти - Китай.

Ладлэм и Клэнси в соседнем отделе.

Что опять же легко может похоронить всю альтернативную энергетику

Тут бы привести несколько цифр, но этого от тебя никто не ждет.

кстати, для европейцев главное не экологичность, хотя и она не на последнем месте. главное - это избавление от политической и экономической зависимости от проблемных режимов, которые пользуются запасом энергоносителей как орудием шантажа (не будем тыкать пальцем, но все поняли о ком я).

ID: 46582
Nick: Voviandr
Полное имя: Владимир
Город: киев

лол

А вы согласны жить в одном городе с АЭС?

Да, что тут такого?

ничего же http://gr-obor.narod.ru/p661.htm

Везде бывают аварии и что с этого?

А где такая же подборка по поводу других видов ЭС? А про загрязнения от ЭС без аварий? А про то, что от угольных электростанций даже радиационный фон выше, чем от АЭС, чего молчим? И это не говоря уже о выбросах в атмосферу всего подряд.

Я живу в городе, где есть АЭС(правда, в город она только тепло даёт). Правда, говорят, её там сейчас закрывают, но взамен новую строить собираются. Я лично не жалуюсь. И это куда лучше, чем куча каких-нибудь ТЭС, а другие виды ЭС в местном климате не заработают.

Типа того. http://www.atominfo.ru/news9/i0981.htm и http://www.atominfo.ru/news9/i0486.htm

Там же и написано:

«Сайт приводит мнение общества ветряной энергетики - дело не только в германских ветряках, но и в общем состоянии электросетей».

Если сети не справляются с пиковыми нагрузками, их нужно модернизировать (а тем временем часть ветряков можно и отключать от сети).

Живу далеко от этих ваших АЭС/ТЭС и всем рекомендую кстати.
Вообще все ИТТ чепуха. Спутники-шпионы падают загрязняя по 100 квадратных километров, СШП в конце 60х вообще намеревалось ядерными взрывами новый Панамский канал прокопать, самураи после Фукусимы решили, что старые нормы по облучению слишком низкие, все (и вы!) выкидывают ртутные лампы в мусорку и кидают куда попало мусор. Вот где вся соль!

Да, сети нужно модернезировать, расширять. Но общественность против строительства новых, ибо наслушалась маркетингового бреда о супер умных сетях, которые будут автоматически распределять нагрузку так, чтобы минимизировать потери, и там будет меньше линий использоваться и т.д и т.п. Вот только нигде не говорится, как именно это будет делаться.
Она хочет все, сразу, за бесплатно и чтобы самим ничего не делать. И, как это ни печально, но правительство само так тоже хочет и делат все так, как будто это возможно.
Немцы, вообще, любят больше решать проблемы, чем предотвращать их появление.
Солнечные панели - круто! Всем бесплатные кредиты, ставьте их больше, ставьте их везде! А то, что энергобаланс (отношение щатраченой жнергии к полученной) у них никакой, так жто никого не волнует.
Ветряки - еще круче. Энергобаланс выше. Ставим везде. Теперь куда ни глянь - торчит эта херня на горизонте. Чорт, а сети то не держат такого издевательства.
Что дальше? Верно. Супер умные сети! А что из этого на первых параз выйдет - лучше не думать...

АААААА МЫ ФСЕ УМРЕМ!!!!!!!!!!!!!!

СШП в конце 60х вообще намеревалось ядерными взрывами новый Панамский канал прокопать

А про советы и водохранилища сделанные при помощи ядерных взрывов ты не слышал?

самураи после Фукусимы решили, что старые нормы по облучению слишком низкие

Ну, то, что в Норвегии молоко, в России низкоактивные ядерные отходы. И ничего, живут же.

все (и вы!) выкидывают ртутные лампы

говори за себя. У меня их (ртутных ламп) вообще нет.

А что в этом такого плохого?

Да и вообще жить вредно - от этого умирают. :)

Только какое это имеет отношение к уровню загрязнения от АЭС и от других видов ЭС - непонятно.

На АЭС происходят аварии. А ещё там можно устроить теракт. Если интернеты не врут в СШП был сулчай, правда янки откупились тогда и самолёт улетел на родину. Ну или бомбануть поезд который будет везти отходы с АЭС. Поэтому не надо мне АЭС, ставьте их в Чеч^W^Wу себя.
ТЭС тоже не хочу. Меня и так напрягает, что горы в моём городе не выглядят синими только если недавно прошел дождь.

А нигде больше нельзя провести терракт? :)

Смешно.

А нигде больше нельзя провести терракт? :)

Можно. Желательно в безлюдном месте, чтоб никого не поранить. И не забудьте снять себя на телефон.
Что смешного? Не понимаю. Не удивлюсь, если в этой стране некоторые АЭС охраняет какой-нибудь быдло ЧОП.

почему же вы только о немцах ? ветряки особо популярны также в дании и испании, а китай - так вообще мировой лидер по абсолютным показателям вырабатываемой энергии за счёт ветра.

к концу этого года доля электроэнергии, вырабатываемой из альтернативных источников, превысит в великобритании 10 процентов. и львиная доля из этого числа - за счёт ветряков. и это несмотря на то что на шельфе и нефть и газ добывают.

Просто я там живу, поэтому и говорю о них.
Кстати, недавно на мембране была статейка о влиянии ветряков на климат. Вокруг них теплее где-то на пол градуса. Что будет, если концентрацию ветряков и их кпд увеличить, никому не известно.

Эту планету уже ничего не спасёт

fixed

Напомни, какой процент терактов пришелся на АЭС?

Наверное тебе очень страшно садится за руль своего авто или переходить улицу - количество жертв огромно, как и загрязнение. Почему это тебя не пугает? Может запретим автотранспорт, поезда и самолеты - есть же экологически чистые лошади и велосипеды.

Как страшно жить, да.

Какой смысл делать терракт на АЭС? Все равно взрыв вызвать не получится. Небольшая разгерметизация тоже особого вреда не представляет.

У меня их (ртутных ламп) вообще нет.

Только лампы накаливания? А когда 100-ваттные кончатся, будешь утраитвать количество люстр?

Так продают 95-ти ваттные. Только пока российского производства, которые менять замучаешься.

А зачем 100 ваттные? Отапливать комнату? Так для этого батареи есть. Никогда более 150 Вт на комнату не нужно было. Если тебе надо больше - освободи окно от мусора или ищи нормально спроектированную квартиру.

А зачем 100 ваттные?

Две стоваттных лампочки - нормальное освещение для комнатушки в ~20м².

А мне нравятся 40-ваттные люминесцентные. Только жена, зараза, не разрешает вместо дебильной люстры повесить пару симпатишных светильников.

Смогло цунами, смогут и шахиды-физики. И будет у нас своя Фукусима, с водкой и медведями.
З.Ы. Устал спорить с ЛОРом :(

Не надо Фукусимой пугать: там ничего страшного не произошло.

А у нас в стране так вообще АЭС обычно далеко от обитаемых мест. Поэтому даже разгерметизация в духе Чернобыля (что в наши времена невозможно) не будет иметь никаких плохих последствий.

А уж для природы такая фигня - вообще пустяк.

А у нас в стране так вообще АЭС обычно далеко от обитаемых мест.

60 км от Питера