1%, болванки и денюшки

GateKeeper, ты должен мне новый парсер.

суд решит, а мы можешь лишь предполагать.

Нет. Ты платишь, но всё равно виноват.

То, что 1% не сводит к неприменимости 146 статью, ясно. Другое дело, что паровозом к ней идет как правило иск о компенсации ущерба. Поскольку компенсация ущерба сидит в этом 1%, вопрос: та ли самая компенсация ущерба. Во-вторых, ч.3 статьи 146 пункт «в» твердит об «особо крупном размере», но, поскольку заплачено вперед, можно ли предполагать вообще отсутствие ущерба (превентивно заплатил, ущерба по факту с т.з. «обвиняемого» нет, а если НСМ не поделился - это он ущерб допустил, не «обвиняемый»)?

Со старым походи, в отладчике погоняй, под валгриндом его пропесочь. Он у тебя, скорее всего протек, как старая криокамера.

Если не сказано, что это тебя освобождает от чего, то не освобождает :} По крайней мере ни о чём таком не писали, я ж то не юрист.

Я просто слышал(тм), что наша судебная система подвержена влиянию ветров «духа закона». Вот и задался вопросом.

1% платится за возможность сделать резервную копию лицензионного диска (это разрешено законом). Это не компенсация за пиратство.

4.2 же.

это разрешено законом без 1%.

Когда ты там последний раз болванки покупал?

Я вот лет пять назад. А флешку - с год назад.

НЖМД тоже под 1%. И флешки (даже в телефонах). И, если не ошибаюсь, оператива в любом роутере.

Ссылка-то будет?

Таки, наверное, твердотельный ПЗУ, а не оператива, не?

http://www.rg.ru/2010/10/22/kompens-dok.html

Там внизу приложения к ППРФ

Так туда практически любая техника подпадает, включая радио и гарнитуры.

Особенный шик - это «носители информации прочие» и «полупроводниковые носители незаписанные».

Именно что любой цифровой носитель, на который можно записать информацию. Ну и, соответственно, любое оборудование, которое может эту информацию воспроизвести.

в 1% входит компенсация ущерба от правомерного использования, как-то так.

Так ведь правомерное использование ущерба не приносит. На то оно и правомерное, не?

Приносит конечно. Может человеку на хлеб не хватает, а ты ему не платишь.

«носители информации прочие»

Эдак и за бумагу с ручкой можно брать 1%, на нее же можно единички и нули накарякать.

Ты виноват без всяких процентов и Михалкова, просто по факту рождения. Процент с болванок - это оброк барину, а не что-то связанное с ущербом правообладателям. Правообладателям ты наносишь ущерб уже когда живешь в их стране на их земле, дышишь их воздухом и смотришь на стены их домов, что наносит гигантский ущерб всей киноиндустрии России в целом.

Я в первом посте, вообще-то, просил высказаться тех, кто сможет в юриспруденцию достаточно, чтобы дать ответ, основанный на законодательстве. Твой же ответ, как ты понимаешь, мимо.

А я высказываюсь, что это так же осмысленно, как тушить извергающийся вулкан морской водой, когда ближайшее море в тысяче километров, а под рукой только одна столовая ложка. От юриспруденции не зависит ровным счетом ничего, потому что никакого отношения к юриспруденции этот вопрос не имеет.

Харощей такой рюске язык, барине платить нада мзду за своё воздух.

Тоже не шаришь. Проходи мимо.

4.2 же.

В каком месте? 1% платится за законное использование всего, что связано с лицензионным авторским контентом. Единственное законное использование болванок (по отношению к авторскому контенту) это и есть резервное копирование.

Не слабо тебе мозг промыли :) Резервное копирование разрешено безо всяких процентов.

Ага, к черту м., к черту болванки...

Ещё один не умеет читать, млин. При чём тут промытые мозги? Смысл в том, что private copying levy не имеет никакого отношения к легализации пиратства (о чём спрашивает ТС). Ни в одной из стран, в которых он принят. Это не компенсация ущерба, млин, это именно сбор за легальное использование (т.е. фактически резервное копирование или копирование чего угодно для личного пользования в случае с болванками).

НИ В ОДНОЙ СТРАНЕ private copying levy не разрешает распространение. Это сбор на личное пользование. Отсюда ответ на вопрос ТС: нет, никакой компенсации с НСМ не взять.

Почитай ст. 1245 части 4 ГК РФ. Вдумчиво почитай. И цитату скинь оттуда на

Это не компенсация ущерба, млин, это именно сбор за легальное использование

И да, про то, что это не легализация, я еще в тред-постинге указал.

Т.о. возможно ли переложение на Микиту-свет-Сергеича бремени компенсации ущерба правообладателям в случае каких-либо терок в пределах нашей юрисдикции?

Нет, не возможно. 1% взимается с целью покрытия ущерба от невыявленного законным способом «перацтва». Т.е., когда никого не поймали. Если кого-то поймали, то отвечать будет пойманный сам, без помощи этого «общества».

Надо было не с болванок а с трафика собирать - это куда выгоднее.

Возможно, серия статей Павла Протасова на webplanet.ru вам поможет.