школьное образование - мдэээ

«До коллективизации голодали по одиночке, после коллективизации голодали все вместе" (ну не супер ли?), так и было, до - голод в деревнях, помещики жируют, после - голод в Поволжье и других районах.

а в государственных школах вообще учат быть отбросами общества.

Вывод? Государственных школ быть не должно %)

Вывод? Государственных школ быть не должно

[робкий голос здравого смысла] А может гетто?

А может гетто?

Так ты же говоришь, что в школах учат. Значит, школы.

здравого смысла

Не льсти себе %)

Ликвидация безграмотных, значить. Охохо.

дада
http://www.youtube.com/watch?v=CX_S1DXHW4Y

Ликвидация безграмотных, значить

Нет, ликвидация рассадников безграмотности.

Разве корни зла не в консерватории?

Так ты же говоришь, что в школах учат. Значит, школы.

Посмотри Beverly Hills 90210 первые три сезона - это сериал такой про школу, государственную. Может чонить поймёшь.

А Польша признала?

То есть вы хотите сравнивать РФ не с нормальными странами с поливаемой вами же овном Польшей... понемаю.

Гопники и подстрекатели якобы уже признали свою вину, а терпила упорствует, не хочет становиться подписным митрофаном, не желает, панимашь, честно делиться с пацанами.

Вы сейчас рисуете РФ в образе классического россиянского уголовника-убивца. Который бьет-грабит-убивает, но сидит невинно, потерпевший1111 (англичанка гадит) , и очень хочет к маме. «Вот за это нас, евгеев^Wрусских и не любят»(С)

РФ тут(как правоприемница) совершенно не невиннопотерпевшая сторона.

Кто на герб *глобус* зах**чил, как декларацию намерений? Кто обещал всех буржуев физически закопать, то есть вообще всех, как классово чуждый элемент? Кто в конституции написал - «сегодня раша - завтра весь мир»? И ведь делал все что в силах что бы таки закопать и таки весь мир, и у себя дома закопал сколько смог.

РФ(ссср) открыто планировала с самого момент своего появления совершить массовое уничтожение людей по классовому признаку в мировом масштабе. Разница Гитлером в том что тот планировал всех евреев уничтожить в мировом масштабе только в конце карьеры, когда совсем сорвался с катушек. А вот ссср аналогичное планировал с самого начала в мировом масштабе и нисколечки этого не скрывал - даже в конституцию прописал.

И все отсылки на тему «они тоже против нас замышляли» - это вот тот самый уголовный стиль. Пока грабим-убиваем, поем веселый шансон - «мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем», а как начинают в ответку, так сразу «двойные стандарты», «русских людей обижают», «это все англичанка гадит^W^W^Wневиноватая я, он сам пришел».

Так что не рой другому яму - сам туда попадешь.

что не оставили без внимания.

Вот по указанной мной причине и не оставили без внимания. Так как если официальное лицо чтот оговорит в официальном контексте - значит эт оофициальное заявление.

Если например говорит Хрущев «мы вас зароем» - жди ракет в Турции и карибского кризиса. Так как сказал закопает - значит закопает.

Хотя он может и ничего такого и не хотел, а просто сказал польские лагеря, ну все же понимают что это были немецкие лагеря на территории польши :))).

Оговорки тоже возможны - по этому скорее всего было какое нибудь опровержение.

Я тебе говорю, что виноваты все, но кто-то виноватее получится.

По этому признав вину в общем обычно упоминают частности (делали то и это, это было неправильно). Но если начать искать тех кто виноватей, а точнее тех кто «невиноватей» потому что «немцы на нас напали» дело заканчивается тем, что есть сейчас.

сам же и говоришь, что нигде посмотреть нельзя, а сшп достаточно на конференции вскользь сказать — «это было плохо».

РФ тоже достаточно вскользь сказать на той же конференции. Никто не требует (вот реально) ничего сверх того что сделали остальные ответственные нации.

Правда если таки признают даже вскользь - это естественно станет мировым событием, газеты это растиражируют под абсолютно корректным заголовком «РФ признала вину за ВМВ».... И в РФ начнется дикий срач который поднимут местные содомиты - вот кстате и в треде такие наверное есть :D

пока ты не роешь яму, её роет кто-то другой.

И он в нее сам же и попадет.

Как показывают последние исследования, ...

Тут можно долго спорить, а я лишь хотел показать что не будь поднятого таким трольским образом факта, исследования на тему того что же случилось с этими танками не всплыли бы.

Потому что позиция «официозной» истории - «имеющихся танков новых типов было так мало, что влияния они не оказали». И она всех удовлетворяла пока этот фейспалм не был поднят на поверхность. И таким образом, что его не стало возможным игнорировать.

То есть вы хотите сравнивать РФ не с нормальными странами с поливаемой вами же овном Польшей

Патчиму Польша не нормальная страна? Очень даже нормальная... мечтали о Велика Польска «от можа до можа»... когда Западные Демократии™ скормили Гитлеру Чехословакию, то Польша, как нормальная страна, и себе кусочек тяпнула, не побрезговала.

РФ(ссср) открыто планировала с самого момент своего появления совершить массовое уничтожение людей по классовому признаку в мировом масштабе.

К чему весь этот пропагандистский задор по заветам герра Геббельса? Ты ещё потребуй покаяться за оккупацию Курляндии Петром I, планы Екатерины II по захвату проливов и временную оккупацию Аляски и Калифорнии.

Правда если таки признают даже вскользь - это естественно станет мировым событием, газеты это растиражируют под абсолютно корректным заголовком «РФ признала вину за ВМВ»...

Вот свежачёк «в жилу»: Британский журналист в канун Евро2012 напечатал сенсационное интервью с украинскими проститутками инфицированными ВИЧ и мечтающими обслуживать европейских гостей, которые оказались... сотрудницами реабилитационного центра для ВИЧ-инфицированных и рассказавшими ему о работе этого центра. Сейчас «герой» скрывается от своих коллег - журналистов, пытающихся получить хоть какие-нибудь комментарии.

Потому что позиция «официозной» истории - «имеющихся танков новых типов было так мало, что влияния они не оказали».

А что надо было рассказать правду, что отцы-командиры и мамки-комиссары первыми бежали с поля боя, а чудо-богатыри бросали технику и оружие и разбредались по печкам-лавочкам?

К чему весь этот пропагандистский

задор

Не видишь разницы между оттяпать кусок территории и геноцидом по классовому признаку? Шарман, чо%) А почему ты тогда против геноцида по расовому признаку, что за двойные стандарты?

Оба — передовые методы же %)

пока ты не роешь яму, её роет кто-то другой.

И он в нее сам же и попадет.

По правилам конкурентной борьбы яму роют все. И все в неё попадут когда-нибудь.

мечтали о Велика Польска «от можа до можа»...

Ну вот и. У вас получается что РФ стоит в ряду плохишей - и именно вы ее туда ставите.

когда Западные Демократии™ скормили Гитлеру Чехословакию, то Польша, как нормальная страна, и себе кусочек тяпнула, не побрезговала.

Вообще говоря ви та говорите «скормили» что к тому моменту Чехословакия была устоявшейся страной.

Чехословакию всего два десятка лет назад нарисовали на карте евроымперцы. При чем нарисовали криво - чем Гитлер и воспользовался. После чего эта территория была оккупирована сначала германией а затем и ссср.

И, кстате, не просто оккупирована. Во времена немецкой оккупации словаки себе словацкую республику таки сделали, а ссср наоборот, опять их насильно объединил. (а уж учитывая что Гитлер вообще был австриец при том что чехисловаки это еще недавно провинция австровенгрии... :D )

А вот когда «чехословаки» сами стали решать свою судьбу - тут то и выяснилось что нет и не было никакой чехословакии за пределами ымперского насилия великих держав. А есть Чехи и Словаки.

И по этому говорить о том что вот это конкретное рисование карты было «скормили» - неуместно. Так как вся чехословакия до 1993 года - сплошное скормили.

Ты ещё потребуй покаяться за оккупацию Курляндии Петром I, планы Екатерины II по захвату проливов и временную оккупацию Аляски и Калифорнии.

То есть в моем «задоре» нет прямого врнья, судя по сравнению. Хотя термин оккупация к Аляске и Калифорнии неприемлем, только как описательный.

К чему весь этот пропагандистский задор по заветам герра Геббельса?

То есть не смотря на то что в моем задоре лжи нет, ты меня обвиняешь в пропаганде по Геббельсу. Которая «Чем более вопиющая ложь, тем проще в нее верят» [цитата неточная].

То есть формально у меня, даже если предположить что это пропаганда(не хочу сейчас про это спорить), то отнюдь не Геббельсова.

А вот у тебя - вследствие обвинений меня «в пропаганде по геббельсу» и рассказов про «терпильную» роль РФ(как правопреемницы) - именно пропаганда по Геббельсу. Так то.

«Борис Ельцин был первым президентом СССР. Он развалил страну, все распродал, все похерЯл. За развал СССР ему вручили нобелевскую премию», за развал чушь, но первое истинная правда.

Мальчик, ты дурак? Ельцин вообще не получал Нобелевской премии и не был президентом СССР.

Сталин сделал из людей роботов, привив им стадный инстинкт», так и есть, правда не роботов, а зомби, Сталин бросал целые дивизии на пулеметы, к фашистам и на нквд. НКВД - это тот же гестапо, только против своих

Не забудь про миллиарды убитых лично Сталиным.

А что надо было рассказать правду, что отцы-командиры и мамки-комиссары первыми бежали с поля боя, а чудо-богатыри бросали технику и оружие и разбредались по печкам-лавочкам?

То есть с твоей точки зрения это правда? О как, оказывается. Не вся правда, но хоть чтото :D Тут мы и походим к корню наших разногласий.

Потцреотический подход к истории состоит в том что потцреоты творят огромный даже не миф... фентези. Советская история, особенно если мы берем общественное предствление о ней - это фентези. Как у Толкиена.

Где вместо оркогоблиноэфльфо волшебниковоенов, ученые, партия, советские солдаты и тп. На этой фентези воспитывается подрастающее поколение, а потом они либо остаются дивными толчками, и играют в военов-волшебников^W советских солдат и ученых, либо разочаровываются .... но истории по прежнему не знают. И переходят с фентези про эльфов потретического на фентези про эльфов «дерьмократического» толка. Ну и чаще всего под лозунгом «надо знать свою историю111» идет фентези от других авторов ... и еще более волшебное.

На этом основании потцреоты видят мир как борьбу двух фентези - краснокоричневого и дерьмократического. Они обосновывают этот подход (в том числе) тем, что «если мозги зомби не промоем `мы`, их промоют `враги`». То есть превращение людей в психически больных толкиенистов - а ведь только самые больные толкиенисты живут в стиле «не прав был профессор....»

Недостатком этого подхода является то что люди подвегнутые ему
- не имеют *знаний* об окружающем социально-экономическом- политическом мире. Всю реальную информацию об окружающем мире они получают из слухов и в виде обучения от друзей-родственников.

По сути они *не могут* иметь образования - чисто технологически. Только заученное фентези всех видов и слухи.


3.5 россиянских либералов-демократов же, это я о тех которые не либерасты с дерьмокрадами, видят данную проблему в полном согласии с афоризмом (кстате, чей он):

Народ, забывший своё прошлое, не понимает настоящего и теряет право на будущее.

И это не просто лозунг - это фраза которую необходимо понимать буквально. Изучая вместо истории фентази - граждане не понимают настоящего, они пытаются с фентезийными мерками подойти к реальному миру. А любое их действие буде тобречено на провал - кроме чисто интуитивных. Не будучи способными поменять ту ситуацию в которой они находятся - они теряют возможность активно повлиять на свое будущее.

Не видишь разницы между оттяпать кусок территории и геноцидом по классовому признаку?

«Геноцид по классовому признаку» - ЭТАПЯТЬ! Снимаю шляпу перед Мастером Вранья.

Геноцид по классовому признаку" - ЭТАПЯТЬ!

Ты можешь обозвать это великой борьбой пролетариата за свои права путем искоренения эксплуататоров, суть от этого не поменяется.

Тащемта, если уж мы подшиваем в дело рекламные слоганы^W^W политические лозунги, то было обещано не физическое устранение эксплуататоров, а изменение производственных отношений. Заблудшие пассажиры перекуются и станут рабочим классом. Хотя кто ж по доброй воле даст изменять устои общества, это вопрос.

У вас получается что РФ стоит в ряду плохишей

Это у вас РФ стоит в углу для БДСМ-утех «Хто всрався? Невістка!»

Чехословакию всего два десятка лет назад нарисовали на карте евроымперцы.

Эвон ты как обозвал Западные Демократии™!

При чем нарисовали криво - чем Гитлер и воспользовался.

«А виноват ты в том, что хочется мне кушать» Гитлер он такой, пользовался чем хотел, как хотел и когда хотел. То бишь молодец-удалец, по твоему!

Во времена немецкой оккупации словаки себе словацкую республику таки сделали, а ссср наоборот, опять их насильно объединил.

Во как? Лихо! Гитлер - освободитель словацкого народа от чешского ига! Сильно! Мощно! Свежо! Пеши исчо!

То есть не смотря на то что в моем задоре лжи нет, ты меня обвиняешь в пропаганде по Геббельсу.

Самая действенная лож та, в которую сам веришь :)

А вот у тебя - вследствие обвинений меня «в пропаганде по геббельсу» и рассказов про «терпильную» роль РФ(как правопреемницы) - именно пропаганда по Геббельсу.

Тебя уже спрашивали пруфы на счёт признательных показаний США по поводу их роли в развязывании ВМВ, ты тему замял и съехал с базара.

На этом основании потцреоты видят мир как борьбу двух фентези - краснокоричневого и дерьмократического.

Ты отстал от жизни, уже давно сериал сменил тему на борьбу «коричневых» с «красными» от которой больше всех страдают мирные демократические эльфы, страдают они в основном животом.

Народ, забывший своё прошлое, не понимает настоящего и теряет право на будущее.

Интересно, на что имеет право народ, которому, не то что на историю, а даже на элементарную географию просто насрать?

Почитай «Двенадцать стульев», шоле? А то прямо стыдно становиться за котов-либерастов. Позорите род Бегемота перед общественностью, право дело!

Заблудшие пассажиры перекуются

На курортах Колымы, ога. Если живы останутся %)

Почитай «Двенадцать стульев», шоле?

Читал.

прямо стыдно становиться за котов-либерастов.

Я с такими не знаком — мне не стыдно %)

А вот это нигде не было записано. У всяких гитлеров про неарийские народы было ясно сказано: разнорабочие или удобрение. Никаких программ германизации. Советы, конечно, собирались воевать, но зачистки больше подразумевались, чем декларировались.

Это у вас РФ стоит в углу для БДСМ-утех «Хто всрався? Невістка!»

Это вы упомянули Польшу именно в контексте «почему им можно а нам нет».

«А виноват ты в том, что хочется мне кушать» Гитлер он такой, пользовался чем хотел, как хотел и когда хотел. То бишь молодец-удалец, по твоему!

Если те криво нарисовали - чего бы им не перерисовать что нарисовали? Чехословаков по сути не так ни так не спрашивали. Спросили только после того как ссср помер. А Гитлер плохой, да. Одно слово - Гитлер!

И да - вины за войну с рисователей карты «по новой» сказанное никак не снимает.

Во как? Лихо! Гитлер - освободитель словацкого народа от чешского ига! Сильно! Мощно! Свежо! Пеши исчо!

Почему от чешкого *ига*? Вот представьте что сильные поцаны заперли вас на годы в одной комнате с активным голубым. Вы вынуждены с ним совместно жить. Физически вас он никак не тиранит и вообще не тиранит, просто пристает ... вежливо и постоянно... в том числе и физически. Ига - нет.... но вот «освобождению» вас от совместного проживания вы будете очень рады. Хотя «чех» вас в комнату и не запихивал.... «чех» тоже пострадавший.

Самая действенная лож та, в которую сам веришь :)

То есть ты таки сам же не веришь в что несешь, да... особенно судя по отдельным постам? :D

Тебя уже спрашивали пруфы на счёт признательных показаний США по поводу их роли в развязывании ВМВ, ты тему замял и съехал с базара.

Бггг. Прямо правила демагога какие то в твоем исполнении - требуйте пруфов, пусть собеседник забегается их искать.

Идем в буржуазную английскую антисоветскую википедию. Читаем:

http://en.wikipedia.org/wiki/Munich_Agreement#Legacy

http://en.wikipedia.org/wiki/Western_betrayal

http://en.wikipedia.org/wiki/Western_betrayal#Czechoslovakia


George W. Bush's speech accepting the concept of Western betrayal :

http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2005/05/20050507-8.html

А вот это нигде не было записано.

Ждём сказочек про то, что Сталин/Ленин не виноват, это всё перегибы на местах, неправильно поняли слова «расстрелять», которые, конечно же, имелись в виду метафорически.

Звиняй, дядьку, казок нема :( Просто выше кернел писал, что у Союза на знамени было написано «всех зарежем! всех перережем!» А я говорю, что таких открытых деклараций этнических или классовых чисток не было. Военные столкновения, захват территорий — об этом даже писать не требовалось, но тут Союз не особо выделялся. Даже горячие финские парни сразу после Февраля заговорили о Великой Финляндии. «Эпоха была жуткая, настроение было гнусное, атмосфера была мерзопакостная.» (ц)

Мальчик, ты дурак? Ельцин вообще не получал Нобелевской премии и не был президентом СССР.

Мальчик? А ты читать умеешь? Президентом СССР не был и нобелевку не получал. А вот всё похерел и развалил.

Не забудь про миллиарды убитых лично Сталиным.

Не неси бред, ладно.

Идем в буржуазную английскую антисоветскую википедию. Читаем:
http://en.wikipedia.org/wiki/Munich_Agreement#Legacy
http://en.wikipedia.org/wiki/Western_betrayal
http://en.wikipedia.org/wiki/Western_betrayal#Czechoslovakia

на пруф не тянет. Туфта дак туфта...

George W. Bush's speech accepting the concept of Western betrayal :

лол. Ты сам то читал? Да, приехал значит презик сшп и говорит, простите за предательство, за то что западную европу мы подмяли под себя, а вас пришлось передать под красный террор...
Ну и цитата:

The Baltic states had no role in starting World War II.The battle came here because of a secret pact between dictators.

:))

Ты отстал от жизни, уже давно сериал сменил тему на борьбу «коричневых» с «красными» ....

Я вижу смену цвета фентази исключительно в разрезе анекдота «вчера фашисты заняли избушку лесника ... сегодня наши заняли избушку лесника.». Потом пришел лесник и всех выгнал.

А насчет цветов - «противостояние НАТЕ» в уютных бложиках идет именно в разрезе «дерьмораты» vs «краснокоричневые». Просто одним из твоих лично любимых приемов (которому в рунетах десяток лет точно есть), является мазание дерьмократического фентези коричневым. Это кстате любимый прием не только у красных коричневых, но и у самых коричневых коричневых и даже у дерьмократических авторов фентази. Мазание врагов коричневым - дело популярное :D

Интересно, на что имеет право народ, которому, не то что на историю, а даже на элементарную географию просто насрать?

Что таки ви конкретно имеете в виду?

на пруф не тянет. Туфта дак туфта...

Тянет, тянет. Это вот пруф и есть.

лол. Ты сам то читал?

То есть тот момент что признают, ви таки упустили.... :D

Я процитирую: «unjust tradition of Munich and the Molotov-Ribbentrop Pact». То есть Буш признал что Мюнхенский сговор был ничем не лучше Молотова-Рибентропа. Отношение к Молотову-Рибентропу там общеизвестно.

Да, приехал значит презик сшп и говорит, простите за предательство, за то что западную европу мы подмяли под себя, а вас пришлось передать под красный террор...

Ви таки так говорите как будто это что-то плохое....

The Baltic states had no role in starting World War II.The battle came here because of a secret pact between dictators.

:))

Что именно тебе тут не нравится? Конкретно? Диктаторы не заключали пакт? Заключали. Или может у балтов есть особая вина за WWII, по сравнению с великими державами и даже польшей? Нет вроде, такой вины, - они просто возможности не имели. :D

По правилам конкурентной борьбы яму роют все. И все в неё попадут когда-нибудь.

Спасибо за внимание - это было изложение особенностей русского национального характера в изложении автохронов. :D

а вот подробнее, у «классиков» :D :

Рассказал один социолог такую фичу: ..сследовали социальные реакции русской диаспоры в Нью-Йорке (тех, кто приехал туда в период с 1970 по 1995) и сравнивали с реакциями коренных американцев. Получилось забавно. И вот в чем забавность: американец, будучи поставлен в условия жесткого конфликта, спровоцированного НЕ им, до последнего старается договориться, найти компромисс. И если ему это удается - он чувствует, что он молодец и испытывает глубокое удовлетворение. Бывшие наши люди, даже спровоцировав конфликт САМИ, пытаются ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ подавить оппонента. И если им это удается что чувствуют? Правильно: глубокое удовлетворение. А предложения компромисса их как-то даже оскорбляют."

А зато одесситы потом гордятся, шё таки наши на Брайтоне сами одни без полиции разогнали всех тамошних бакланов. А шё имеют сказать эти ваши коренные? :)

У всяких гитлеров про неарийские народы было ясно сказано: разнорабочие или удобрение.

У него везде очень креативно определялись арийские народы - большая часть народов все равно были не чистыми арийцами а смесями. Как захотел так и определил, по сути. Году в 43 русских тоже признали частично-арийцами как каких нибудь прибалтов.

А вот это нигде не было записано.

Это как это ненаписано?!?!? Очень даже написано, вполне официально. Просто тому что написано, нет места в краснокоричневом фентези... Фентези же, про добро. И все эти тонны и тонны того что написаны остаются «малоизвестными» в широких кругах народны масс.

А так - очень даже написано:

«Диктатура пролетариата есть
1) неограниченное законом насилие в отношении капиталистов и помещиков,
2) руководство пролетариата в отношении крестьянства
3) строительство социализма в отношении всего общества»

(С) И.В. Сталин.

…без смертной казни по отношению к эксплуататорам (то есть помещикам и капиталистам) едва ли обойдётся какое ни есть революционное правительство

(С) В.И. Ленин.


«Военные трибуналы не руководствуются и не должны руководствоваться никакими юридическими нормами. Это карающие органы, созданные в процессе напряжённейшей революционной борьбы».

«Известия ВЦИК». Первый председатель Реввоентрибунала РСФСР К. Данишевский


С точки зрения большого по своей величине исторического масштаба, пролетарское принуждение во всех своих формах, начиная от расстрелов и кон..ая трудовой повинностью, является, как парадоксально это ни звучит, методом выработки коммунистического человечества из человеческого материала капиталистической эпохи

(С) Н. Бухарин

Это было про понимание социализма. А вот обещание принести социализм в США, Британию, Германию, Францию....

«новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику.»

(С) конституция 1924 года

Тянет, тянет. Это вот пруф и есть.

Это нифига не пруф. :)) Это просто какая-то маловнятная туфта, которая содержит в себе много всякого противоречивого и других фактов, которые можно трактовать по разному. Как и вцелом всю цепь событий можно предпологать как, зачем, почему и что конкретно было сделано и сказано... Да я думаю, ты и сам всё прекрасно понимаешь, что это никакой не пруф 146%...

То есть тот момент что признают, ви таки упустили....

тут опять же. Если брать эту речь, он вся пропитана политическим пафосом, ну и содержит такие лёгкие пропагандистские штрихи, ну как и положено.

То есть Буш признал что Мюнхенский сговор был ничем не лучше Молотова-Рибентропа.

дадад. Но начало войны это всё-таки молотов-рибентроп и всётаки самые виноватые 2 диктатора.

Ви таки так говорите как будто это что-то плохое....

дак они извеняются за то, что восток европы не смогли под себя подмять :))

Диктаторы не заключали пакт? Заключали.

да пакт был о _ненападении_, между прочим. :)

они просто возможности не имели.

ну да. И теперь будут строить из себя божьих одуванчиков...

Вобщем это всё понятно.
Вот возьмём хотябы вопрос, что считать началом войны... Смотрим кто с кем договариваться должен... Европа внутри себя и с рашкой, так? Так.
Отлично, внутре себя они койкак «договорились», ну естественно, виноваты не они — начало войны молотов-рибентроп. И, соответственно, внутре своих европейских ОБСЕ всяких принимают резулюции... Т.е. путена какбэ и не спросили, оно и понятно, кто будет против себя-то принимать резолюции.
Рашка — не, ну естественно не мы первые начали — началося всё, ну вот хотябы с мюнхенского сговора.
СШП — эти вообще сбоку, они примут ту позицию, которую возьмут их евросоюзники, т.к. им по большому счёту пофиг( это если не предполагать, что они тоже в чём-то там заинтересованы ).

Ну и? :)

это было изложение особенностей русского национального характера

слушай, сколько было сказок, про все эти национальные особенности и характеры...
А на поверку-то все люди одинаковы оказываются...

Рассказал один социолог такую фичу

Ну я тебя умоляю. Потому что кто туда понаехал-то? :)) Это сравни с тем как сейчас всякие кавказцы и даги в Москву понаехали. И уж поверь мне обычный рюсске человек до последнего будет стараться договориться и найти компромисс, а соответственно 'гордый горец' — наоборот почувствует слабину :)) . Можешь провести опросы и исследования...

неограниченное законом насилие в отношении капиталистов и помещиков

Нет негров —нет расизмаНет землевладения — нет помещиков и нет насилия над ними. (Была такая тяжкая наследственная болезнь как некошерное происхождение, но про то на лозунгах не писали.) Национальность же в карман не спрячешь. «Пергамец! — сказал он с болезненным сарказмом. — Это с такими-то пейсами! А ну скажи: «На горе Арарат растет красный виноград!..» (ц)

обещание принести социализм в США, Британию, Германию, Францию....

Я был несколько удивлён, когда читал, что концепция «Третьего Рима» ещё не совсем выдохлась, и что в Штатах, например, о ней говорят не только хомячки или деграданты. Наверное среди первопредков человека был мегаломаньяк, мне каэцца.

Во как? Лихо! Гитлер - освободитель словацкого народа от чешского ига! Сильно! Мощно! Свежо! Пеши исчо!

Атилла ты что, серьезно в этом деле пытаешься разделить всех персонажей этой драмы на «однозначно хороших» и «однозначно плохих» или что? Чехословакию скормили гитлеру - херово. Прибалтику скормили СССР - точно так же херово. Хорош оправдывать всякую х..ню аргументом 'а что им можно а мне нельзя?'. От того что кто-то творил такую же хрень как как СССР - та хрень что творил СССР менее хреновой не становиться. Это не оправдание ни разу. ВСЕ В ГОВНЕ. И воняет оно одинаково.

Это вы упомянули Польшу именно в контексте «почему им можно а нам нет».

Этот контекст известен исключительно тараканам в твоей голове.

И да - вины за войну с рисователей карты «по новой» сказанное никак не снимает.

Оригинальна концепция причин возникновения ВМВ - карты хреново нарисовали, панимаишь, вот душа художника и не выдержала такого безобразия. Надеюсь, нынешний глобус СШП всем нравиться, а то мало-ли, вдруг у какого-то эстета душа болит и руки чешутся.

Вот представьте что сильные поцаны заперли вас на годы в одной комнате с активным голубым.

Однако! Какие у тебя образные сравнения! Так сказать, яркий образ оттеняющий твой тезис «Чехословакия - тюрьма народов». Ты знаешь, я не готов обсуждать особенности совместной жизни чехов со словаками не спросясь разрешения у оных. Это Западные Демократии™ любят лезть в чужой монастырь со своим уставом.

Winston Churchill himself said: «Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose dishonour. They will have war».

О том, что Гитлеру была подарена вся чешская военная промышленность, принято молчать в тряпочку и прикидываться валенками.

George W. Bush's speech accepting the concept of Western betrayal

Ога! Сравнивать мюнхенский сговор с пактом о не нападении это конечно здорово. Но вот какое моральное право они имеют осуждать СССР за этот пакт, уже имея на собственной совести мюнхен?

Мазание врагов коричневым - дело популярное

Ты сам того не осознаёшь, насколько ты прав! :)

Что таки ви конкретно имеете в виду?

Я имею и введу, что есть такой народ насквозь пропитанный местечковым эгоизмом, который принципиально не желает знать ни мировой истории ни географии, но постоянно всех остальных поучающий жизни. Ящитаю такой народ имеет право быть единственным полюсом Силы Добра, не?

Чехословакию скормили гитлеру - херово. Прибалтику скормили СССР - точно так же херово.

Такая простая весчь в голову не приходит, что без первого не было бы второго?

ВСЕ В ГОВНЕ.

Но почему-то виноватыми делают только «двух диктаторов». А Деладье с Чемберленом чем лучше? Без их диктата скорее всего Гитлер ещё в 38-м схлопотал бы по зубам от Бенеша.

Такая простая весчь в голову не приходит, что без первого не было бы второго?

Во первых «данеужеле?», во вторых какая разница? Так можно сказать что без версальского договора не было бы НСДАП, и вообще надо было всем сдаться еще в первую мировую - евреи были бы целее.

Но почему-то виноватыми делают только «двух диктаторов».

На них говна больше всего. Или какая-то другая нация тоже извела на компост кучу людей в угоду шизонутой идеологии?