LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Схемы релизов

 , , ,


0

1

А есть ли какие-то дистрибутивы со схемой релизов, промежуточной между дебиановской «когда будет готово»(что вытекает в два-три года) и убунтовской «несмотря ни на что каждые шесть месяцев»? Если бы в репозитории арча было больше пакетов, то он был бы идеальным дистрибутивом практически, гента долго ставится(т.е. установить на работе или знакомым не получится).

В федоре тоже вроде каждые шесть месяцев релиз. В сусе не помню.

★★★★
Ответ на: комментарий от z00ke

А я не арчевод, но AUR - самое удобное из всего что я видел.

bsdfun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Давай ка посмотрим, arch linux: 9617, и это при том, что надо отсекать multilib, ибо пакеты дублируются, debian: 29000, ubuntu: 44к+. Кто-то тут врет.

Ты не учел того, что дробление пакетов в этих дистрибутивах принципиально разное. Поэтому, количество пакетов в дебиане можно смело делить где-то на четыре.

aix27249
()
Ответ на: комментарий от aptyp

Да ладно, пакетные менеджеры слаки даже со своим не самым богатым набором позволяют чувствовать себя в порядке. Кроме того, у слаки такая философия.

cdshines ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gadfly

Sid — «полная» ветка, а experimental — сравнительно небольшое количество пакетов. То есть сидеть полностью на Sid можно, а на experimental в принципе нельзя, он может использоваться только как дополнение к другой ветке.

GotF ★★★★★
()

В федоре тоже вроде каждые шесть месяцев релиз.

Кто тебе сказал? Сам-то пробовал?

И Сусю посмри, и Магею. На Убунте свет сошёлся клином? Вырвись.

Pakostnik ★★★
()

гента долго ставится(т.е. установить на работе или знакомым не получится).

достаточно собрать один раз у себя дома, потом копировать готовую и допиливать на месте

Harald ★★★★★
()

В репозитории арча почти всё необходимое есть. Чего нет, дополняется ауром. Рассказы про 3/4 неработающих пэкэджбилдов — лишь мечты убунтоидов.

bloodredfrog ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.