планшетники идут

вооо. говорил же я в каком-то из тредов, что будут делать кластеры из R-pi, а мне не верили. да не я один-то говорил. срач был знатный.

Уменьшительно ласкательное от планшета

Планшетники — это не замена компьютера, а лишь дополнение.

имхо, для сёрфинга нэте лучше устройства нет

Это только если читать. А вот на лоре нормально поспорить уже проблематично.

А куда мне деваться ? я можно сказать ни 7 ни висты толком и не видел только ХР и linux, ну может ещё 2000 , 98, 95, дос, зх - спеуктрум

Уменьшительно ласкательное от планшета

Суффикс «-ник» не выполняет уменьшительно-ласкательного преобразования :)

Не нужно путать его с суффиксом «-ик».

Тем более, что «планшетник» не ассоциируется с уменьшительно-ласкательным. Скорее с чем-то пренебрежительным.

Сравни: «планшетник» и «планшетик».

Русский язык - не жёсткий свод правил. Вариант «планшетник» как синоним «планшет» уже устоялся, и ничего с этим не поделаешь (да и не очень хочется). Можно ныть хоть до посинения.

В марте в LXF я статью запостил на тему «Для чего нужны планшеты» с точки зрения сферического в вакууме пользователя.

Вкратце итоги: как библиотека оно годно уже сейчас, в принципе игрушки тоже уже вполне себе подтягиваются и всякой казуальщины понемножку. Пока вполне можно прожить без планшета.

Согласен, но это сокращение от плашетный компьютер. Вот и получается. Что вешь со свойствами планшетного компьютера -> планшетник. И русский народ всегда прав , а уж пусть логопеды и прочие филологи придумывают почему народ прав.

Русский язык - не жёсткий свод правил

Но в тех случаях, когда правила однозначны, их следует соблюдать.

Или ты тоже из тех, кто спокойно путает -тся/-ться, наполняет водой «ванную», смотрит в «будующее» и играет в RPG «войном»?

Вариант «планшетник» как синоним «планшет» уже устоялся

Ну да. Как и перечисленное выше. Повод ли это спорить с _верным_ смыслом?

Можно ныть хоть до посинения.

Заметь. Я указал верное значение смысла слова «планшетник». И ни слова не говорил о том, что остальные варианты должны умереть. Но тут же пошло встречное нытьё о том, что я не прав и что мой вариант _не верен_. Заметь, начали доказывать не то, что иной вариант имеет право на жизнь, а то, что не имеет право на жизнь правильный вариант. Почувствуй разницу :)

Да, мне не нравится, когда русский язык коверкают. И мне равно хочется послать к логопеду и говорящих «линупс», и употребляющих «планшетник» в смысле планшета, и «асс» вместо «аса». Но тут до этого не дошло, это мне начали доказывать, что я не прав :)

Если тебе кто-то будет упорно доказывать, что «проффесор» пишется через два «ф», так как это, дескать, Президент написал, ты тоже согласишься, что, мол, ладно... эволюция...? :)

Вот и получается. Что вешь со свойствами планшетного компьютера -> планшетник

Ну вот зачем русскому языку ещё одно исключение? Кто тут жалуется на плохие формальные правила? Так они оттого и плохие, что безграмотное население тянет новые исключения.

Вот уже и «кофе» официально стал допустимым в среднем роде. Скоро дойдём до «оффиса» или «извенения». Сущее «мнгновение» осталось :)

Или ты тоже из тех, кто спокойно путает -тся/-ться, наполняет водой «ванную», смотрит в «будующее» и играет в RPG «войном»?

Планшет в современном смысле - вообще весьма новое слово, кто сказал, что приживётся оно, а не «планшетник», где -ник - часть корня?

Если тебе кто-то будет упорно доказывать, что «проффесор» пишется через два «ф», так как это, дескать, Президент написал, ты тоже согласишься, что, мол, ладно... эволюция...? :)

Всё очень просто. Когда этот вариант запишут в подавляющее число словарей, он станет верным. Пока что даже планшетов в современном смысле этого слова в словарях нет.

Я с Вами согласен на счет кофе и считаю , что это специально власть поощряет безграмотность такими законами. Но с другой стороны ещё Маяковский эксперементировал со словами , большая часть всякая ерунда ушла, а что-то осталось и Лесков со словами народные эксперименты проводил типа нимфозория, мелкоскоп, тугумент и т.д.

Планшет в современном смысле - вообще весьма новое слово

С чего вдруг? Семантика та же самая, что и сотни лет назад. Плоская носимая поверхность с информацией.

Когда этот вариант запишут в подавляющее число словарей, он станет верным

«Планшет» в словарях есть. «Планшетника» — нет и, надеюсь, не будет в формате ином, чем сумка для планшета :)

Пока что даже планшетов в современном смысле этого слова в словарях нет.

Планшет электронный от планшета бумажного принципиально по смыслу не отличается.

ПЛАНШЕ́Т, -а, м. 

1. Геод. Доска с наклеенной на нее бумагой, на которую наносится план местности при съемке. Река Иггу делала бесчисленное множество мелких изгибов, которые я должен был наносить на планшет. Арсеньев, В горах Сихотэ-Алиня. 

2. Геод. План, получаемый при геодезической съемке. Было обмерено и изучено морское дно вокруг затонувшего корабля, составлен подробный планшет. Соколов-Микитов, Полярной ночью. 

3. Плоская сумка с прозрачной верхней стороной для ношения карт. Планшет с картой он потерял при падении. Б. Полевой, Повесть о настоящем человеке.

Какой из смыслов подходит для современных планшетов?

Но с другой стороны ещё Маяковский эксперементировал со словами , большая часть всякая ерунда ушла, а что-то осталось

Я сам нередко коверкаю русский. Иногда по неграмотности, иногда нарочно. Что-то проще сказать заимствованным словом, где-то — профессиональный сленг. Но если меня поправляют там, где я ошибаюсь, мне стыдно, а там, где я коверкаю язык осознанно, я никогда не стану спорить, утверждая, что мой вариант — верный. А неисковерканный — нет. А спор в этой теме возник именно вокруг последнего случая :)

А Маяковский, кстати, язык не коверкал. Неологизмы он строил в рамках логики языка. Как и Лесков.

Какой из смыслов подходит для современных планшетов?

Естественно, первый и основной.

Естественно, первый и основной.

Доска с наклеенной на нее бумагой, на которую наносится план местности при съемке

Вот смотрю я на свой планшет и вижу:

1) Доски нет

2) Бумаги нет

3) Плана местности нет

Неологизмы он строил в рамках логики языка. Как и Лесков.

не согласен. Маяковский именно и коверкал язык, только филологи которым с верху пришло приказание признали это как правильное. ИХМО

Планшет такая сумка для хранения бумаг карт и пр.

А уж кофе - так всегда было среднего рода, с самого момента своего появления.

У нас тут туалеты на улице 20 века выпуска до сих пор работают, а ты про захват мира планшетами...

аминь

А как же Черный кофе http://music.yandex.ru/#!/artist/213255

зачем мне комп

бггг, наивный

Спутник - контейнер для?
Субботник - контейнер суббот?
Призывник - ?
Мокрушник - ?
Вторник - ?
Одноклассник - контейнер одного класса?
Школьник - контейнер для школы?
Полковник - ?
Колхозник - ?

Ну вот такая вот ошибка исторического масштаба. Кто-то когда-то решил выпендриться знанием русского языка, а теперь все за ним повторяют, что кофе - он. Наверное, им приятнее пить благородный мужской напиток, а не это ваше рабское пойло, или просто есть сильное желание показать себя знатоками.

Тем не менее, это никоим образом не меняет того, что «кофе» всегда было, есть и будет среднего рода, а говорить про его мужской род - то же самое, что употреблять «ежели», «негоже», «говеть», «яко» и «зело».

Просто слово иностанное и мужской род от слова напиток т.е. он. И к руским окончаниям среднего рода на -о и -е не имеет никакого отношения, и если я ничего не путаю то и не склоняется

Спутник - контейнер для?

для спутанных пут

Призывник - ?

для призывов

Полковник - ?

для полков или полок

Маяковский именно и коверкал язык

Можно примеры его неологизмов, нарушающих логику языка?

А уж кофе - так всегда было среднего рода, с самого момента своего появления.

О... Ну, с таким уровнем грамотности спорить уже глупо :)

Спутник - контейнер для?

См. тему с начала.

Кто-то когда-то решил выпендриться знанием русского языка, а теперь все за ним повторяют, что кофе - он

В русском языке напитки, полученные в процессе технического процесса, не несущие особого исторического смысла («водка»), заимствованной семантики («Бехеровка») и не являющиеся природными естественными жидкостями или продуктами природного происхождения («молоко», «вода», «пиво», «вино») имеют традиционно мужской род. Чай/квас/морс/кефир/бальзам/сок/мёд/кисель/сироп/нектар/ром/коньяк/джин и так далее по списку.

К сожалению, это правило нечёткое, исключений очень много, поэтому историческое мужского рода название напитка «кофий» после редукции до «кофе» стало конфликтовать с другим, тоже нечётким правилом, о том, что слова, оканчивающиеся на «-о» воспринимаются как средний род.

Поскольку на окончание внимание обращают чаще, то чисто грамматическое правило начало замещать правило семантическое, для понимания которого нужно куда более глубокое языковое чутьё. Отсюда и постоянный спор. И грамматика, таки, добила смысл.

Вообще, в русском языке рода объектов назначаются не от балды, а по широкому ряду семантических правил. Хотя исключений много, да. Особенно когда семантика начинает конфликтовать с грамматикой.

Да нет, все объясняется гораздо проще. Грамотеи не хотят понимать, что язык - живой, что мир - живой, в нем появляется множество новых вещей, а слов для них появляется меньше, поэтому они всегда берутся из других языков. Для грамотеев язык застал в семнадцатом веке, когда на Руси пили кофий, заимствованный из Нидерландов, кофе, взятый, по видимому, из Англии, кофу и еще добрый десяток других напитков, получаемых из кофейных зерен. В схватке кофейных наименований альтернативы погибли, осталось одно кофе, но реакцию уже не победить.

Так сразу только паспартина на ум пришла

Всё не так. В языке есть центростремительные и центробежные силы. В их балансе язык и находится. Всякое сильное воздействие из вне увеличивает скорость изменения языка - например октябрьская революция стала катализатором появления множества новах слов со временем чтото пропало что то осталось. А филологи просто фиксирую новые устоявшиеся нормы

Так сразу только паспартина на ум пришла

(только «паспортина»)

Суффикс -ин- образует существительные со значением: 
 • видов рыбы и мяса (осетрина, баранина); 
 • одного предмета из ряда одинаковых (горошина, соломина); 
 • отвлеченных признаков (глубина, седина); 
 • результата или орудия действия (перекладина, отметина, царапина); 
…

Не сказать, что буквально по какому-то из пунктов, но в целом дух сохраняется. Этот неологизм вполне в рамках языковой семантики.

Был не прав

Кстати, у Лескова неологизмы прикольны как раз тем, что и по нормам языка формируются, и корни семантически верные используются. И поэтому «мелкоскоп», «долбица умножения», «непромокабли» или «нимфозория» становятся понятными или сразу, или по контексту :)

Вам говорили, что заводы стоят?

как вы думаете, когда мир завоюют планшетники ...

Не о том думаешь.

Происходит гораздо более глобальный сдвиг парадигмы. От парадигмы персоналок - «один человек - один компутер» к «один человек - много компутеров».

При чем если вебсервисы еще кое как впихивались в парадигму персоналок, как некие виртуальные расширения одной и той же персоналки, то ситуация сейчас уже эту парадигму совсем серьезно шатает. мобильник + планшет + ноутбук(нетбук) + персоналка + домашний роутер + вебсервисы это уже шесть условных устройств, и это только совсем копутеры. А ведь бытовая техника, включая телевизоры, туда же.

И их всех по прежнему пытаются втиснуть в парадигму персоналки - компутер у человека по прежнему один а все остальное мебель такая.

Эта парадигма прорвется, и это будет огого, next step и прочее в таком духе.

При чем что характерно и типично, сначала развивается железо, а только потом к нему придумывают пристойный софт и собственно стиль и метод использования.

Современная интерпретация планшетов (андроиды и прочая херота) вообще мало на что годится.

Нет. Годится на все.

А вот старый добрый кпк, лично для меня, остается незаменимым помощником до сих пор.

А это не потому что современные планшеты хреновые, а потому что в технике рулит умение использовать матчасть, тренировки и огромная привычка.

Вы так задро**ли свой КПК и так к нему привыкли :D, что для вас любой современный девайс будет неудобен. И отказатся от старого девайса вы сможете только под большим прессингом.

Ничего не имею против этой техники, мне они нравятся в той же степени что и кпк (за исключением малого кол-ва кнопочек). Но у меня есть огромная претензия к ПО, что я и озвучил выше.

Линукс поставить не проблема, но вот оптимизировать под тач произвольный ВМ/ДЕ - как оказалось проблема. Я бы так не говорил, если бы не опыт доводки х86 планшето-недобука, который я так за 3 года и не довел до желаемого результата. Может быть я параноик, неосилятор и лентяй, да. Но вот с планшетами пока абсолютно не хочу возиться в этом плане, хотя и имею с ними постоянно дело (ремонт и перепродажа).

Вообще, на «планшетнике» сильно палятся люди, которые не чувствуют русского языка. Для которых он «не родной».

Хм. Я обычно тоже использую часто "-ник". Да и вообще многие слова использую не совсем по назначению :). В кругу друзей можно. Условно русский для меня «не родной», ибо родился на Украине во времена великого СССР, но с 3 лёт живу в России и говорю по-русски, украинский совсем забыл.

Не придираюсь, мне просто было интересно уточнить.

как вы думаете, когда мир завоюют планшетники, завоюют ли вообще и какие отсюда вытекают перспективы.

Никогда не завоюют. Сейчас основная проблема это адекватная замена клавиатуры и мышки. А когда её придумают, планшеты превратятся в очки с мониторами.

по-моему мышка нафиг не нужна. вот у меня айпад с клавой
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQEo2zR3ODC_GM75xeNLdvVaT5LNRYbwz1ciL...
так очень даже ничего. считаю, главное - клавиатура. а мышка так... бонус )

зы: хотя если так подумать, мышь не заставляет держать руку на весу, как если бы я постоянно прикасался к монитору...

годится только для потребления информации.

4.2 такое 4.2...

Ну кончай уже эти извращения. «Дворники», значит, это только те, которые метут двор, а никак не две щётки на ветровом стекле. «Арапник» - по-твоему, кнут для арапов, а не для лошадей. «Бражник», видимо, по твоей логике применяется при изготовлении браги. И те де, и те пе.

«Дворники», значит

«Дворник» — это не «двор»
«Арапник» — это не «арап»
«Бражник» — это не «брага»
«Планшетник» — это не «планшет»

Так доступнее?

Кто тут жалуется на плохие формальные правила?

Не на формальные правила, а на их фан-клуб.

Так доступнее?

Так не согласуется же. С твоими «правилами».