О популярности отдельных WM

Костыли. Причем дурацкие. Просто развожу руками и не совсем представляю кому и для чего это нужно.
Идея вобщем и целом интересная, но практическая реализация хромает на обе ноги.
Отслеживает - значит хреначит по хрону. А толку-то? Во-первых сама ресурсы жрет, а во-вторых ничего полезного сделать не может. Если прога (вдруг) запустилась до срабатывания события, то будет грузить данные откуда ей разработчиком указано, а не хрензнаоткуда.
Може, я чего-то не понимаю в линухе, но в архитектуре и программировании чего-то понимаю...

А чего ты меня то спрашиваешь, я к дебиану ни ухом ни рылом :-) Ну есть способ, может не самый хороший в реализации, но количество обращений к проге оно ловит в принципе вполне себе неплохо. Впрочем программер из меня так себе:-) может и ошибаюсь

А что дебиан? Я на слаке 4-й год сижу. Дебиан 6.0.1a пробовал, но он в свою очередь nvidia optimus не понял. Поковырялся и плюнул.
Слакварь конечно тоже оптимус не понял, но понял intel и nvidia отдельно, и по крайней мере с разрешением 1366x768 вопросов нет.

Сразу видно у кого не хватает денег на оперативку:

Regions
1. Uzbekistan
2. Azerbaijan
3. Armenia
4. Ukraine
5. Belarus
6. Slovakia
7. Lithuania
8. Kazakhstan
9. Latvia
10. Russia

Чего так мало то ? А слака, мне был нужен конструктор, собрать под себя, а все что не пробовал с этой целью было еб.я с ежом а не конструктор, поставил слаку, оно :-)

Прекратите дрочить на софт, который должен просто работать не отсвечивая.

поставь себе ярко зеленый фон с желтыми буковками, враз отсветишься :-)

Зря ты так. В начале 2000 я юзал RedHat. Потом мне посоветовали слакварь, понравилось, но ей-ей, не готов был он тогда никак. Потом Mandrake 8, редкостной глючности говно, потом RHEL4, более-менее, потом опять слакварь. Давно сижу, года четыре уже, вполне щастлив.

Прекрати пить.

Чего зря, я против красной шляпы ничего не имею, но как конструктор под себя это слезы

После того как ты прекратишь пи..ть :-)

Принципиально против красной шапочки тоже ничего личного, но вот его linuxconf в 6.2 был такой глючный, что приходилось после него читать маны и переправлять конфиги вручную. Отсюда и слака. =)

Хотя, вру, между RHEL и Slackware, было еще FreeBSD. Плеваться не стану. Более того, в фейс двину кто плеваться на пол будет. Просто не десктопная это система. А вообще, ничё, интересно для общего развития.

Пишешь мат — пиши нормально, будь мужиком.

Отслеживает - значит хреначит по хрону. А толку-то? Во-первых сама ресурсы жрет, …

Ресурсы жрёт она один раз в день, когда её cron запускает. Причём жрёт это сильно сказано.

а во-вторых ничего полезного сделать не может.Если прога (вдруг) запустилась до срабатывания события, то будет грузить данные откуда ей разработчиком указано, а не хрензнаоткуда.

Чего?

Може, я чего-то не понимаю в линухе, но в архитектуре и программировании чего-то понимаю...

А я вот не понимаю, как понимая чего-то в архитектуре и программировании, можно делать выводы не разобравшись.

«Подай пример, начини с себя» (с) :-)

ЧиТД. Трепло.

Опенбокс из коробки никак не выглядит :)

В смысле? Тема какая-то там стоит, меню дефолтное работает.

ТС упорот же, прекратите кормить.

Это который тут трепло ? :-) Как советы давать, так все прям бегут вприпрыжку, как благородным личным примером для всего обчества мужественно встать под пули модеров, так сразу " я не я и корова не моя" :-)

Что сказать то хотел? :}

А оно мне надо? Разбираться в смысле? В хрензнакакой проге, которая мне нахрен не упала? В тех, которые мне действительно надо, и которые собираются из исходников, это да. В этом случае лезу в код и исправляю по возможности. Правда, багрепортов не пишу, грешен. Именно поэтому, пакеты вместо исходников мне кажутся весьма сомнительными - я от windows из-за этого и вышел. В исходнике можно что-то исправить и собрать заново, а в бинарнике проблематично.

В хрензнакакой проге, которая мне нахрен не упала?

Уж не знаю куда она там вам упала, но вы о ней зачем-то пишите.
А о чём-то писать нужно только разобравшись. Согласны?

поэтому, пакеты вместо исходников мне кажутся весьма сомнительными

Я не понимаю в чём сомнения, но это ваше дело.
В любом случае, вам повезло, эта программа написана на интерпретируемом языке — perl. Её собирать не надо.
А deb файл представляет собой архив ar и легко распаковывается.

Ну пишу. И что? В perl я 100% могу разобраться. Смысл? Нахрена оно мне упало? Исходник, ради спортивного интереса посмотрю. Хотя, неинтересно. Интересно, когда не работает, исправил - работает. Приятное чувтство, что тоже вроде руку к этому приложил.

Да меня в fvwm не устраивает даже не то что возни много, повозиться когда есть свободное время можно, не устраивает что в нем многие прог, особенно завязанные на внутренностях иксов, работают неадекватно. Как пример cairo-dock со включенной эмуляцией прозрачности, он выдает на экране нечто совершенно неудобоваримое при использовании fvwm. Я бы c удовольствием поставил fvwm, легок, настраиваем по самое некуда, но док мне нужен, я к нему привык, с ним намного удобнее, но с fvwm этот док не работает.

Лол, его надо, во-первых, как и любую другую панель, раздекорировать (style), во-вторых, запускать с композитным менеджером вместе.

да вот как раз композит мне и не нужен вовсе

А как тогда каиро изображает прозрачность?

Я сейчас по приколу запустил awn, ничо так работает: http://itmages.ru/image/view/560178/f5c248d1

// Дело хозяйское, не нужен, так не нужен, это я скорее для грядущих поколений. :3

кстати средствами самого fvwm можно соорудить что то вроде cairo-dock ?

а там есть хитрая опция «эмулировать прозрачность» как она работает .. е знает :-)

Как ни странно, можно, но это довольно много секса.

В классическом fvwm beginner's guide, с которого я начинал, как раз ровно это и описано: http://zensites.net/fvwm/guide/advanced_buttons.html

оо я ..бу:-)

За что я и люблю эту софтину. :3