LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

basic forever :-)

 


0

1

Вопрос - можно ли написать хороший видеоплеер на basic ?
Ответ - можно. Ну а поскольку и нужно, то хороший программер может сделать с любым языком практически все, а не болтать своим, какая basic лабуда
Встречаем - Xt7-player
Easy and graphical access to nearly all of the mplayer options
Realtime Audio filters; video and audio equalizer
Library/collection and multiple playlists support
http://qt-apps.org/content/show.php/Xt7-player 3?content=151684
От себя - парень запихнул практически все нужные настройки, причем применение на самом деле realtime

Easy and graphical access to nearly all of the mplayer options

Это что-то типа -slave?

minakov ★★★★★
()

Лол. Полноценный софт на языке, который преподают школьникам? С чем сегодня утром был мой чай? D:

djambeyshik ★★★★★
()

Очередной гуй к существующей фигне.

firestarter ★★★☆
()

На вид - классная штука. Надо будет пощупать.

Nebuchadnezzar ★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

На это уйдет слишком много работы, Qt надо было писать изначально на C, а не на C++, ибо в последнем все равно есть препроцессор. Имхо, поступили как эгоисты :[

z00ke
()

Написано на Qt. Под копотом похоже vplayer. Причём тут ЯП?! Такое чуть не на sh можно реализовать.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Gtk и тонны либ к нему есть на C. Зачем велосипед? Люди делали достойный С++ фреймворк, позволяющий почти полность обходиться без использования угрёбищьго stl и тон C либ. За что им спасибо.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

GTK это пример того как писать не стоит, я не спорю, да и начинал этот тулкит только как любительский. Что уж говорить о QT, спонсируемый проект, написанный, по сути, профессионалами, так что сравнивать не стоит.

z00ke
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Что уж говорить о QT, спонсируемый проект, написанный, по сути, профессионалами, так что сравнивать не стоит.

Приведи пример софта на нем, который не является тормозным УГ. То что он спонсорируемый и написан «прохфесионалами» ниочем не говорит.

Gunnerua
()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

GTK3 ужасен, его отзывчивость по сравнению с тем же GTK2 упала, правда UI с ег оиспользованием можно делать уже действительно неплохие. А Qt, в общем то, по дефолту быстрее GTK. И да, если на Qt писать одно удовольствие, то GTK адъ.

z00ke
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ага, ещё bluray потянет. Только привод надо прикрутить и дрова наваять.

erfea ★★★★★
()

Вот если бы он декодеры на бейсике написал - было бы интересно. Или хотя бы обёртку для библиотек ffmpeg. А так - просто ещё одна морда для mplayer'а...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

Можно подумать что написать хороший гуй много проще чем либы дергать :-) По крайней мере по количеству регулировок, продуманности их объединения и управления ими, этот гуй лучший для mplayer из всех что видел.

SergMarkov
() автор топика
Ответ на: комментарий от Gunnerua

Нет. То что кде медленные - это не значит, что сам Qt медленный.

grondek
()
Ответ на: комментарий от seed_stil

Только для общего развития смотрел, ничего такого не скажу о нем.

z00ke
()
Ответ на: комментарий от seed_stil

Так они базируется на C++, все стандартные библиотеки QT написаны на нем. Все из-за особенностей препроцессора, если можно C -> C++, то C++ -> C уже нельзя.

z00ke
()
Ответ на: комментарий от z00ke

>Qt надо было писать изначально на C
Не надо.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.