Нужна ли настоящему пенгвинятнику тётка?

>В мире человека уже давно нет естественного отбора. В конце-концов имеем то что имеем. Быдло, поголовную тупость, болезни, извращенцы. Эволюцию вирусов и деградацию тела. Убийства становяться всё более бессмысленные и всё более жестокие.

>Также считаю что принудительная работа - огромный плюс. Во времена СССР некогда было Х пинать по подъездам, или того хуже - вступить в организацию помешанных на какой-то бредовой идее. Не было сект.

>Мир реальный и идеальный - хех ну а если все будут сидеть в реальном и ничегошеньки не делать тогда что? Иначе всех ждёт смерть в быдлореакторе, которым и есть современное "общество".

Не понял суть возражений :)

Я имел ввиду, что некоторые предлагаемые решения, ИМХО, совершенно оторваны от действительности и имеют эффективность = 0.

Мало спал. В принципе решения оторваны от действительности - это факт. Но и плодить дегенератов и спидозников (посмотрите на законодательства которые этому потакают) - тоже плохо.

>Ты можешь себе тогда такую ситуацию вообразить?

Ну я не знаю, чё там прятали бабушка с дедушкой, я жил в Москве.

И шпана на танцы ходила с ножами в кармане.

Твой гуманизм - смешон. Для тебя по определению, изначально, без вариантов плохо и неприемлимо, если сосед замочит соседа. Для меня же такой вариант вполне допустим. Естественного отбора больше нет - значит, пора начинать искусственный. Или же наши правнуки будут молиться Аллаху, и знать даже не будут, что когда-то на Земле существовала технологическая цивилизация.

Кстати, первые, кого стоит истребить - это как раз гуманисты. Они - настоящие враги. Быдло - не враги, они не виноваты. Их надо обучать, пытаться их них человеков делать. Не получится - тогда только мочить. Гуманиста же - не исправишь.

Между прочим, среди всяких там сантехников и электриков очень часто встречаются вовсе даже не быдлы, а настоящие Мастера. Так что, народ, зашоренные вы все по самые гланды. Дал я вам определение быдла - а вы всё равно цепляетесь за своё, интуитивное. Не я назвал быдлом людей, деляющих "грязную" работу, а вы. Моё быдло - это люди, делающие НЕНУЖНУЮ работу. Те, кого можно (и нужно) сократить безболезненно. Те, кто ничего не создаёт. Ничего полезного не делает. Нахлебники.

Я пояснил про эти 99% - вы тут вокруг себя смотрите, и, естественно, видите куда как меньшее количество быдла. А теперь посмотрите глобально, включая дикую голозадую Африку, лишенные нефти мусульманские страны, одуревшие Афганистан, Пакистан, бедные провинции Индии и Китая - и тогда получится, что наша, европейская цивилизация - лишь жалкая прослойка, а человечество в целом - быдловое и дикое.

>Между прочим, среди всяких там сантехников и электриков очень часто встречаются вовсе даже не быдлы, а настоящие Мастера.

Часто? Давай репрезентативную статистику.

>Так что, народ, зашоренные вы все по самые гланды.

>Дал я вам определение быдла - а вы всё равно цепляетесь за своё, интуитивное.

Молодец. Ниспослал выше. :) В общем, ты сам пару постов признал, что я тебе давно еще пытался объяснить - твои определения субъективны. И никаких причин воспринимать их "на веру" (а именно с этого, как мне кажется, и начинается научный подход - с "недоверия") у меня нет.

>Не я назвал быдлом людей, деляющих "грязную" работу, а вы. Моё быдло - это люди, делающие НЕНУЖНУЮ работу.

Что такое ненужная работа? Например, лабание страничек для какого-нибудь вшивого магазинчика с точки зрения магазинчика - вполне нужная работа.

Ты постоянно перескакиваешь с определения на определение. Не хватает некоторой точности, формальности.

>Те, кого можно (и нужно) сократить безболезненно. Те, кто ничего не создаёт. Ничего полезного не делает. Нахлебники.

Вот сочиняет кто-нибудь музыку. Хорошую музыку. Мне нравится ее слушать, у меня производительность раза в два повышается от ее прослушивания (стимулирует определенные процессы в головном мозге :) ). С моей точки зрения, его работа - безусловно нужная. С точки зрения кого-нибудь другого - абсолютно бесполезная. Субъективизм.

То, что ты предлагаешь - неэффективно. По той причине, которую ты в конце и озвучил. А вот если бросить все силы общества на образование, если начать выдавать родителям лицензии на воспитание детей - кто экзамены не сдаёт, родительских прав лишается - то быдла станет на порядки меньше уже через 2 поколения. Но для этого надо сначала убить всех чиновников - для профилактики. А они, суки, жить хотят зачем-то. :(

>То, что ты предлагаешь - неэффективно.

Я вообще пока еще ничего не предложил :) Это был так, пример неэффективного решения :)

>По той причине, которую ты в конце и озвучил. А вот если бросить все силы общества на образование, если начать выдавать родителям лицензии на воспитание детей - кто экзамены не сдаёт, родительских прав лишается - то быдла станет на порядки меньше уже через 2 поколения. Но для этого надо сначала убить всех чиновников - для профилактики. А они, суки, жить хотят зачем-то. :(

Угу.

Виталя, интересный ты человек, неординарный, есть вопросы (можешь не отвечать)
1 - какую пользу ты принес обществу, почему ты не быдло?
2 - чем ты отличаешься от тысяч обезьян-программистов, тыж писал на java, сейчас на сишарпе? тыж говорил что нормальный работодатель дает право выбора инструментальных средств.
3 - как ты относишься к анархистам?
4 - как ты относишься к чеченцам которые борются за независимость Чечни?
5 - что ты слушаешь (приведи названия коллективов)?
6 - что ты читаешь (приведи имена авторов)?
7 - кто для тебя есть авторитет (в мировом мастабе), почему?
8 - смотришь ли телевизор?
9 - есть ли достойные современные русские писатели - как думаешь?
10 - (полный оффтоп) считаешь ли куннилингус извращением?

1. Принёс, и немало - всё же, в науке работал.

2. Тем, что создаю *новое*. То, чего не делал никто. А рутину делаю не как привычно, а как *оптимально*. Гойловой работаю, то есть, а не жопой. Да, а на сишарпе пишу не от того, что выбора нет, а от того, что никто до сих пор не сделал более нормальной VM. Вот и приходится Mono юзать... Ну, ещё, конечно же, SBCL тоже на VM канает, но он для других целей.

3. Отношусь.

4. Мрази. Быдло. Убивать. Вообще, все, кто за "независимость" борцунствует - суки, ибо глобализация - рулез.

5. Шопен, Бах, Бетховен, Rage, Nightwish, Sepultura, Therion, Amorphis, Cannibal Corpse, Мировой Пожар, Гражданская Оборона, Кооператив Ништяк.

6. см. эху fandom. Влом перечислять всё от Буджолд до АБС и Лема.

7. Авторитетов быть не должно. Своя голова должна быть за плечами. Каждое утверждение нуждается в проверке, даже если его выдал сам Робин Миллнер или даже целый настоящий Чейтин.

8. Нет. BBC суксь, 120GBP в год за лицензию - пусть подавятся.

9. Узнаем через 30-50 лет. Сейчас в груде мусора их не найдёшь.

10. Нет. Вот слакофилия - это извращение!

Ненужная работа - та, которую можно не делать. Которая сокращается в результате более-менее тривиальной оптимизации. Таковой работы - бОльшая часть в любых гос. конторах, в торговых компаниях, где с логистикой туго, на производствах с задубевшим на фимозную гойлову начальством.

Да - определения - не для того, чтоб в них "верить", а чтоб снять неоднозначность текста, где они поминаются. Называй быдлом кого хочешь, но когда читаешь мой текст - изволь юзать моё определение. Пока все мы не заговорим на Ложбане - это - обязательная процедура - согласовать все определения перед началом дискуссии.

>Да - определения - не для того, чтоб в них "верить", а чтоб снять неоднозначность текста, где они поминаются. Называй быдлом кого хочешь, но когда читаешь мой текст - изволь юзать моё определение.

Проблема в том, что у тебя одно явное определение, которое ты дал на вопрос, и куча неявных, как бы поясняющих первое (а на самом деле, ИМХО, местами ортогональные ему). Ну ладно, целостная картина твоего определения у меня вроде бы сложилась, постараюсь не заниматься дальнейшим буквоедством.

>Пока все мы не заговорим на Ложбане - это - обязательная процедура - согласовать все определения перед началом дискуссии.

А это что такое? Это не типа того, что Витгенштейн в "Логико-философском трактате" рассматривал?

http://www.lojban.org/

> Да, а на сишарпе пишу не от того, что выбора нет, а от того, что никто до сих пор не сделал более нормальной VM

сишарп говно, и вм там самый дерьмовый! Этим говном только тупые обезьянки пользуются!

> Мрази. Быдло. Убивать. Вообще, все, кто за "независимость" борцунствует - суки, ибо глобализация - рулез.

Глобализация - это дерьмо, основное её стремление - сделать всех и каждого быдлом, ты идиот если этого не понимаешь!

VM в .NET - на порядки лучше, чем ублюдочная JVM. Под него легко и просто можно компилять ленивые языка, а под JVM - обосрёшься.

Глобализация - это вовсе не та, о которой мечтают мерикашки. Это параллельный процесс смешения культур, объединения экономик, глобализации доступа к знанию. Ты же - быдлёнышь, наслушавшийся бредней всяких там националистов и прочей мрази, держащейся за свои сраные родные культурки, и не желающей ничего менять. Быдло в результате истинной глобализации - вымрет. Это сейчас оно может жировать в "развитых странах", пока на них горбатятся ниггеры стран третьего мира. Когда эта халява кончится, быдлу везде станет хреново.

> Твой гуманизм - смешон. Для тебя по определению, изначально, без вариантов плохо и неприемлимо, если сосед замочит соседа. Для меня же такой вариант вполне допустим.

Я допущу что возможны случаи, когда именно это будет оптимальным решением. Но предполагаю что случаи такие редки.

> Естественного отбора больше нет - значит, пора начинать искусственный.

Кто сказал что естественного отбора нет? Нет естественного отбора на физиологическом уровне (возможно человеческий организм - достаточно приемлимый результат). Сейчас естественный отбор работает на уровне культур.

> Или же наши правнуки будут молиться Аллаху, и знать даже не будут, что когда-то на Земле существовала технологическая цивилизация.

В течении всей истории происходит качание маятника от "технологии, классицизма" к "гуманитарности, романтизму". Размах бывает большим и маленьким. Если наши потомки забудут про "технологию", то их потомки - вспомнят. Солнце еще очень нескоро погаснет.

Страх - деструктивен, и происходит от неуверенности в себе. Признаком его может быть потребнсть в самоутверждении.

...

Ты связан с миром хотя-бы тем, что не изобретал язык, не приручал огонь, не пробовал сеять расетния, что-бы не искать их потом а просто собирать.

Как говорли умные люди - "стоя на плечах гигантов"

> VM в .NET - на порядки лучше, чем ублюдочная JVM. Под него легко и просто можно компилять ленивые языка, а под JVM - обосрёшься.

Возьми haskell и офигей в какой жопе твой ублюдочный дотнет!

Глобализация это процесс превращения людей в общество потребителей, которые только пожрать, поспать и посрать могут.

Так что глохни гадское быдло со своей говняной глобализацией.

Не вижу жопы. Прекрасно компиляется под .NET, не хуже чем в C. Под JVM так не получится при любом раскладе.

Про глобализацию - помалкивай, недоумок. Раз уж ни хера не понимаешь - не позорься. Глобальной постиндустриальной экономики быть не может в принципе - она работает только в очень многополярном мире.

Сам ты не понимаешь недоумок, эти уебаны-глобалисты хотят отнять у меня то, что для меня самое главное, тягу к знаниям, хотят превратить в тупого потребителя, которых и так до хрена, и поэтому они однозначно идут в /dev/anus

Причём тут С и JVM, мне в хаскелле они побоку, хотя если понадобится, будь спокоен, либо напишу, либо нагуглю, но с блядским дотнет связываться не буду!

Это ты не понимаешь, что настоящая глобализация - это не транснациональные компании и экспорт "американской "культуры"". Настоящая глобализация - это Интернет, это европейские учебники в Африке и Китае, это международные научные коллаборации, это когда между специалистами из совершенно разных стран общего - больше, чем между соотечественниками.

На тему зачем Цэ или JVM в Хаскелле - подумай, недоумок, а на ЧЁМ ты этот самый Хаскелл исполнять будешь? Семантика машины (реальной, или виртуальной - без разницы) оченно сильно влияет на возможности оптимизации.

>Не вижу жопы. Прекрасно компиляется под .NET, не хуже чем в C. Под JVM так не получится при любом раскладе.

А почему? Можешь указать на принципиальные преимущества .NET CLR перед JVM?

> что настоящая глобализация - это не транснациональные компании и экспорт "американской "культуры"".

Это шняга вторична, и причём здесь ламерикосовская культура, первый раз о таком понятии слышу.

> Настоящая глобализация - это Интернет,

Ага, телевиденье и газеты вместо нервной системы, в /dev/pi3da такое счастье! Сами жрите своё говно и морально разлагайтесь, я лучше пойду книжки почитаю.

> то европейские учебники в Африке и Китае, это международные научные коллаборации, это когда между специалистами из совершенно разных стран общего - больше, чем между соотечественниками.

Ничего этого не будет, им нужен тупой скот, умные люди глобализации и в хуй не впились, а описываемая хуйня возможна только при абсолютном коммунизме.

> На тему зачем Цэ или JVM в Хаскелле - подумай, недоумок, а на ЧЁМ ты этот самый Хаскелл исполнять будешь?

Ну, я вижу ты сам с собой разговаривать стал, только какого хрена, мы же уже поняли, что ты, недоумок, выбрал сраный дотнет для среды исполнения, так что хлебальник заткни со своими рассуждениями об оптимизации. Для справки, сообщаю, раньше у нас был свой велосипед в качестве виртуальной машины, уж явно получше кривого дотнет.

> А вот если бросить все силы общества на образование, если начать выдавать родителям лицензии на воспитание детей - кто экзамены не сдаёт, родительских прав лишается -

"Трудно быть богом" ты наверно читал...

Ты ведь не можешь быть уверен, что знаешь абсолютную истину?

Повторяю для тупых гуманистиков, в последний раз. Я - эгоист. Мне срать на абсолютные истины, общественное благо, и тому подобную хрень. Мне нужен мир, комфортный для МЕНЯ. Остальное идёт в жопу.

В том мире, где МНЕ будет хорошо, быдлу не позволено будет воспитывать быдло. Потому как не нужно МНЕ быдло, мне нужен мир, населённый гениями. Чтоб на МЕНЯ горбатились.

Ну тогда я, как представитель гениев земли, просто посылаю тебя в задницу, мне тем более такое быдло как ты не нужно!

Мир не нужен тебе, ты не нужен миру... Ваши чувства взаимны...

Кстати, ты противоречишь себе, " Быдло - не враги, они не виноваты. Их надо обучать, пытаться их них человеков делать. "

Кстати-же, а пробудил-ли _ты_ хоть одного человека?

> Я - эгоист

Отсутствие эгоизма так-же плохо как и переизбыток.

> Повторяю для тупых гуманистиков,

Насколько я понимаю, ты называешь меня гуманистом?

Я не понимаю этого термина, поясни пожалуйста.

Впрочем, это неважно.

Лучше скажи, в тебе так мало нервной ткани, и так много мяса. Может стоит переделать последнее в первое, а что не переделается - вырезать и выбросить нафиг?

Судя по таймауту (и по словам "Повторяю в последний раз") - разговор окончен.

Не знаю, что тебя мучает (мучало), но ты действительно, как сказал анонимус, бежишь мира.

Ты похож на ребенка, который вырос, но не хочет взрослеть.

Ты скучен.

PS: "что-бы стоять - я должен держатся корней" сказал мудрец, но другой сказал "I've got a pair of Gohills boots and I got fading roots."

PPS: ты ищеш хитрости, поищи мудрости.