Запилить простой Linux?

Вангую удаление темы с пометкой «тупак».

выдыхай

а дальше качаешь, если нужно Firefox - скачал и оно установилось, не прося доступа в инет

антиупорина тред?

а с новыми версиями файрфокса что делать ?

Firefox - скачал ... не прося доступа в инет

Завязывай с грибами.

также скачал - запустил - спросило: Обновить? - да...

>домохозяйки
Нужен XXX но будет установлен XYZ. Удалить пакет my-cool-de для разрешения зависимостей?

Давеча задумывался почему же Linux все-таки не хотят ставить домохозяйки?

Домохозяйки вообще ничего ставить не хотят. Они пользуются тем, что уже стоит. Хаха :)

проблема Linux'а

в том, что, как говорил мой батя, «артистов много, и каждый мудак - Бетховен».

Почему? Моя мама спокойно качает новый гугле хром и устанавливает...венда зависимостей не просит)))

скачал и оно установилось, не прося доступа в инет

скачал

установилось, не прося доступа в инет

По сабжу - это не лучше, а привычней для вендоюзеров.

понимаю что не лучше...но может таким образом можно увеличить долю Linux для рынке? Бесплатная альтернатива?

Почему? Моя мама спокойно качает новый гугле хром и устанавливает...венда зависимостей не просит)))

В GNU/Linux она бы набрала Google Chrome в пакетном менеджере и также установила, что не так?

венда зависимостей не просит

Только вот у меня вся ОС 7 гигабайт весит, а винда после установки гигабайт ~15.

феерия чуши.

r0ck3r

Почему? Моя мама спокойно качает новый гугле хром и устанавливает...венда зависимостей не просит)))

ага. если зависимости не удовлетворены - то просто не работает с «Error blah.dll not found».

Да в чем упрощение то? В том что ты скачиваешь не из инета а устанавливаешь с диска? Может тогда проще сразу побольше всего установить?
А то ведь разницы никакой.

набирать это не то...а вот если программа сообщила, что есть ее новая версия, которую вы можете скачать там-то там-то, то уже все проще

Давеча задумывался почему же Linux все-таки не хотят ставить домохозяйки? Может проблема Linux'а в пакетных менеджерах?

Facepalm.jpg
Вы не осилили сгенерировать менее унылый тупак?

Проще это когда менеджер обновления выскочил и сказал о том, что есть обновления - нажмите клац и обновитесь.

проблема в кучах зависимостей...которые пугают людей...

а если я дома через 3g сижу? Не проще ли мне будет скачать то что мне нужно на работе и потом установить дома? Как быть с зависимостями?

но может таким образом можно увеличить долю Linux для рынке?

Зачем? Нет никакого смысла увеличивать долю GNU/Linux на рынке, тем более за счет идиотов.

Бесплатная альтернатива?

В нашей стране ПО по факту бесплатно для некоммерческого применения :D

Почему в последнее время все так отчаянно стараются уничтожить все достоинства юникс вея?

>скачать то что мне нужно на работе
А как же трояны?

Ну в том-же дебиане или бубунте есть центр приложений. ТЫ наживаешь на кнопку установить и начинается установка, и тебе не нужно знать о каких-то там- зависимостях, и не важно откуда программа качается.
Для домохозяек самое-то.

домохозяйкам не нужен компьютер

качать с официальных сайтов?

а если я дома через 3g сижу? Не проще ли мне будет скачать то что мне нужно на работе и потом установить дома? Как быть с зависимостями?

Как-то так.

проблема в кучах зависимостей...которые пугают людей...

они пугают лишь ламеров. А обычным чайникам пофиг. Они клацают установить - оно и устанавливается. Пакетный менеджер - это вообще эталог простоты установки.

Кого они пугают, если даже в слаке разруливание зависимостей можно водрузить на плечи компьютера, не говоря уже о всяких юзеро-ориентированных дистрибутивах?

Скачай все. Ключи вроде --only-download для этого и существуют. Если скажешь Леннарту, что пакетные менеджеры пугают людей...

Может проблема Linux'а в пакетных менеджерах?

Нет, что ты. Это вовсе не проблема. Проблема Линукса в его свободности. Это и преимущество, и недостаток одновременно, потому что это ведёт к появлению миллионов велосипедов, которые выполняют одну общую задачу, но по-разному. У каждого из этих велосипедов свои преимущества, но в итоге получается, что у нас нет хорошего DE, хорошего плеера музыки, хорошего файлового менеджера, хорошего дистрибутива, потому что в каждом чего-то не хватает.

Мне, например, нравится DE убунты. Мне нравится, что там в файловом менеджере используется gvfs, что оконным менеджером является compiz, мне нравится dash в unity и строка меню, которая не занимает лишнее место на экране. Но мне совершенно не нравится то, что в убунте используется upstart, consolekit и apt-daemon. Я хотел бы, чтобы вместо них были systemd, systemd-logind и packagekit, при этом так же хорошо интегрированные с unity, как сейчас upstart, consolekit и apt-daemon. Но их заменить просто так я не могу, потому что для этого придётся пропатчить множество пакетов из unity и не только, чтобы отменить патчи, наложенные в убунте для поддержки upstart и apt-daemon. И установить unity в другой дистрибутив не так просто, и при этом теряется тесная взаимосвязь компонентов, которая сейчас есть в убунте. Вот в этом и проблема Линукса — я не могу пользоваться тем, чем хочу.

Плюсую и удваиваю. Черт возьми, твой юзерпик подходит почти к каждому треду!

Ты точно сейчас про домохозяек писал?

Помимо Google Chrome есть и другие приложение, которым такси нужны зависимости, которые иногда приходиться искать на сайта макрософака если разработчик не сделал их установку «автоматической», это я про всякие visualc++ .net directx

Ты точно сейчас про домохозяек писал?

Я точно писал не про них, потому что я писал про себя. Я действительно хочу дистрибутив, в котором используется systemd, unity, gvfs, packagekit и в котором нет consolekit, но такого дистрибутива нет и установка всех этих пакетов вместе в существующих дистрибутивах максимально усложнена, хотя можно было сделать иначе. Тут даже Гента не спасает (ладно уже, прощай, packagekit), потому что никто не писал ебилдов для unity и не портировал убунтовские патчи на гном.

да ты вообще обкуреный (да простят меня модераторы, скор не режьте, ведь я прав), как же апдейт менеджеры? где все и сразу? мой диагноз такой, ТС не осилил пингвина, и решил «венда удобнее, надо всем это доказать, или пусть сделают как хочу я и моя мама»

никто не писал ебилдов для unity и не портировал убунтовские патчи на гном.

Стань этим человеком.

почему же сразу ниасилил? Я пользуюсь линуксом на десктопе очень давно и причин грузиться в винду у меня нет...Я не говорил, что этот дистрибутив будет нужен таким как мы...я имел ввиду создание простого дистрибутива для пользователей вендов, коими мы не являемся...

меня принцип работы пакетных менеджеров устраивает полностью. А вот что делать тем, кто не знает как называется программа, которой они пользуются? Не знают что написать после apt-get install или yum install

У Линукса 2 проблемы:
1. Сложность начальной установки
2. Отсутствие маркетинга

Чтобы решить эти проблемы, однажды один дядя решил поставлять компы с уже предустановленным... unix'ом и разработать сильную систему маркетинга. Еще он заметил, что колличество багов прямо пропорционально колличеству функций/фитч доступных пользователю и колличеству железа, с которым работает ОС (что логично). Поэтому, чтобы поддерживать имидж качественного софта, он начал вырезать все фитчи кроме самых необходимых; ну а совместимость с железом он и так тестировал на этапе установки, да и «зоопарк» железа он поурезал до минимума. Далее маркетологи ему подсказали, что домохозяйки не разбираются в технике, зато хорошо реагируют на красивую картинку и отзывчивый интерфейс, поэтому дядя хорошенько подчистил дизайн и оптимизировал ОС для максималной отзывчивости интерфейса.

Дядю звали Стив Джобс.

если нужно Firefox - скачал и оно установилось, не прося доступа в инет

ставь в свою домашнюю «папку». я так делаю.

>не знает как называется программа, которой они пользуются
Перестать пользоваться гномом.

Можно и обычный дистриб сделать таким. Ну то есть допустим отпочковаться от какой-нибудь федоры. Выпилить от туда впринципе понятие администратор и возможность модифицировать систему. Оставить только упрощённый установщик приложений. Обновление приложений сделать прозрачной, незаметной. Позволять устанавливать приложения только _протестированные_. Все обновления также сначала тестировать, затем распространять. Возможность подписываться на всякие тестинги и прочее для обычных юзеров выпилить, если только они не тестеры. В общем этакий вариант линупсопада. Зашёл, работаешь, накатились обновления, продолжил работать. Деньги собирать на кикстартере, ибо такая комплексная работа требует, чтобы людям платили постоянно. При желании, софт в такой системе будет даже свежим, ведь при финансировании можно и баги фиксить быстрее, чем апстрим и направлять их в этот самый стримоап.

Всегда мечтал это сказать. Выходи из криокамеры :D

простой Linux?

Слака

Ubuntu Software Center не?

я в yaourt иногда ищу софт по ключевым словам например: internet browser.

Kroz> Чтобы решить эти проблемы, однажды один дядя решил поставлять компы с уже предустановленным... unix'ом и разработать сильную систему маркетинга. <...> Дядю звали Стив Джобс.

4.2

Ubuntu?

Честно говоря не видел Ubuntu software Center