Накидайте список типичных задач домохозяек у компьютера

1

1

Список задач для сравнения дистрибутивов «для домохозяек», где как оно работает из коробки или с минимальным допилом (установкой нового софта из репов + подключение новых репов).

Видео:

1. Просмотр видеофайлов
2. Просмотр видео с DVD-диска с DVD-меню.
3. Редактирование видео - обрезать длинное видео, склеить видео из кусков с простыми видео эффектами, наложить музыку и т.д.
4. Записать видео на диск.
5. Записать видео на диск с созданием DVD-меню

Аудио:

1. Прослушивание аудио
2. Создание коллекции аудио

Фото/изображения:

1. Просмотр и сортировка фотографий в фотоальбомы.
2. Простое редактирование фото
3. Создание коллажей из всякого хлама

Документы:

1. Создание документов.
2. Просмотр разных форматов (какие типичные форматы должны читаться из коробки?)

Интернет:

1. Серфинг с работающим флеш, java-applets и т.т.
2. Аудиозвонки
3. Видеозвонки
4. Мессенжер
5. Почтовый клиент

Что еще?

Ссылка

←	Calxeda, разрабатывающая серверные процессоры ARM, предпочитает Ubuntu.

Определение положения мяча и игроков

→

← 1 2 3 →

Ответ на: комментарий от lazyklimm 23.06.12 21:12:15 MSK

В общем, нормально свести можно и в аудасити, но жизнь слишком коротка для этого.

Угу. А еще можно онанировать на кучу крутилок и шин в ardour и при этом _нифига_ не записывать, а только пукать.

синтезатора тоже может не быть, тем более синт с нормальной эмуляцией хаммондов-меллотронов (да и нормальных струнных, по большому счёту) тоже стоит нехило, особенно если на нём можно ручки покрутить.

запись целого оркестра с помощью одного калеки

ЧТД.

Или делать так - сделал барабаны, отрендерил, вставил дорожку в аудасити, послушал, не понравилось, поправил, отрендерил, вставил, послушал, придумал ещё один клёвый ход, поправил, отрендерил...

А я слушаю _до вставки_ в audacity. Или просто запускаю сыгранное в audacity, а в это время кручу hydrogen по вкусу.

DAW - для калек. Все профессиональные музыканты пишутся и сводятся исключительно с помощью программ для нарезки рингтонов.

Профессиональные музыканты, просто музыканты, а также любители пишутся в том, что им удобно. В том числе и в audacity. А калеки исключительно в навороченных DAW.

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(23.06.12 21:33:02 MSK)

Ответ на: комментарий от Miguel 23.06.12 18:39:19 MSK

Даже порнушники уже на HTML5 переходят.

во-первых, не «даже»
во-вторых, не «переходят», а уже перешли :)

~~xtraeft~~ ★★☆☆
(23.06.12 21:43:00 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dikiy 23.06.12 21:33:02 MSK

Угу. А еще можно онанировать на кучу крутилок и шин в ardour и при этом _нифига_ не записывать, а только пукать.

можно, но зачем, когда можно _реально_ использовать шины и крутилки для записи?

ЧТД.

сам чего-то решил доказывать, сам доказал, сам порадовался. Молодец.

Или просто запускаю сыгранное в audacity, а в это время кручу hydrogen по вкусу.

Без jack transport это очень удобно, прям как в каменном веке Может ты ещё когда фотографируешь, кнопочку на вспышке вручную нажимаешь? Я вот лет 18-19 назад так делал, когда синхроконтакт на фотоаппарате сломался.

А калеки исключительно в навороченных DAW.

рад за них

lazyklimm ★★★★★
(23.06.12 22:01:07 MSK)

Ответ на: комментарий от lazyklimm 23.06.12 22:01:07 MSK

Угу. А еще можно онанировать на кучу крутилок и шин в ardour и при этом _нифига_ не записывать, а только пукать.

можно, но зачем, когда можно _реально_ использовать шины и крутилки для записи?

можно, если нужно. А если не нужно, то зачем лишний геморрой?

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(23.06.12 22:08:53 MSK)

Моя мама домохозяйка на пенсии поэтому напишу как оно на самом деле: 1. Серфинг в интернете (одноклассники, фейсбук) 2. Просмотр видео в интернете (ютуб) 3. Общение по скайпу. 4. Просмотр фотографий всяких интересных мест (google earth, panoramio) 5. Создание документов во writer

~~XoFfiCEr~~ ★★☆☆
(23.06.12 22:13:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от dikiy 23.06.12 22:08:53 MSK

можно, если нужно. А если не нужно, то зачем лишний геморрой?

Если не нужно - то незачем.

Но дело вот в чём: музыка, она, естественно, не в битрейтах аудиофайлов, и не в количестве применённых при сведении эффектов, но хочется, чтобы звучало как можно лучше.

Да, в профессиональной студии с профессиональным оборудованием можно в буквальном смысле записать всё целиком живьём без всяких миди и прочих цифровых технологий, с использованием аутентичных винтажных клавиш прямо на ленточный магнитофон (из современных вроде бы Black Bonzo так делают). У меня такой возможности нет. При этом, всё что можно записать живьём - я записываю живьём.

lazyklimm ★★★★★
(23.06.12 22:20:02 MSK)

Ответ на: комментарий от lazyklimm 23.06.12 22:20:02 MSK

можно, если нужно. А если не нужно, то зачем лишний геморрой?

Если не нужно - то незачем.

что незачем?

Но дело вот в чём: музыка, она, естественно, не в битрейтах аудиофайлов, и не в количестве применённых при сведении эффектов, но хочется, чтобы звучало как можно лучше.

качество звука зависит исключительно от твоего мастерства как исполнителя. Ни больше ни меньше. От прогаммы зависит чуть менее чем ничего.

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(23.06.12 22:24:56 MSK)

Ответ на: комментарий от dikiy 23.06.12 22:24:56 MSK

что незачем?

очевидно, лишний геморрой

качество звука зависит исключительно от твоего мастерства как исполнителя.

Мастерство может быть необходимым условием(а может и не быть: Я тебе набью руками^W мышкой в секвенсоре партию фортепиано, пропущу через какой-нибудь хуманайзер, потом через pianoteq - и ты хрен отличишь от живого исполнителя. Конечно, это не Ъ, но тем не менее.), но далеко не всегда достаточным.

От прогаммы зависит чуть менее чем ничего.

У тебя в роду сивых кобыл не было? От программы может ничего не зависеть при записи, от программы может ничего не зависеть при обработке (если обработку не нужно делать и ты заранее все частоты и прочее нарулил микшером-микрофоном-комбиком итп при записи). Но сведение(если оно делается на компе, конечно) в первую очередь зависит именно от используемой программы, от реализации её алгоритмов сведения итп.

lazyklimm ★★★★★
(23.06.12 22:40:06 MSK)

Ответ на: комментарий от dikiy 23.06.12 22:24:56 MSK

А качество напечатанной книги зависит только от мастерства писателя, да?

lazyklimm ★★★★★
(23.06.12 22:41:16 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Miguel 23.06.12 18:39:19 MSK

И какое устройство на первом?

Я линк на пруф дал в своем посте. Захочешь - узнаешь

Мне сначала придётся рассказать им, что такое флеш.

Подскажу: ты флеш называй «такие квадратики в которых ничего нет и просят скачать плагин» и «некоторые ролики в youtube которые не проигрываются»

Им рассказали без меня. Даже порнушники уже на HTML5 переходят.

Прости, эту тенденцию не отслеживаю ;)
Ты вот на что ответь:
a) Как мне посмотреть инфу на сайте выше и на аналогичных аналитических сайтах?
b) Дай-ка мне рабочий кросбраузерный пример подгрузки нескольких файлов на сервер с progress-bar без Flash. Желательно без патчинга серваков и браузеров. Раз уж ты считаешь что HTML5 полностью заменяет флеш.

Я правильно понял: переход с проприетарного флеша на открытый HTML5 — это ущемление свободы?

Нет. Ущемление свободы, это когда ты втупую следуешь за фанатиком, который один раз сказал «флеш не нужен», при этом забыл посмотреть на реальное состояние вещей. То есть тебе по факту запретили использовать некоторые сайты.

Kroz ★★★★★
(23.06.12 22:49:21 MSK)

Ответ на: комментарий от lazyklimm 23.06.12 22:40:06 MSK

Я тебе набью руками^W мышкой в секвенсоре партию фортепиано, пропущу через какой-нибудь хуманайзер, потом через pianoteq - и ты хрен отличишь от живого исполнителя.

зависит от того, что там набито. Если электроника - то нет. А так отличу с вероятностью 99%.

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(23.06.12 22:58:15 MSK)

Ответ на: комментарий от dikiy 23.06.12 22:58:15 MSK

зависит от того, что там набито. Если электроника - то нет.

зачем электроника? Шопен какой-нибудь, например.

А так отличу с вероятностью 99%.

Ок, сколько тактов тебе достаточно для этого?

lazyklimm ★★★★★
(23.06.12 23:00:53 MSK)

Ответ на: комментарий от lazyklimm 23.06.12 23:00:53 MSK

зависит от того, что там набито. Если электроника - то нет.

зачем электроника? Шопен какой-нибудь, например.

легко отличу.

А так отличу с вероятностью 99%.

Ок, сколько тактов тебе достаточно для этого?

темы с вариацией достаточно.

~~dikiy~~ ★★☆☆☆
(24.06.12 00:27:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Kroz 23.06.12 22:49:21 MSK

Я линк на пруф дал в своем посте.

Нет. Там имеется «статистика по операционным системам». Меня интересует статистика по устройствам. На iOS устройств раз-два и обчёлся.

«некоторые ролики в youtube которые не проигрываются»

4.2 же. Уж в ютубе-то на iOS проигрывается всё вообще.

Прости, эту тенденцию не отслеживаю

Ну, тут в каком-то треде мне предложили зайти с айфона на youporn. Всё играется, без всяких флэшей.

a) Как мне

Ты — типичная домохозяйка?

То есть тебе по факту запретили использовать некоторые сайты.

Мне как-то никто ничего не запрещал. Я, правда, не домохозяйка, и тем более не типичная.

Miguel ★★★★★
(24.06.12 13:39:03 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Kroz 23.06.12 22:49:21 MSK

Ущемление свободы, это когда ты втупую следуешь за фанатиком, который один раз сказал «флеш не нужен», при этом забыл посмотреть на реальное состояние вещей. То есть тебе по факту запретили использовать некоторые сайты.

Кстати, этот аргумент почти дословно подходит к сайтам, свёрстанным IE-only. То есть, использование другой операционной системы — это явно ограничение своей свободы, так?

Miguel ★★★★★
(24.06.12 13:41:44 MSK)