Посоветуйте музычки

шутки юмора не понял

Он понял слово «пилотка» буквально.

Потому что надо было писать «пелотка».

Боргера - 51к, уже советовали?

Так то ж не метал был. Вот ты и спалился )

http://www.youtube.com/watch?v=1_2hX4QP_T4

Чувственное передать разумом невозможно, эстетика пытается это сделать, но тяга к прекрасному, его принятие и ценность кроется в сущности человека, в его образе жизни, а не является областью спекулирующего разума.

А ты, как я понимаю, пророк этой эстетики, сущности человека?

А ты, как я понимаю, пророк этой эстетики, сущности человека?

Нет, он унылый толстый тролль.

Animals as Leaders

насладиться спокойным ритмом, льющим и обнимающим женским голосом, и прислушаться на минуту-пару не перематывая: http://www.youtube.com/watch?v=dRSGV4oHHhQ

монотонный дымц, примитивная повторяющаяся мелодия - чего ж тут хорошего?

• Grave Digger
• Accept
• U.D.O.
• Warlock
• Doro
• Lordi
• Manowar
• Judas Priest
• Iron Maiden

лишь разделяю мух от котлет. Чувственному - чувственное, разуму - рациональное.

даже это лучше очередного интернетного хамла :)

хорошее здесь то, что оно хотя бы музыка, а не набор режущих слух разносторонних звуков.

То есть ты лишь пророк, наделённый объективной возможностью разделять мух от котлет?

Напомни, из перечня верунчиков ты индуистом был?

про ограничения познания разумом почитаешь в литературе, разделе философии. А то твои «интеллектуальные» возмущения зиждутся на незнании,который ты на меня проецируешь)

верю в бога. Я верунчик.

Я не спрашивал о твоих заблуждения относительно познания, ты слишком глуп и необразован для того, чтобы представлять интерес в данной области. Я тебя спросил исключительно о твоей роли в определении объективного качества художественного произведения в твоей вселенной.

научись спрашивать по существу, тогда отвечать тебе будут так как ты этого заслуживаешь.))

Еще разок:

Какова твоя роль в определении объективного качества художественного произведения.

Так то ж не метал был.

да мне похеру ;)

кто!? есть желание заценить в полной мере.

отвечаю второй раз: в отделении чувственного от интеллектуализации откровенной фигни которую называют музыкой.

То есть, ты таки пророк, и тебе дано отделять чувственное от интеллектуализации откровенной фигни?

тогда и Кант пророк, и Смирнов и Гегель тоже? Я с ними солидарен и на собственном опыте пережил то же.

Ты кроме своего абиента не чего не слышал, я не прав?

То, что он запостил, как-то мало похоже на эмбиент, скорее chillout какой-нибудь. Под эмбиентом я привык понимать нечто вроде такого:

http://www.youtube.com/watch?v=D6h81qk-uNo
http://www.youtube.com/watch?v=nWnUuosQwZY

Докажи - ответь что это за стиль http://youtu.be/B-H84sUQB-0

Вызывает ассоциации с каким-нибудь фанком. А что это на самом деле?

Реп и попса «вообще не музыка» как ни крути

Почему это? Они в чем-то противоречат определению музыки?

кто!?

Откуда я знаю.

Ну дык ни Канта, ни Гегеля ты очевидно не читал, ни у одного из них нет методологии определения качества.

Почему это? Они в чем-то противоречат определению музыки?

Есть такое определение? Даже если брать во внимание определение из Википедии то «тумц-тумц-туру-ту-тумц» не создает никаких образов, по крайней мере в здоровой голове.

http://www.youtube.com/watch?v=04Vyr3-WG-w

А на мой взгляд второй вариант в большинстве случаев гораздо более слушабелен (хотя ни один из прозвучавших стилей я не люблю и не слушаю). Мне уже можно называть метал набором звуков, а не музыкой? (:

Эмбиент - это Джон Кэш.

Rage

да, но то, что разумом судить о чувственном, что пытаешься делать - об этом говорят. А ты даже не понимая этого продолжаешь бубнить про пророчество и ждешь критериев :)

В википедии несколько другое определение:

Му́зыка (греч. μουσική, прилагательное от греч. μούσα — муза) — искусство, средством воплощения художественных образов для которого являются звук и тишина, особым образом организованные во времени.

А такому определению не противоречит ни это (кстати, тащусь от этого трека), ни это, ни это ни даже это.

Ты не осознаешь, что как только ты говоришь о «звуке» в отличии от «музыки», сразу же и подразумеваешь, что ты судишь о чувственном, проводя где-то грань. Вот мне и интересно, каким образом ты её проводишь.

Ответ очевиден, но почему-то ты всё никак ни хочешь назвать себя пророком.

чувственное имеет грани. Сенсуальное имеет градации и оттенки. И если в данном случае, тот набор звуков является «не музыкой» - я это и заявляю. А уж рациональные спекуляции на эту тему - удел интеллектуалов, которые предпочитают говорить о пироге, чем попробовать его на вкус.

Сенсуальное имеет градации и оттенки.

Имеют. И градации с оттенками ТС полностью не совпадают с твоими или моими, внезапно.

И если в данном случае, тот набор звуков является «не музыкой» - я это и заявляю.

То есть ты все-таки пророк. Отчего сразу не сказал?

Я считаю что последнее/предпоследнее очень даже противоречит.

Противоречит оно только твоему личному мнению о музыке и не более. http://youtu.be/qP3Q7bK28-Y :)

не противоречит ни это (кстати, тащусь от этого трека)

А даунтемпо слушал? Послушай вот это например, думаю понравится: http://youtu.be/gHhlaspXVgo

И градации с оттенками ТС полностью не совпадают с твоими или моими, внезапно.

отвергаешь объективность прекрасного?

То есть ты все-таки пророк. Отчего сразу не сказал?

если для тебя это пророчество, то ей богу)

отвергаешь объективность прекрасного?

Дык тред же доказал в сотый раз. Твой унылый чилаут против унылого пела.

Не, если честно, не впечатляет. Вообще, можешь на ластфме глянуть, что я слушаю. Если очень вкратце, могу в примерах:

ABS6 - Diagnostik
Gridlock - Sever
Access To Arasaka - xt10.20zp9
Autechre - Simmm
Autechre - Gantz Graf
Venetian Snares - Vache
Ceephax Acid Crew - Sidney's Sizzler
Furries in a Blender - Wheels of Steel
Kitsune² - Moonshot Rocket
Thermostatic - Reasons
Actress - The Lord's Graffiti
Kangding Ray - Interrompu Court
Tomáš Dvořák - The Prison
Richard Devine - Float 82

folk metal, Korpiklaani, Beltaine