LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

давайте разберемся, так ли плох systemd?

 


0

1

Я тоже, как и многие тут, попал под истерию ненависти к systemd. Но все таки решил узнать поподробнее, что же это.

Звучит очень неплохо. Может знающие люди смогут объяснить по-подробнее, что же в этом плохого? Ну или может я читал слишком устаревшую статью, и с тех пор systemd, как политый водой гремлин, породил кучку злобных и страшных мутантов?

Update 1: пока из трех страниц треда так и не была указана киллер-фича systemd, окромя более быстрой загрузки. Если кто такую киллер-фичу знает (то есть такое, что раньше не было возможно/было возможно, но трудно), милости просим в тред.

Итоги:

Очевидные преимущества:

быстрая загрузка

systemd - это аналог xinetd, только для системных сервисов.

решение проблемы отдельного /usr и других подобных поблем с разделами на корню

решение проблемы "убегания" демонов после двойного форка с помощью cgroups.

Очевидные недостатки:

для родительского процесса с pid 1  слишком сложная => ненадежная программа.

linux only

бинарные логи (хоть и поправимо в теории)
★★☆☆☆

Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 6)
Ответ на: комментарий от dikiy

Ок, не может. Легче стало? Вон инфра-ресурс тоже твердили, что libreoffice не взлетит и просто ужасно злились, истекая слюной. Посторонние люди на их форуме просто спрашивали, не планируется ли переход на либру, а они чуть ли не матом отвечали.

Просто некоторым очень, очень больно признавать, что проблемы надо решать на корню, что простое увеличение числа людей, занятых проблемой, не всегда даст эффект, что они сами остались не удел и уже не нужны человечеству.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Просто некоторым очень, очень больно признавать, что проблемы надо решать на корню, что простое увеличение числа людей, занятых проблемой, не всегда даст эффект, что они сами остались не удел и уже не нужны человечеству.

я пока не вижу, как systemd решает проблемы на корню.

Более того, все что я вижу - это лишь то, что он _может_ (но не факт, что _должен_) усложнить возможность конфигурации. Пока что в этом треде никто толком не разъяснил, как именно осуществляется конфигурация systemd для старта процессов, и как это отразиться на текущем положении дел.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от dikiy

Полезная фича systemd — попытака предоставить какой-то API к системе управления и базового наблюдения за службами

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

quiet_readonly> Ок, не может. Легче стало? Вон инфра-ресурс тоже твердили, что libreoffice не взлетит и просто ужасно злились, истекая слюной. Посторонние люди на их форуме просто спрашивали, не планируется ли переход на либру, а они чуть ли не матом отвечали.

У LibreOffice есть реальные преимущества и отсутствуют недостатки OOo. У systemd же - недостатки перевешивают преимущества. Ну ежели разработчики OOo из Инфра-Ресурса себя так ведут - ну чо, не будем мешать мудакам терять рынок.

quiet_readonly> Просто некоторым очень, очень больно признавать, что проблемы надо решать на корню

Просто некоторые начинают раздувать проблему там, где её нет. Так и появился systemd.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.