Проблемы форков на примере libreoffice

Фигасе импорт с Visio не нужен.

Чего мелочиться, аналитик. Тем, кому нужны базовые функции от ОС, линукс можно закапывать.

Я не говорю что вообще не нужен, подавляющему большинству не нужен, это да

Расскажи, а что же нужно этому большинству от офисного пакета? Текст одним пальчиком набрать да таблички потягать?

Да ну ? :-) У меня он стоит на обыкновенном домашнем десктопе и выполняет те же задачи, что и винда на аналогичном десктопе и такие же как мак у подруги

часто ты занимаешься анализом табличек , используя все возможности calc ? Подозреваю что о большинстве из них ты вообще никогда не слышал :-)

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

Ты конечно же следишь за коммитами обеих проектов с момента образования форка, чтобы делать такие выводы?

Я слежу за ченжлогами версий и выполнением базовых операций. open быстрее открывает и сохраняет файлы, импорт в pdf вообще быстрее в разы.

А потому что тот, кто скажет что использует возможности libre на все 100 %, или школота или .. :-)

И что, намного быстрее? Рядовому пользователю разница в несколько секунд не важна, потому что офисом он пользуется редко.

А что, либра и ООо — только для домашних юзеров? В целом ответ верный: юзеров не должна волновать проблема такого плана.

Serg5Markov

далее увлеклась всякими импортами из visio итп итд, возможностями которые подавляющему большинству практически не нужны

Вбросил. Иди читай историю коммитов.

Как раз рядовой пользователь им пользуется часто, и затыки, пусть они больше даже на несколько его секунд, его раздражают.
И не надо говорить что основной пользователь линупса это гик в очечках и свитере, который ковыряется в нем с утра до ночи для поднятия своего ЧСВ :-)

Ок, отличный аргумент доказывающий правоту твоих суждений. Продолжай в том же духе.

Нахрен ? :-) Есть ченжлоги версий

Не читал, но осуждаю. Да. Я порой забываю, где нахожусь.

То есть ты ставишь libre из svn ? Большинство вообще то поступает ровно напротив :-) и ставит релизы

Проблемы форков на примере libreoffice (комментарий)

Libre Office, как раз, не худший случай проблемы форков.

// Тред не читал.

А я и не говорю что худший, но в некотором роде характерный

libre можно закапывать :-)

Метки: форк закапывать

Мой тебе совет: попробуй учиться троллить на винфаке. Там как раз аудитория твоего уровня технической грамотности.

Личные выпады начинаются когда не аргументов. Твой слив засчитан :-)

Не побоюсь слива скора:
Ты - твердолобый баран. Либра далеко оторвалась от OOo, как по фичам (да-да, это селфовн сказать «мне визио не нужен - значит это никому не нужно), так и по скорости (в последних релизах). Сравни пожалуйста прогресс разработки обеих проектов по коммитам. В ООо - дай бог раз в 4 дня прилетают обновления.

То есть ты ставишь libre из svn ?

Релизы конечно у тебя сами из воздуха рождаются, независимо от SVN? Замечательно.

Подтверждение слива засчитано :-)
Почитав на хабре померял скорость базовых операций у себя, увы и ах, но libre сливает open.

Скорость пиления г..на и его жратия не влияет на вкус г..на :-)

Охрененная причина назвать либру - сливным форком. Добавлю ка я тебя петушка в друзья.

Проблема форков проявляется ИМХО тогда, когда разработчики не могут договориться из-за маленькой-маленькой мелочи, или делают 100500 крутых инновационных форков™, а потом их закидывают. А ещё проблема форков в пользователях, которые хотят видеть один продукт вместо двоих, что-бы не утруждать себя выбиром.

Либра, как раз, иллюстрирует не проблему форков, а их преимущество. Людей не устраивала политика Оракла, и они, в лучших традициях СПО, сделали форк, и получилось достаточно хорошо. Хотя тут, по сути, тоже просто не смогли договориться из-за не столь важных вещей.

Решением было бы закопать Опен Офис, так как он присмерти, а Либра прекрасно живет, а потом довести стабильность Либры до корпоративного уровня.

Предыдущий забан не помог? :}

Зачем я это писал... ТС же просто троллит...

возможностями которые подавляющему большинству практически не нужны

Что это за возможности?

Итого - тем, кому нужны базовые операции от офисного пакета, libre можно закапывать :-)

Тем, кому нужно распечатать скачанный из интернета рефератик, хватит и abiword, так что давай-ка бери лопату и закапывай свой OOo.

Какой же ты толстый. Прочитал пост: ни одного аргумента, только тезисы основанные на близорукости.

Lighting

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

Национальность? :)

В истории создания libre это да, но сейчас то open в апаче. Но дело даже не в этом, сейчас libre сливает open в базовых операциях, где то превосходя в наличии дополнительных возможностей, которые, однако, подавляющему большинству без надобности. Поэтому для такого большинства open как офисный пакет превосходит libre

импорт из visio например :-) Мне он сто лет не был нужен и еще сто лет не понадобися. Нужен он какому то малому проценту пользователей, да ради бога, но не в ущерб базовым возможностям. А в libre именно что в в ущерб им

А какие возможности нужны пользователям?

Не хватит. Даже гораздо более лучший gnumeric и то косячит на прайсах

Большинство разработчиков ООо покинули проект. Основные разработчики того же GО-OO сейчас там и некоторые из самого ООо. А Visio добавил студент в пределах GSOC, с таким же успехом можно было это добавить в ООо.

Да мне совершенно без разницы кто чего пилит, мне важен результат, а для базовых операций он лучше в open

Наверное :-) но об этом не забывает например IBM, которая для внедрения наработок symphony выбрало именно open а не libre, причем выбрало когда open ужебыл в инкубаторе апача. Symphony конечно еще тот тормоз, но многое мне в нем нравится, и если эти наработки, базовые для работы с офисным пакетом, появятся в open я буду только рад.

В общем что не так с LO? Что следовало улучшать вместо импорта из визио?

Не следовало по крайней мере хотя бы ухудшать :-) Скорость открытия и сохранения файлов, скорость импорта в pdf. Раньше open ругали за общую тормознутость, сейчас ее нет, но она появилась в libre. Еще раз, мне сто лет не нужно редактирование exif вставленных рисунков, к примеру, но базовые операции должны быть на уровне

Если ничего не нужно, то что мешает использовать abiword?

Проблемы форков на примере libreoffice (комментарий)

Это какие?

Symphony был задолго LO.

импорт в pdf вообще быстрее в разы

Да, импорт в pdf vs импорт из visio — замечательный пример для противопоставления базовых возможностей всяким там дополнительным возможностям. Все пользователи в pdf свои файлы перегоняют ежедневно по 5 раз, не то что всякие там задроты со своим visio.

Выборочное чтение ? :-) Доки ты тоже раз в месяц открываешь ? :-)

Сказал. Зачет. Что и к чему это уже неважно :-)

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

А что, нельзя? (: