Проблемы форков на примере libreoffice

Не следовало по крайней мере хотя бы ухудшать :-) Скорость открытия и сохранения файлов, скорость импорта в pdf. Раньше open ругали за общую тормознутость, сейчас ее нет, но она появилась в libre. Еще раз, мне сто лет не нужно редактирование exif вставленных рисунков, к примеру, но базовые операции должны быть на уровне

Приведите конкретные цифры.

на хабре посмотри, свои я не храню

Девять женщин не родят ребёнка за месяц. Тебя можно закапывать.

Вот когда либре будет торт. тогда его и можно будет хавать, а пока пускай на кошках энтузиастах с лора тренируется
:-)

Иди гуляй, аналитик. Ещё два месяца до школы.

Проблемы форков на примере libreoffice (комментарий)

Проблемы форков на примере libreoffice (комментарий)

Детсад он и в квадрате детсад :-)

Вкури, это поможет :-)
http://www.doudoulinux.org/web/russkij/

С чего ты решил, что скорость упала? Проводил замеры? Так покажи результаты. И на каком основании ты вообще можешь утверждать, что нужно проекту, а что нет? Тут open source, братюнь. Хочешь - вступай в команду разработчиков, пили свою скорость открытия файлов. А мы пока всем довольны.

С libreoffice произошло тоже самое , что и со многими другими форками популярных программ.

это с какими, например?

начала проигрывать основе в выполнении базовых операций типа скорости открытия и сохранения файлов итп.

попробуйте подумать (вдруг получится) почему скорость разнится, потом сравнить качество импорта

Ах, вон оно что... детсадовец. Рад за российское дошкольное воспитание.

Бб мне что раз писать «смотри на хабре» ? Я повторил эти замеры, добавив свои базовые требования, и получился слив либре.
Если разрабы либре считают что офису не нужна хорошая работа базовых возможностей офисного пакета, пуская пилят свой бридж для блондинок, ну и для некоторых лоровцев :-)

Да ну ? :-) Файлы то получаются одинаковые вплоть до байта Если кривые руки то это кривые руки

вы импорт от экспорта отличаете?

и дайте уже ссылку на тестирование на хабре, что они экспортировали и сравнение, собственно

да упоминание этого линка даже на лоре было где то. Мне откровенно лень искать

Лучше на примере GNU Emacs/XEmacs/SXEmacs смотреть. Первый самый живой, но в остальных есть функциональность, которой нет в первом, ffi например.

Где то так, наверное. Но это уже другой вопрос, когда делают форк с функциональностью, которая не так уж и востребована, а потом забивают на это форк В конечном итоге востребованность функциональности определяется востребованностью продукта с этой функциональностью

тем, кому нужны базовые операции от офисного пакета

хватит abiword+gnumeric. :)

Нет :-) abiworg мало того что корежит представление в doc и docx, так еще и открывает даже odt медленнее чем офисы. Когда то сам удивился что медленнее, но факт. Gnumeric быстр сам по себе и открывает быстро, но тоже корежит какие то сложные прайсы.

Терпеть тормознутость openoffice ради открытия пары проприетарных форматов?

фишка как раз в том что сейчас он менее тормознут в базовых операциях чем либре
Пока в них подавляющее большинство доков увы

пока страдающие по проприетарным форматам юзеры меряются степенью тормознутости либры и опеноффиса, пользователи abiword+gnumeric просто используют базовые операции того что у них есть и не парятся.

Да ради бога, но житие в сферическом своем вакууме это не торт.

согласен, если под житием в сферическом вакууме подразумевается меряние пиписьками процентами тормознутости, на глаз, одного офиса от почти аналогичного)

А тем временем, юзеры abiword+gnumeric...

Нет, это житие твое в мире где нет docx :-)

Купи винду+msoffice и не страдай если у тебя кругом docx ;)

P.S. Сто лет не открывал docx) Письма по email. Документы - png/jpg. Научные статьи - pdf, html. О doc'aх узнаю когда например я забыл рассказать человеку что присылать работу нужно в pdf/html)

Так и не страдаю с openoffice :-)

а другие с libreoffice) а другие с abiword.

А ты все меряешь, меряешь)

Расскажите, на сколько % быстрее Apache OpenOffice по сравнению с LibreOffice?

И как быстро Apache OpenOffice открывает xlsx?

Или и xlsx «подавляющему большинству практически не нужен»?

«Вы же меня наповал убиваете этим вопросом!» (c)

выполнении базовых операций типа скорости открытия

Да кому нужна эта скорость открытия? У людей которые пользуются офисным пакетом на работе основное время уходит на редактирование документа и время открытия документа ничтожно мало. Другое дело импорт с visio базовая операция которая просто обязана быть, без которой опен не готов для серьезной работы.

И что? Дрочишь на скорость открытия дкументов? Юзай Vim + LaTex.

Сделай свой форк, ну же.

Перечисли те «базовые операции», в которых Либра «сливает», пожалуйста.

С объяснениями, почему она именно «сливает» в них.

Ви таги евгей?

man хабр :-) Мне что блин сто раз одно и тоже говорить ? А от себя - экспорт в pdf вообще в разу быстрее Ферштейн или перевод мана хабр нужен ? :-)

мне нужна Большое время открытия действует на нервы , приводит работника в нервное состояние и не способствует повышению производительности капиталистического труда :-)

см выше А объяснение простое - руки кривые у разрабов либре, как и у его фанатов еще что то кривое :-)

мне этот импорт сто лет не был нужен, и еще сто лет не понадобится. Нужен он каким то процентам, да ради бога, но не в ущерб основной функциональности, а в либре получается именно в ущерб

Мне что блин сто раз одно и тоже говорить ?

можешь не повторять, пока не будет ссылки - ты вруша (:

Копаться в хабре мне лень, а считать можешь кем угодно :-)

Ты не большинство, большинству которое работает в офисном пакете время открытия документа не критично.

По второму ответу: Ты не большинство, если тебе импорт не сдался то это твои проблемы. Либру пишут для серьезной работы а и с появлением импорта из визио он стал еще ближе к идеалу. Опен же в свое время не готов к серьезной работе.

ущерб основной функциональности

Приведи список основной функциональности, расскажи про корреляцию.

Я не говорю что вообще не нужен, подавляющему большинству не нужен, это да

Подавляющему большинству не нужен офисный пакет.

man хабр

На хабре, во-первых, под винду. А во вторых - на 3.5% в среднем быстрее.

xlsx АОО не открывает совсем.

покопайся пожалуйста, не выставляй себя так уж низко

Впечатление что на хинди пишу :-) Кури еще раз уже написанное.
Еще раз, большинству на «серьезную работу» плевать с глубокой колокольни, им от офисного пакета нужна его базовая функциональность. Если в офис добавляются лишние с точки зрения большинства сущности, ради бога, но не в ущерб основной функциональности. Если ей акое добавление в ущерб то такой офис фтопку а его разрабам кайло в кривые руки :-)

больше цифры а в ряде случаев наамного больше

Я за Apache OpenOffice

Процитируй, ну же.