Вопрос для знающих, по LO и MS Office

В совместимости с вордом, прямости делания некоторых вещей (вроде тех же вертикальных надписей в некоторых ячейках таблицы), интерфейсе (LO более убог после некоторого обучения), скорости, безглючности, проверки орфографии и вообще грамматики (ворд, внезапно, умеет парсить предложения), совместной работе при интеграции в мелкомягкий софт да и вообще в интеграции в мелкомягкий и не только софт. Дальше продолжать?

В совместимости с вордом

с этим у всех плохо, в том числе у самого ворда

скорости

LO сносно работает на таком говне мамонта, на которое мелкомягкий даже не установится.

интерфейсе

риббоны - весьма спорное решение, не всем и не всегда подходит. На ноутах это вообще тихий ужас

безглючности

да все с этим нормально у либры

LO сносно работает на таком говне мамонта, на которое мелкомягкий даже не установится.

Я спокойно работал в мелкоофисе на том говне мамонта, на котором будут свопиться голые иксы. И, внезапно, даже в wine мелкоофис менее прожорлив, чем LO, не говоря о скорости.

Риббоны не подходят неосиляторам, но мы же не о них? Да и хоткеи в M$O на порядок лучше, сразу видно, что думали о людях, а не о мышевозах.

Хоткеи ты можешь в ЛО менять как заблагорассудиться. Помню году этак в 2006-07 набирал статьи в MS Office и тот без конца падал, наверное, половину нервной системы загубил, потом работал в ООо - наверное, назад восстановил.

на том говне мамонта, на котором будут свопиться голые иксы.

речь про современные версии ;)

Риббоны не подходят неосиляторам

графическим интерфейсом нужно пользоваться, а не осиливать. Для осиливания есть консоль

набирал статьи в MS Office и тот без конца падал

кряк попался кривой

Это был лицензионный.

MyNameIsWinner

LibreOffice Writer уступает Word'у

x3al

В совместимости с вордом

Тебе бы в политику идти.

x3al

скорости

4.2.

x3al

безглючности

Наглое 4.2.

x3al

проверки орфографии

Вызывающее 4.2.

x3al

совместной работе при интеграции в мелкомягкий софт

Ещё раз в политику с такими заявлениями.

nu11

Для осиливания есть консоль

Не, она интуитивно понятная.

К чему вопрос?

Как будто совместимость не является проблемой. Мелкоофис был раньше, при переходе на что-то другое совместимость является вполне реальной проблемой.

4.2.

Пруфы?

Наглое 4.2.

Пруфы?

Вызывающее 4.2.

Ага, в свободном офисе собрали более качественный словарь, ждите.

x3al

Как будто совместимость не является проблемой.

Тогда более правильно говорить о том, что MS Office несовместим с LO, а не наоборот.

x3al

Пруфы?

Я как пользователь и есть пруф.

x3al

Ага, в свободном офисе собрали более качественный словарь, ждите.

Некоторым хотя бы до школьного уровня дотянуть.

Нет, в одном он всё же прав - Word умеет парсить предложения и находить не только орфографические, но и некоторые пунктуационные ошибки. А так да...

встроенным васиком - если в мs есть подсказки и нормальный хелп - то разрулить лошный я так и не понял.

Да и хоткеи в M$O на порядок лучше, сразу видно, что думали о людях, а не о мышевозах.

Это вы сейчас о сохранении документа по Shift+F12? Я судорожно нажимал Ctrl+S и иже с ними, а там было очевиднейшее Shift+F12. Точно о людях думают!

Опенофисы вроде как умели мелкомягкий vba, пусть и с лишней типа-прагмой.

производительность

http://habrahabr.ru/post/145177/

О... ещё один...
Кто-то измерял температуру засовывая палец в задницу и размазывая результаты по экрану. Что-то получилось 38.4, а кое-что и все 4.2.

Хоткеи ты можешь в ЛО менять как заблагорассудиться.
Помню году этак в 2006-07 набирал статьи в MS Office и тот без конца падал,

Это он тебе пытался подсказать кое-что, но не знал про tsya.ru

безглючности

да все с этим нормально у либры

Почти 1500 багов, на которые даже не ступала нога человека («UNCONFIRMED»), это образец безглючности. (Прямо сейчас багзилла валяется, т.ч. не спеши с ответом.)

Может это был лицензионный кряк?)

Да во всем:

• Межплатформенный;
• Может открывать документы Word
• Есть экспорт в LaTex;

В данный момент LOW нормально открывает небольшие и средние документы, работать удобнее, чем в новых MSW. Но.. трудно работать с большими документами, ибо с производительностью в LO (еще хуже обстоит дело в OO) все пока через известное место.

P.S.

Конкуренцию MSE (эксель) составляет только gnumeric, но это уже другая тема.

Имел ввиду док-ты формата офтопика. С родными такого объема под 200МБ не сталкивался.

Субъективно, MSO хорош во всем, пока дело не доходит до технической документации. Будучи студентом, набирал несколько увесистых методичек и запомнилось, что работа с формулами в MSO- это просто адский вынос мозга и эталонный мышевоз. В LO/OO же, простенький язычок, быстро ознакомился и сиди себе набирай. Удобно, красиво.

Спеллчекером не пользуюсь, а в остальном - ни к одному, ни ко второму пакету претензий нет.

Почти 1500 багов, на которые даже не ступала нога человека

аналогичный показатель мелкомягких в студию.

работа с формулами в MSO- это просто адский вынос мозга и эталонный мышевоз

в последних версиях говорят сделали по-человечески.

А накой мне мелкомягкие?

Я с ним согласен, а можно ли Ваши доказательства в студию?!

P.S. У меня на работе MS Office открыл документ 50 Мб за 3 секунды, с возможностью редактирования. OpenOffice - за 50 секунд + ужасные лаги при скроле страниц вниз.

P.P.S. Ты сам можешь это проверить, скачав любую конкурсную документацию и ТЗ)


Ну еще стоит добавить абсолютную несовместимость с человеком, который в первый раз столкнулся с офисом. Если в MS Office - человек как-то интуитивно все может попробовать и сделать, то в LO и OO надо все делать как минимум со справочником в руках.

Ну еще стоит добавить абсолютную несовместимость с человеком,
который в первый раз столкнулся с офисом.

Для несложных вещей однохренственно.

Другое дело, что в LibreOffice кое-что из разряда «вторая неделя курсов компьютерной грамотности» сделано иначе чем в MSO, поэтому предыдущий опыт с MSO может мешать. Тем же кто MSO до того не видел, либо видел разное в общем пофигу с чем (не) справиться.

А накой мне мелкомягкие?

перечитай название топика и посты, на которые отвечаешь

P.S. У меня на работе MS Office открыл документ 50 Мб за 3 секунды, с возможностью редактирования.

и при прокрутке куда-нибудь в середину оно не тупит? раньше мягкий офис быстро рендерил первую страницу, а потом еще долго тормозил, обрабатывая в фоне остальные

Если в MS Office - человек как-то интуитивно

то-то книжки «офис для чайников» никто не покупает и на курсы не ходит

Чудак, я специально процитировал на что я отвечаю.
Говорить о безглючности LibreOffice может только человек, который им не пользуется.

(MSO тоже не подарок и славно позависает у меня в ближайшие несколько месяцев на гадском файле с кучей таблиц. Но с LO к этому файлу лучше и вовсе не приближаться.)

Скорость работы это то, что раздражает меня в 1 очередь. Документ с большой таблицей для LO - это как... можно весь LO скомпилировать пока он его откроет.

Форматирование текста - это два, я обычно могу поправить края и т.д. но вот те люди, которым приходят письма в разных интересных форматах рассказывают, что в LO они часто имплементируются ужасно, т.е. чаще всего это таблицы и отступы, которые могут наезжать друг на друга, играть с размерами и т.п...

П.с. Abi word читает не хуже, а вот Calligra меня разочаровывают (

он имел в виду интуитивно понятное форматирование пробелами

На такую ересь даже отвечать не хочется

И что ты этим хотел сказать? Что ь лишний? И что из этого следует?

Из этого следует, что ты не в состоянии освоить простейшее правило русского языка. Тебя к компьютеру подпускать нельзя — сломаешь что-нибудь.

то-то книжки «офис для чайников» никто не покупает и на курсы не ходит

Не поверишь, но я вообще такое никогда не покупал и, когда у меня была дома Винда и офис, сам все делал методом тыка.

А сейчас с LibreOffice (точнее Open Office) мне приходится очень частенько лазить в гугл.

Да, я согласен, нормы, которые устанавливает MS - не верны. Но их офис удобнее, имхо.

Если дадите мне плагины для OO, которые делают его более юзабельным, то я возьму все свои слова назад, т.к. я таких не нашёл.

1, и самое главное - тем, что не MS Office
2, не идеальной совместимостью с MS Office
3, проблемы с открытием русского rtf. В OpenOffice.org с этим проблем нет.
4, вертикальные набписи в таблицах грустно делать

Рекомендую ванильный OpenOffice.org, т.к. с M$-совскими форматами там лучше, несмотря на то, что фич меньше. Да и постабильней либры будет.

Говорить о безглючности LibreOffice может только человек, который им не пользуется.

и все-таки перечитай, о полной безглючности речь не шла. Речь шла о том, что у мелкомягких глюков сильно меньше, что не соответствует действительности.
Я пользуюсь ОО/LO как основным пакетом лет 5 и дома, и на работе. Не встречал в нем серьезных багов, которые не позволяли бы работать

сам все делал методом тыка.

мы тут как-то раз втроем минут 10 искали в мягком офисе одну простую функцию. Вот такой вот интуитивный интерфейс.
Некоторые продвинутые вещи в LO делаются неочевидно, но базовые приемы точно так же легко осваиваются тыком

Да и хоткеи в M$O на порядок лучше, сразу видно, что думали о людях, а не о мышевозах.

Действительно, на порядок

Это вы еще восьмерочку выключать из гуев не пробовали :)

Речь шла о том, что у мелкомягких глюков сильно меньше,
что не соответствует действительности.

Хочешь сказать, что делал замеры? Не делал. У меня MSO одуревает ровно от одного документа. В папке LO_bugs у меня десятки файлов.

Не встречал в нем серьезных багов, которые не позволяли бы работать

Загляни в багзиллу. (Хотя с таким подходом можно про любой баг сказать, что работать он не мешает.)

Тебя я смотрю много куда можно подпускать. Метод слепой печати знаешь такой? Буква «т» и «ь» находятся рядышком, но это флуд.

Честно, MS работает намного быстрее. Включая современные версии.