Зачем нужны обфускаторы?

в вебели - для уменьшения размера кода, для остального - хз

ну и нафига скрывать этут «собственность» от чужих глаз?

Чтобы затруднить заимствование идей. В смысле, реверс-инжениринг.

Тем более что идеи гораздо более ценны, чем какая то программка.

Ты это кому доказываешь ? Иди попробуй это докажи директору, которому 68 лет, он тебя с г@вном смешает.

Вы скубент-хелловордист-теоретик пока что ли?

Пойдете работать и узнаете, что затем, что программистам тоже кушать хочется.

А то 99% кода на жабе спокойно джэдом или подобными прогами восстанавливается, несмотря на «затирание типов» в «джинериках».

Вот и используют JavaGuard и т.п..

ты концепцию монетизации OpenSource знаешь? нутыпонел.

А идеи ты не купишь ни за какие деньги.

Проблема не в том, что их не купишь, а в том, что их не продашь.

Было бы интересно узнать те проекты, в которых лично Вам удалось заработать. И да, это должен быть OpenSource.

В современном мире на OpenSource удается зарабатывать лишь немногим.

Вообще-то, обфускатор очень даже полезен, когда ты хочешь уменьшить объем JS-кода. У меня иной раз такие простыни получаются… Было бы неплохо обфусцировать — авось раза в 3 уменьшатся…

А для народа выкладывать необфусцируемую версию отдельно.

А нафига на софте зарабатывать? Зарабатывать надо трудом, а не хренотой всякой.

У кого-то труд заключается в написании софта.

У «индусов», что ли?

У профессиональных программистов.

Тем более что идеи гораздо более ценны, чем какая то программка.

Ололо. Тебе 15 лет что ли? Идеи по 5 копеек за ведро идут, а написание программы — это труд программистов за вполне осязаемые мятые баксы.

Им зарплату платят. И код им обфусцировать нафиг не надо.

А нафига на софте зарабатывать? Зарабатывать надо трудом, а не хренотой всякой.

Программирование тоже труд. И не хуже любого другого.

Ну, давайте тогда инженер будет перед сдачей проекта все свои чертежи чернилами поливать; сварщик — подрезать болгаркой швы; сантехник — заляпывать все бетоном…

Расскажи это РедХэту. А то как чужой код скомпилировать и продать - тут они за свободу, а как по-нормальному своими патчами на ядро поделиться - тут они клали на свободку.

ололо

плавали, знаем. Я в свои 30 лет сделал для себя открытие - программисты пишут говно, которое нихрена на работает, а потом манагеры делают вкусняшки-презенташки, на которые хомячки клюют.

спасибо, не надо, сыты по горло. Лучше свое, родное.

Зарабатывать надо трудом, а не хренотой всякой.

Согласен. Всех погромистов, астрологовастрономов, чучоных, депутатов и прочую 'интеллегенцию' — на поля и заводы, как обслуживающий персонал рабочих и крестьян, хотябы на половину рабочей недели. Один фиг производительность их 'труда' от этого не упадёт, может дыже вырастет, а то отсидели уже себе все жопы...

И поднимать коммунизм!

У нас примерно так же. Поэтому никто и не связывается с программистами ☺

Идеи по 5 копеек за ведро идут

да нет, придумать, что продавать людям - важная часть проекта, можно написать сложнейший проект и получить копейки, а можно обрезать фотографии в квадратик и получить лярд

ну а я сейчас сижу вот и заимствую идеи. в общем все относительно легко.

К производителю даже не обращался. Зачем мне тратить деньги на то, что мне не нужно, и зачем ему тратить на меня время? Мне его очередная поделка (сколько он имеет продаж через андроид маркет, ась?) не нужна, мне нужны идеи, которые были у него в голове. Я возьму из них самые лучшие.

Ты не туда ответил.
Я не пытаюсь защитить обфускацию.

для повышения уровня знаний необходимых для изучения работы программы, для некоторых обфускаторы могут стать непреодолимым препятствием, но для человека думающего достаточно дизасемблерного листинга

Всех погромистов, астрологовастрономов, чучоных, депутатов и прочую 'интеллегенцию' — на поля и заводы

Они даже гаечный ключ правильно держать не умеют. Куда уж там.

ну а я сейчас сижу вот и заимствую идеи. в общем все относительно легко

И что? Как будто он мог ее хоть как-нибудь скрыть. Он мог ее запатентовать, но может он противник патентов. Да и идеи в мире никогда не кончатся.

Вот только не надо врать!

Им зарплату платят. И код им обфусцировать нафиг не надо.

Я сам противник обфускации, но такие наивные суждения мне видеть смешно. Ты же взрослый человек, ты должен понимать откуда берется зарплата. Деньги же просто так никто никому не дает, для того, чтобы их получить нужно продать товар или услугу. Не все же живут на подачки от чиновников.
При этом некоторым хочется хоть как-то защитить свои поделки от всяких «крадунов идей» типа ТСа. В маркете индусов и китайцев подобных ТСу полно и они легко могут переписать приложение, как школьники списывают уроки, то бишь слегка меняя местами конструкции. Вот и затрудняют им задачу, чтобы хоть немного форы набрать.

для того, чтобы их получить нужно продать товар или услугу

Программистам ставят задачу. Скажем: написать ПО для поддержки какой-то железки. Они пишут, получают зарплатку. Железка продается — из этих денег и берется зарплатка программиста в т.ч.

Вот только потом железка продолжает продаваться, а программист за свою работку уже получил деньги. И какой ему смысл код обфусцировать или вообще скрывать?

А если программист действительно реализовал что-то, что очень удобно, и нужно другим, то за сокрытие нужно вообще уголовную статью ему впаять!

тебя DNA_Seq покусал?

Да вроде не. DNA_Seq, тут говорят, ты меня покусал…

В современном мире на OpenSource удается зарабатывать лишь немногим.

Это проблема современного мира, а не Open Source. Если бы мелкософт, яббл итд. выдавали исходники своих поделок всем, кто их приобрёл, то вряд ли их прибыли бы упали (правда начались бы проблемы с патентами, но это уж они сами виноваты).

Мелкомягкие бы точно разорились, т.к. добрые китайцы клонировали бы их мастдайку, подправили код и народ бы пользовался рабочей ОС, а не прошивкой для игровых приставок.

Ты подменяешь понятия. Корявые у тебя аналогии, не находишь?

Зачем нужны обфускаторы?

Чтобы тролли пальцем на мой говнокод смеясь не показывали :)

Ничуть не корявые. Скрывать код — все равно, что патентами пользоваться. Убивать таких!

О, знакомый голос из прошлого!

Ты путаешь с оптимизаторами. Обфускаторы код не уменьшают (если только случайно), а часто превращают его в такую жуть, от которой у оптимизаторщиков сердце разорваться должно.

>>> Тем более что идеи гораздо более ценны, чем какая то программка.

>> Ололо. Тебе 15 лет что ли? Идеи по 5 копеек за ведро идут, а написание программы — это труд программистов за вполне осязаемые мятые баксы.

> да нет, придумать, что продавать людям - важная часть проекта, можно написать сложнейший проект и получить копейки, а можно обрезать фотографии в квадратик и получить лярд

Примеры таких идей. Попробовал Adobe AIR, который прекратили выпускать для Linux. Обычный установщик прописывает себя в пакетную систему RPM/DEB. Программы умеют прозрачность через Compiz/Beryl. Используется Gnome-keyring либо KWallet. Супер! Но прекращена разработка, так как количество скачиваний 0,5% от всех.

Или вон прекратили поддержку Nero, который полностью повторял версию для Windows, отлично конкурировал с k3b и выставлялся на выставке CeBIT.

Тогда предлагаю обязать всех фирм снабжать полной документацией со всеми чертежами все свои товары.

В случае ТС программист на маркете вероятно сам ставил себе задачу и сам продавал свою программу на маркете, поэтому у него не было никакой зарплатки, а только те деньги, на которые он продал копию.

астрологовастрономов

поэтому надо писать астрологов^Wастрономов

Это было бы превосходно. В СССР ко всем телевизорам, магнитофонам и т.п. шла схема и можно было починить устройство в случае поломки. А сейчас — поди-ка найди схему на свой телевизор!

В идеальном мире люди трудятся не ради ресурсов, а ради эстетического удовольствия (just for fun). Но мы живем в мире реальном и это накладывает свои отпечатки.

плюсану

Хз, недавно на пляж ходил, не воспламенялся, чеснок без проблем употребляют, на луну правда повыть иногда охота...

У Мгу на стареньком томсоне схема была. Только толку от нее, если на микрухи спек нет...

На Луну и мне иногда повыть охота, особенно после бутылочки водочки ☺

Ты же понимаешь, что такой подход не совместим с современным капитализмом, при котором мы живем.