LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Елена Мизулина о Wikipedia


0

2

Видел только что снесённую тему. По этой причине хочу обсудить не принятый законопроект, а одно из последних интервью названной чиновницы. На этот раз Елена Мизулина утверждает, что Википедия — прикрытие педофильского лобби.

Для Ъ:

— Если действительно невозможно применить эту практику в целях политической цензуры, тогда почему, как вы думаете, Wikipedia и Livejournal так жестко выступили против?

— Вы знаете, мне не очень хотелось бы высказывать такое предположение, но у меня большой опыт парламентской деятельности, я уже продвигала законы по борьбе с торговлей женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации... я знаю, с каким сопротивлением сталкиваюсь. Потом, известный антипедофильский законопроект, определение детского порно и так далее... Информационный закон в этой же части подвергся очень резкой критике. Я лично считаю, что «Википедия» — это прикрытие, как у террористов. Они всегда, как живым щитом, прикрываются детьми либо женщинами. Это – прикрытие, поскольку самой «Википедии» вряд ли что грозит. Я пользуюсь «Википедией». Причем, обратите внимание, только русскоязычная версия закрыта. Поэтому это попытка шантажа российских парламентариев. За ними стоит лобби, и очень велики подозрения, что это педофильское лобби. И я скажу вам, поскольку я очень много программ по борьбе с торговлей женщинами и детьми реализовывала вместе с министерством юстиции, с коллегами из ФБР, и многие законопроекты мы вместе с ними обсуждали, обменивались опытом, я знаю, как у них это организовано. Я обязательно пошлю запрос от имени комитета относительно того, как они расценивают такого рода поведение «Википедии», за которой стоят, в том числе, американские интернет-ресурсы (это ведь не наш ресурс). А повлиять, кстати, мы можем только включив реестр, ничего другого мы сделать не можем, если они не будут считаться с нашими правилами.

— А когда вы говорите о педофильском лобби, вы имеете в виду каких-то чиновников, которые сами являются педофилами, или...

— Необязательно, необязательно. Хотя ничего нельзя исключать. К сожалению, ситуация такова, что все может быть. Но очевидно то, что это лобби, которое объединяет не только чиновников, оно объединяет и бизнес, который делает деньги на детской порнографии и проституции, и тех, кто пользуется услугами соответствующих клубов, услугами проституток, где очень часто оказываются несовершеннолетние. Поэтому здесь и чиновники, и бизнес.

— И они настолько влиятельны, что они могут даже «Википедию» и Livejournal каким-то образом....

— Очень влиятельные. Мне откровенно признались на одном из форумов представители интернет-сообщества, что где-то до 85% доходов тех, кто занимается интернет-услугами, составляют распространение и оборот порнографической продукции, в том числе и детской.

P.S. Правду говорят, что страшнее дурака может быть только дурак с инициативой.

★★

Последнее исправление: prozium (всего исправлений: 1)

Кстати насколько я понимаю новый закон он как раз и нацелен на тех кто свалил в иностранный домен и к иностранному хостеру

имхо да

Karapuz ★★★★★
()

Они всегда, как живым щитом, прикрываются детьми либо женщинами.

Кто-нибудь может объяснить, почему прикрытие женщинами это ужасно, а прикрытие мужчинами — норм, лол?

Ok
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

Что какбе намекает - просто размашисто действуя передком, в думу не пролезешь.

угу, я же говорю, еще радо расписываться уметь

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Ведь в странах, где это практикуют женщина что-то вроде домашнего животного и никак не участвует в народно-хозяйственной деятельности.

Ok
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

пролезть в депутатское кресло - дофига желающих

Вступление в эту Гильдию никак не учитывает значение параметра Интеллект, только параметр Лояльность и сумма вступительного взноса.

redgremlin ★★★★★
()

Я думаю она просто троллит и продвигает свои интересы. Почему? Потому что она может, власть имущая.

А может, судя по тому что ей везде мерещатся террористы и педофилы, больная...

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Кто-нибудь может объяснить, почему прикрытие женщинами это ужасно, а прикрытие мужчинами — норм, лол?

Потому что у мужчин нет лобби, нет партий, аналогичных феминистским, классически мужчину ставят ниже женщины, в случае чего его первым пускают в расход.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ok

Кто-нибудь может объяснить, почему прикрытие женщинами это ужасно, а прикрытие мужчинами — норм, лол?

Потому что эволюция. Самцы - расходный материал эволюции, ибо и один способен оплодотворить кучу самок. И чем хуже условия обитания, тем больший % самцов рождается, чтоб хватило. Отсюда культ самки, которая для выживания вида гораздо большее значение имеет.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

поскольку самой «Википедии» вряд ли что грозит.

Сторонники швабоды могут доказать обратное?

На википедии вполне можно найти изображения половых органов, а еще статьи про секс и его виды, да и про педофилию там написано. Дальше объяснять или сам допрешь?

Да и если самой википедии ничего не грозит, то не думаю, что хоть кого-то в здравом уме обрадует перспектива наличия некой организации, которая без суда и следствия сможет блокировать сайты, домены, подсети и прочая.

А еще можно вспомнить случай решения суда о блокировании тытрубы за экстремизм в «интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц» и понять, что в этой стране, если начнут в Интернете порядок наводить, то от него ничего не останется.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

И, кстати, эта т***ь выступала против Указа Президента Российской Федерации от 14.06.94 № 1226 «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» Ментам реально помогла возможность задерживать на 10 суток по №1226, так что в то время она занимала сторону бандитов и ОП

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

На википедии вполне можно найти изображения половых органов, а еще статьи про секс и его виды, да и про педофилию там написано. Дальше объяснять или сам допрешь?

Ага. Википедию закроет кровавый режим и завтра появится векепедия и фикипедия какая-нибудь, где статьи про писюн и анальный секас будут удалены, а остальные статьи будут из сохранённого вики дампа? Никто от этого не постарадает, по-моему.

Alve ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

если начнут в Интернете порядок наводить, то от него ничего не останется.

от него останется только 1tv.ru и gosuslugi.ru а остальное - «удивительное рядом - но нам оно запрещено»
:)

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

hint: носят и рожают самки, мало самок + сколько угодно самцов = мало детей; много самок + сколько угодно самцов = много детей.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Численность мужчин легче восстановить

это какое-то открытие в биологии... Поясните вашу мысль дынасег. Думаю, в индии, где делают аборт если зачалась девочка, сейчас внимательно читают этот тред.

gods-little-toy ★★★
()

Поделитесь адреском дилера, я тоже хочу так упарыватся.

svr4
()

А почему бабка не рассказала о секретных ракетах с порнооргазмами?

Еще надо линукс запредить, и весь хайлоад. А за попытку скачать редис - сразу сажать.

Vit ★★★★★
()

Забавно выглядит, как толпа серьезных мужиков и школьников обсуждают какую-то дуру.

//этот комментарий закроет лор для россии! уху!

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Один самец может оплодотворить несколько самок. Сравни как востанавливалось после войныаселение в Европе и в СССР. Размумеется, речь идет о женщинах репродуктивного возраста, старых феминисток сразу в биореактор.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Ждём, когда ей признаются, что она сама представляет педофильское лобби.

Рассказывая о законодательных инициативах по борьбе с педофилами и проституцией она и так слишком разоткровенничалась:
"(...)это прикрытие, как у террористов. Они всегда, как живым щитом, прикрываются детьми либо женщинами."

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Потому что мужское дело не хитрое: сунул, взбрызнул и к следующей побежал. Энергетически слобозатратный процесс. Хотя... Это не ты недавно хвалился, что у тебя секса принципиально нет?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

И молодых вслед за ними. Крышкой накрыв чтоб не выбрались. Причём лучше не в био, а в ядерный. С хорошо так прогоревшим топливом.

svr4
()
Ответ на: комментарий от imul

Это не ты недавно хвалился, что у тебя секса принципиально нет?

Я. =)

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Про депутатов

Ни Путину, ни Суркову не удалось превратить номенклатуру в партию креатива. Несмотря на амбиции отдельных партбоссов, систему ручного управления из Кремля никто не отменял ни для самой «Единой России», ни для ее фракции в Госдуме. Да и как еще управлять тремя сотнями депутатов, не объединенных ни общей идеологией, ни общими бизнес-интересами, ни даже общими врагами, искусственно собранных в одну фракцию, пожалуй, с единственной целью – обеспечить правильное голосование? К тому же далеко не все «единороссы» оказались готовы сразу поверить словам нового думского спикера Бориса Грызлова, сообщившего, что «парламент – не место для дискуссий»...
Для удобства управления огромная фракция была разбита на 4 группы, которые возглавили Владимир Пехтин, Владимир Катренко, Вячеслав Володин и Олег Морозов. Последняя была наименее организованной – сюда стекались одномандатники и «перебежчики» из других партий. Сам Морозов жаловался коллегам-депутатам, что у него собрались «диссиденты и инакомыслящие». К Морозову попали как раз большинство лоббистов и тех, кто имел свою голову на плечах. Таким в Думе было сложно.
Рабочий день начинался так: депутаты приходят за полчаса до пленарного заседания и получают «раздаточные материалы». Главная из них – таблица вопросов, вынесенных в повестке дня на голосование. В последней графе было уже заранее отмечено, как рекомендовано голосовать – «за», «против» или «воздержаться». То есть обсуждать ничего не требовалось.
«Непыльная работа. И хорошо оплачиваемая. Тем, кто голосовал правильно, полагалась ежемесячная премия», – рассказывает бывший депутат-«единоросс». Кроме официальной зарплаты в 90 000 рублей доплачивали еще около $3000 ежемесячно в конверте от «социально ответственных» предпринимателей – компаний, делегировавших своих представителей в Думу. «Неплохие деньги для человека, у которого нет своего предприятия. Но за малейшую провинность могли вычесть 50% надбавки, могли вообще денег не дать. И все было построено на таких вещах», – говорит депутат.
Депутатский состав был действительно разношерстный. Несмотря на арест Михаила Ходорковского, в Госдуму по спискам «Единой России» прошли 3 представителя ЮКОСа. Одним из них, попавшим в подгруппу «неблагонадежных» депутатов, был руководитель молодежных проектов «Открытой России» (гуманитарный фонд ЮКОСа) Анатолий Ермолин. От «Единой России» он был так же далек, как Мельбурн от Москвы, но весной 2003 года Ермолина вызвал к себе ответственный за налаживание связей с органами государственной власти в ЮКОСе Василий Шахновский и сообщил, что компания хотела бы рекомендовать его Кремлю в качестве кандидата в депутаты. «Для меня это было полной неожиданностью, но все равно приятно, – рассказывает Ермолин. – Как будто я это заслужил». Новоиспеченный кандидат в депутаты пообещал достойно представлять компанию в Думе.
Уже летом Ермолину позвонили: «Надо сходить в Кремль к Владиславу Юрьевичу». Процедуру знакомства с Сурковым не минует ни один депутат от «Единой России», даже если он лоббист и за него ручаются ответственные люди. Но собеседование в Кремле – это не проверка на прочность, а вполне формальная процедура знакомства с начальством. В назначенный час Ермолин шел по пустынным коридорам Кремля. Пусто было и в приемной у Суркова, в очереди никто не толкался. «Зашел, поговорили минут 10–15, видимо, ему нужно было получить общее впечатление. Вот, мол, вас рекомендуют, как вы сами? – Я – нормально. И практически на этом все закончилось», – рассказывает Ермолин...
Как работает связь партии и власти? В администрации президента есть специальный департамент по работе с парламентом и пар­тиями. Его представители не выпускают депутатов из-под своей опеки. Они знают, что готовится и обсуждается в комитетах и комиссиях, они не пропускают заседания президиума фракции, которые проходят каждый понедельник. Свой аппарат есть и у спецпредставителя президента в Госдуме. С 2004 года им был Александр Косопкин. Широкой общественности он стал известен в 2009 году, когда потерял жизнь, пытаясь подстрелить занесенных в Красную книгу архаров. Тогда же он был «правой рукой» Владислава Суркова в нижней палате парламента. Именно с ним, а не с Грызловым встречались депутаты-«единороссы», как только вопросы выходили за рамки полномочий старших по их подгруппам. В Госдуме Косопкин должен был подмечать малейшие проявления беспорядка, вольнодумства и вовремя их предотвращать.
Одну из таких превентивных спецопераций ощутил на себе Ермолин. Не все «единороссы» строго выполняли рекомендации по голосованию. Вольности позволяли себе Александр Агеев из Волгограда, Лиана Пепеляева из Новосибирска, Анатолий Ермолин и еще человек 15, в том числе лоббисты других крупных компаний. Это были не бунтари, штурмующие баррикады. Просто, когда они были категорически не согласны с тем, как предлагал голосовать Кремль, они нажимали кнопку «воздержался» вместо кнопки «за».
Внутри парламента с депутатами никто не спорил и не отчитывал их, и когда летом 2004 года их вызвали в Кремль, они шли туда с ощущением гордости. «Это же почетно, вас вызывают в Кремль. Ни у кого не было и задней мысли, что сейчас нам будут вставлять по полной», – говорит Ермолин. Депутаты перешли Красную площадь, и вот уже знакомые кремлевские коридоры и переговорная Суркова. Депутаты расселись, обмениваясь шуточками. Появился Сурков. Нахмуренный, он прошел через весь кабинет на свое место, не пожав никому руки. «У нас к вам большие претензии», – начал чиновник. Затем он объяснил суть проблемы – депутаты голосуют не так, как надо. В качестве показательной жертвы для битья он выбрал самого молодого 27-летнего депутата Агеева.
– Ты кто такой, ты как кнопки жмешь? Тебе что, непонятно что ли: что написано в табличке – так и должен нажимать. Вы тут думаете, что вы депутаты Государственной думы? – Сурков обвел взглядом присутствовавших. – Каждый из вас лично мне обязан! Я за каждого из вас просил, поручался. Будете делать то, что я вам скажу, – пересказывает Ермолин.
По словам Ермолина, операция была проведена в классическом корпоративном стиле: «Взяли одного парня помоложе. При всех грубо отодрали. С переходом на «ты», но без мата. Мол, мальчишка, не зарывайся».

redgremlin ★★★★★
()

Да дура она просто совковская. Фу какая. Даже волосы в такой клубок на голове завязывает.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Если самцов мало, с чего будет много детей?

Если самцов мало то нормой становится многоженство. А вот многомужество скорость воспроизводства детей не ускоряет.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

хитрожопость и изворотливость != ум

Или ты этого не понимаешь?

aleks13
()
Ответ на: комментарий от Sadler

На вопрос был ли Сократ женат два раза или один, есть разные точки зрения. Платон и Ксенофонт упоминают лишь о Ксантиппе. Она же, согласно Платону, навещала в тюрьме своего мужа с ребенком на руках и оплакивала его смерть. Вопрос о статусе предполагаемой второй жены — Мирто, остается открытым. Упоминание о ней встречается у Диогена Лаэртского (который считает, что она была первой женой, а Ксантиппа второй) и Плутарха. В качестве оправдания факта предполагаемого двоеженства рассказывается, что Пелопоннесская война и страшная чума опустошили Афины, и афиняне, чтобы пополнить население опустелого своего города и поскорее справиться с разорением, издали декрет, которым каждому гражданину разрешалось иметь двух жен, причем дети второй жены должны были считаться такими же законными, как и дети первого брака. Желая всегда служить наибольшему благу государства и подавать добрый пример, Сократ подчинился этому исключительному и необходимому закону и заключил второй брак с одной вдовой, впавшей в бедность. Действительно ли такое решение было принято, или оно является последующей выдумкой — неизвестно. По версии Плутарха, Сократ, хотя и был женат на Ксантиппе, оказывал материальную помощь одной обедневшей вдове — из чего однако же не следует, что они состояли в браке.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Ты вторую часть сообщения прочитал?

Прочитал. Надо быть упортым, чтобы считать теперешний интернет чем-то хорошим. Сегодняшний интернет это 95 процентов порнографии, насилия, наркомании, чуть ли не подробных инструкций по любым извращениям, изготовлению наркоты и взрывчатки и прочему такому же. Ты ЗА такой интернет? А я нет.

Кроме того, не надо переоценивать возможности кровавого режима. Ну закроют пару газет где плохо пишут про путена и на этом всё и закончится и ты снова сможешь спокойно смотреть порнотюбы.

Alve ★★★★★
()

Вспомнилось

— Ты еще скажи, что и макака гей!
— Откуда я знаю, может она у других макак сосет…
Deleted
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Сказки двухтысячелетней давности — ещё не повод применять подобные суждения к современности. Мир давно изменился.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Некоторые люди здесь за свободу информации. Любой информации.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Культура — вещь небыстрая.

скаажи это поколению бебибумеров

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Alve

В который раз убеждаюсь: какую бы херню ни несли власть имущие, все равно всегда найдется уйма народу, которая одобрям-с.

Такое впечатление, что, если завтра сверху прикажут в обязательном порядке носить анальные пробки или жрать говно, все равно на ЛОРе найдется какой-нибудь Alve, который станет доказывать, мол, давно пора и «все правильно сделали». Абзац.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от imul

Ну, может хостеры начнут тщательнее мониторить хостящиеся у них сайты и быстрее реагировать на абузы, чтоб предотвратить массовые баны и не растерять клиентов.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alve

Надо быть упортым, чтобы считать теперешний интернет чем-то хорошим

Сегодняшний вебдванольгый интернет я бы назвал полухреновым, а так нормально.

Сегодняшний интернет это 95 процентов порнографии, насилия, наркомании, чуть ли не подробных инструкций по любым извращениям, изготовлению наркоты и взрывчатки и прочему такому же

Кто ищет, тот всегда найдет. Правильно ли я понимаю, что ты посещаешь ЛОР, пару-тройку нормальных сайтов, а остальные 95% посещаемых тобой сайтов - это сайты с порнухой, насилием, наркоманией, инструкциями по извратам и «прочему такому же»?

Ты ЗА такой интернет?

Я за _свободный_ интернет.

А я нет.

С тобой уже все понятно.

не надо переоценивать возможности кровавого режима

Текущему режиму нужна цензура, сабжевый законопроект - шаг ней.

kernelpanic ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.