LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Дума приняла закон о создании реестра сайтов с запрещенной информацией

 , ,


0

2

Госдума в среду приняла во втором и третьем чтении закон о создании в России единого реестра доменов и сайтов с противоправным контентом.

Единый реестр будет создаваться с ноября 2012 года.

http://ria.ru/politics/20120711/697019904.html

Для Ъ:

Проект, предполагающий создание так называемых «черных списков» сайтов с запрещенной к распространению в России информацией, был внесен в Госдуму в начале июня представителями всех четырех думских фракций и принят в первом чтении 6 июля.

Документ предлагает создать реестр сайтов, страниц и сетевых адресов, где будет размещаться информация, содержащая опасный для детей контент - так называемую систему «черных списков» веб-сайтов.

В первую очередь, речь идет о детском порно, инструкциях по суицидам и по наркотикам. В этом случае возможно досудебное закрытие сайтов. При наличии другой запрещенной информации решение о закрытии ресурса будет приниматься на основании постановления суда.

Ряд положений законопроекта вызвал критику медиасообщества. Самая популярная электронная энциклопедия Wikipedia провела акцию протеста - русский сегмент этого интернет-ресурса не работал во вторник в знак несогласия с законопроектом о «черных списках» сайтов.

По мнению экспертов, положения законопроекта о вредоносной для детей продукции были недостаточно четко прописаны, что позволило бы закрывать многие сайты в досудебном порядке. Теперь в документе более четко прописано, что можно делать в досудебном порядке, а что - только по решению суда.

Сайты и страницы не будут попадать в реестр автоматически. Надзирающий орган (им, как ожидается, станет Роскомнадзор) возложит на некоммерческую организацию обязанности по мониторингу сайтов с противоправной информацией. После обнаружения таких сайтов НКО будет передавать эти сведения в Роскомнадзор, который, в свою очередь, должен предупредить владельца интернет-ресурса об обнаружении нелегального контента. Если в течение суток тот не отреагирует и не удалит материал, это должен будет сделать хостинг-провайдер. Если он также бездействует, страница попадает в «черные списки».

Решение о включении в реестр можно будет обжаловать в суде в течение трех месяцев.

Ведомство будет также следить и за другим противоправным контентом в интернете, таким как пропаганда войны или разжигание межнациональной розни. В этом случае ресурс будут включать в реестр только по решению суда.

Глава комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина сообщила, что при доработке законопроекта учитывались пожелания медийного сообщества. В частности, устанавливается возможность обжалования в судебном порядке результатов экспертизы информационной продукции, о чем просила Национальная ассоциация телерадиовещателей, сказала она.

Общественные организации наделяются правом установления общественного контроля - путем организации горячих линий.

Согласно еще одному положению закона, информация о том, что фильм или передача не рекомендуется для просмотра детей до определенного возраста, будет показываться не только в начале трансляции, но и после перерыва на рекламу.

Кроме того, документ вводит обязательную маркировку по возрастным категориям теле- и радиопрограмм и веб-сайтов.

★★★★★

Последнее исправление: sluggard (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от winddos

Россия не может жить по одному закону - она взорвётся. Разве что законов не будет очень много и не будут слишком ограничивающими. Но ведь пытаются брать пример с США.

В РФ невозможно всех заставить жить по одному западно-либеральному стандарту (И Кавказ, и Сибирь, и Дальний Восток, и для оленеводов на севере)

какая именно информация была доступнее?

Любая. И в USENET, и на анонимных(по тем временам действительно анонимных ) FTP серверах. Я уж молчу про гофер сервера. И web был богаче.

Я тут пытался найти Пристли 31 июня на англ. языке в txt...10 лет назад находил...Теперь остаётся только купить...

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от record

В РФ невозможно всех заставить жить по одному западно-либеральному стандарту (И Кавказ, и Сибирь, и Дальний Восток, и для оленеводов на севере)

Именно поэтому РФ должна быть разделена на десяток-другой государств.
От этого выиграют и сибиряки, и кавказцы, и оленеводы.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от record

Россия не может жить по одному закону - она взорвётся. Разве что законов не будет очень много и не будут слишком ограничивающими. Но ведь пытаются брать пример с США.

В США у каждого штата много своих законов. Не знал?

Любая.

Да ну?!?!?

И в USENET, и на анонимных(по тем временам действительно анонимных ) FTP серверах. Я уж молчу про гофер сервера. И web был богаче.

Ну да, а ещё там видимо было больше оцифрованных книг чем в торренте либрусека или на флибусте!
И видимо любой фильм можно было взять, и энциклопедии уровня wiki были, да да да.

Я тут пытался найти Пристли 31 июня на англ. языке в txt...

А может быть у текущих пользователей интернета нет потребности в этом?
Если нет потребности, то и хостить этот контент никто не будет.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Именно поэтому РФ должна быть разделена на десяток-другой государств.

Вывод неверный.

Именно поэтому не надо плодить много (глупых и опасных) законов. Их должно быть достаточно. Меньше можно, больше не надо.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Вывод неверный.

Не проверим — не узнаем ☺

Deleted
()
Ответ на: комментарий от winddos

В США у каждого штата много своих законов. Не знал?

Ты опять тупишь? Много - это не все, тот же копирайт имеет федеральный и даже надфедеральный уровень.

Ну да, а ещё там видимо было больше оцифрованных книг чем в торренте либрусека или на флибусте!

Ничего, скоро в Эквадоре тоже нефть найдут.

Это русскоязычные ресурсы. Ты, что думаешь, я Пушкина не найду?

У меня круг интересов шире (в языковом плане) того, что есть там. :-)

энциклопедии уровня wiki

Ты знаешь, чем плох доступ к кармe? и как это вляет на характер и разнообразие информации? Так и с википедиа - там всё причесано, толерантно, пресно. Хрень, короче.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от record

Ты опять тупишь? Много - это не все, тот же копирайт имеет федеральный и даже надфедеральный уровень.

Ты тут сильно заблуждаешься.
Скажем в одних штатах патентным троллям проще а в других сложнее.

А ты устраиваешь тираду про то, что какой то непонятный ZOG пришел и законтролировал интернет.
А это по сути не так, просто сменилось поколение пользователей и текущему не нужно то, что нужно тебе.
Я тоже по этому поводу много страдал, но с этим ничего не сделаешь и законы тут не причем.
Нытьем о «трава была зеленее» ты ничего не изменишь.

У меня круг интересов шире (в языковом плане) того, что есть там. :-)

Ну так ищи соответствующие ресурсы или создавай свой.
Но если он никому вообще не нужен (что вероятно, если уж его нет) значит это проблема в людях а не в интернете или законах.

Так и с википедиа - там всё причесано, толерантно, пресно. Хрень, короче.

Разных энциклопедий вообще куча, ее нравится вики - юзаешь что то ешё или создаешь свою.
10 лет назад не было так просто создать свой интернет ресурс с каким угодно контентом.
А сейчас это просто и анонимные сети позволяют хостить вообще что угодно, биткоины позволяют платить за что угодно.

winddos ★★★
()
Ответ на: комментарий от winddos

И трава раньше была зеленее...

Какая трава, у вас уже петрушку с укропом отбирают.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Не штатов, а вполне себе полноценных государств.
Ибо нет никакого обоснования для пребывания в одном государстве якутов, дагестанцев и татар.
Кроме как «Мы Империя! Цыц!», естественно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Именно поэтому РФ должна быть разделена на десяток-другой государств. От этого выиграют и сибиряки, и кавказцы, и оленеводы.

Мне жалко русских в Казахстане, у них постоянно возникают всякие разные проблемы с обучением в России из-за отсутствия гражданства.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Это потому, что они «русскоговорящие казахи», а не «русские».
Но это спасибо Путичке — симферопольские «русские» вполне себе полноценны.
Просто против казахов ещё дружить не начали.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Да ладно. Всякие Азербайджаны и Белоруссии — полноценны, а новообразованные Дагестан, Чечня, Южная Россия, Северная Россия, Татарстан, Сибирь, и прочие Уральские и Дальневосточные республики вдруг станут неполноценны.

Самое интересное — никто из новых государств не будет особо обделён ресурсами, но будет избавлен от бремени вертикали и «указов из Москвы».
Сбацали себе по старой дружбе подобие шенгена и можно радоваться, развиваться, насаджать у себя в стране ислам, изгонять из своей страны исламистов, принуждать к православию, отрицать православие, городить автократическую Москву во главе с плешивым фюрером, запрещать ввоз огурцов с Украины, вступать в состав Украины на правах автономной республики — всё чего душа пожелает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от luke

4.2. Они русские.

разные проблемы с обучением в России из-за отсутствия гражданства

От 4.2 слышу.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>И как вы определяете национальность? В паспорте не пишут, форма носа неоднозначна.

Таки казахов от русских отличить могу.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

А если мама — казашка, тогда чё?
Или даже не казашка, а украинка. А папа — белорус.
Отличишь?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от luke

Да кто ж шлангует. Ты прямо говори — можешь отличить жыдоказахобеларуса от казахорусского?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты шлангуешь. Задаёшь вопросы аки Кургинян «да или нет?». Молодец, научился. Поворачиваешь разговор совершенно в другую сторону. Если человек называет себя русским, говорит на русском, если он попал в Казахстан из России и просто не смог выехать оттуда после того, как распался СССР, то он — русский. Если он говорит на украинском и называет себя украинцем — то он украинец. Украинцев, кстати, из Казахстана в Россию приезжает немного, в отличии от русских, так что и здесь твои вопросы — лишь теоретические, не имеющие практического смысла.

И я не хочу повторять судьбу своих соотечественников, которые живут в Казахстане и постоянно сталкиваются с различными чисто чиновничьими проблемами. Я хочу беспрепятственно перемещаться из дома, например, в Москву или Новосибирск, не иметь проблем с продлением вида на жительство и т.п.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Значит, возвращаясь к изначальному вопросу, РФ таки надо разваливать на десяток государств.
Хоть одному из них может быть не пофиг на судьбу соотечественников в Казахлэнде.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Значит, возвращаясь к изначальному вопросу, РФ таки надо разваливать на десяток государств.

И в каком государстве окажусь я? И десятки моих знакомых, у которых родители живут в Бурятии/Якутии/ДВ, а сами они учатся в Новосибирске/Москве? Что за мания такая всё рушить?

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от luke

Что за мания такая всё рушить?

Ну, типа, иначе оно будет катиться в том направлении, которое обозначено в ОП.
У мелких государств не будет такой пропасти между народом и властью.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И как вы определяете национальность? В паспорте не пишут, форма носа неоднозначна.

По такой логике - ты баба, а попытки опровергнуть - 4.2 с твоей стороны.

А вообще простой пример: немцы ведь дают гражданство немцам, живущим в россии, но чтобы это доказать нужно подтверждение родственных связей с немцами в германии.

placeholder
()
Ответ на: комментарий от placeholder

Киса, по такой логике я мужик — бородатых баб ещё поискать.

А вообще простой пример: немцы ведь дают гражданство немцам, живущим в россии

А вот более простой пример: русские не дают гражданство русским живущим в Казахстане.
Поди разбери, да?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А вот более простой пример: русские не дают гражданство русским живущим в Казахстане.

Как минимум, двое знакомых получили. И национальность не по носам определяют. Есть вполне логичные критерии, которым должен удовлетворять человек, чтобы претендовать на гражданство рф.

placeholder
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>У мелких государств не будет такой пропасти между народом и властью.

Зато у этих граждан погорло будет проблем с перемещением по новообразованным странам. И тем более с проживанием.

luke ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сбацали себе по старой дружбе подобие шенгена и можно радоваться

Конфедерация называется %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У мелких государств не будет такой пропасти между народом и властью.

Вовсе не факт. Взять, к примеру, Беларусь %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Контрпример — Польша. Бито :)

А разница между открытыми границами и конфедерацией всё-таки есть.
Примеры: Евросоюз, Канада-США и т.д.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Контрпример — Польша. Бито :)

Я не заявлял, что точно будет. Так что не бито %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сибирь

Отрицаем и прекословим! Токмо Полдённо-Закатная Сибирь, а ымперских великосибирких замашек нам не нать!

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenesz

Всяко рукопожимаю. Меньше громоздких образований — полезнее.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.