Аудиофилы призываются сюда

Храню в mp3, alac, flac, ape. Различия не особо слышны если высокий битрейт. Особенно если сфокусироваться на самой музыке, и наслаждаться ею, а не искать «чем оно хуже flac».

Покажи мне еще один плеер, который имеет 160 гигов на борту и работает порядка 10 часов?

http://www.cowonrussia.ru/?action=products&mode=search&category_id=2&...

Создание серьёзного программного проекта начинается с разработки тестов. В случае аудиокодека весьма сложно предсказать как нововведения повлияют на качество звучания, поэтому такая модель человеческого слуха незаменима в процессе разработки. Современные аудиокодеки пошли ещё дальше. Не секрет, что битрейт аудио весьма слабо коррелирует с результирующим качеством - некоторой музыке хватает 128 Kbps, а некоторая и на 320 превращается в кашу. Подобная же математическая модель всегда может объективно оценить деградацию звучания и позволяет кодировать звук основываясь не на битрейте, а на критерии конечного качества. Чем лучше модель соответствует человеческому слуху, чем точнее она описывает, чему в звучании человек не придаёт значения и чем можно пожертвовать, а что особенно сильно режет по ушам и чего делать не стоит, тем приятнее будет звучать конечный звуковой файл заданного размера. Это и есть психоакустика. А не какой-то там вуду-гипноз, как её представляют аудиофилы.

Аудиофилы

В среде технических специалистов это слово - страшное ругательство.

Хм. На тот момент я не знал о таком =)