Откажитесь ли вы от так вами любимого archlinux после:

А какая разница, systemd там или что-то иное, если оно работает?

Откажитесь ли вы от так вами любимого archlinux

Уже как месяца 4 отказался, в пользу Fedora опять-таки

А какая разница, systemd там или что-то иное, если оно работает?

С такой же мотивацией люди устанавливают Windows 7.

Ждём, пока в Генте выпилят /bin, /sbin и /lib.

для отдельного /usr

Отдельный /usr не нужен, нужен отдельный /var, а корень в read-only.

Уже отказался. После portage.

С такой же мотивацией люди устанавливают Windows 7.

Ну, и правильно делают, если их там действительно всё устраивает. :)

переноса дире^Wпапок /bin /lib /sbin в /usr

Не важно

принуждения к initramfs для отдельного /usr

У меня нет отдельного /usr так что тоже все равно.

и даже после перехода на systemd!

Уже пробовал ставить, ничего страшного в нем нет

Мне всё равно.

+ переноса дире^Wпапок /bin /lib /sbin в /usr

Так это ж наоброт круто.

+ принуждения к initramfs для отдельного /usr

initramfs только ССЗБ не используют.

+ и даже после перехода на systemd!

А зачем на него переходить? У арча своя система инциализации.

папок

В сад.

А если мне нравятся все эти изменения?

корень в read-only.

Скажи это разрабам cups.

Если будет работать - не откажусь при всём вышеперечисленном

Откажитесь

Я отправил к тебе бригаду граммар-наци.

Так от cups-а скоро тоже придется отказаться. Поттеринг Apple уже над этим поработал.

нет, нет, а кто на него не перейдёт?

Если это при этом остальные дистры сохранят все свои недостатки, то нет.

+ и даже после перехода на systemd!

Будем надеяться, что это никогда не произойдёт.

не боитесь ли вы перехода на слаку?

Дистр без зависимостей не нужен.

а корень в read-only.

Зачем? И обновляться как прикажешь?

вера в дистрибутив

Наркоман чтоли?

+ переноса дире^Wпапок /bin /lib /sbin в /usr

Уже есть и меня это устраивает - не зачем плодить лишние сущности.

+ переноса дире^Wпапок /bin /lib /sbin в /usr

Не использую отдельный /usr.

+ и даже после перехода на systemd!

Уже перешёл самостоятельно. С ним моя система грузится раза в два быстрее.

Тогда и при монтировании /usr в read-only обновляться не получится.

у нас как всегда
1) первыми появятся все плюшки
2) первыми исчезнут баги

ящетаю это просто зависть

На сколько сильна ваша вера в дистрибутив

Настолько же, сколько в отвёртку.

Точно!

Наркоман чтоли?

Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.

Просто поставил и работает.
Если вдруг сломается — пожалуй, перейду на дебиан стейбл.
Но покачто ничего не ломался.

Зачем?

Затем, зачем и /usr в read-only. Раз так много стонов о сломанном отдельном /usr, значит, много людей делали отдельный раздел для /usr и монтировали его в read-only (потому что отделять /usr, не делая его read-only, нет смысла), значит, теперь эти люди будут отделять /var, а всё остальное сделают read-only — все довольны.

И обновляться как прикажешь?

Точно так же, как обновлялись при отдельном /usr — на время обновления «mount / -o remount,rw». А если в systemd сделают отдельный target для обновлений (что собираются сделать в федоре), то вообще можно будет автоматизировать перемонтирование корня в read-write.

Так это ж наоброт круто.

Ты шо! Будут вопли же! ЛОР полон истерик на этом фоне от админов локалхоста %)

папок

это новая арчемода с folders :}

а что делать, если в остальных дистрах точно так же?

Из-за вышеописанного точно нет.

То чем упарывается ТС явно плохое.

Ты шо! Будут вопли же! ЛОР полон истерик на этом фоне от админов локалхоста %)

Собака лает — караван идёт. Это ж ЛОР.

переноса дире^Wпапок /bin /lib /sbin в /usr

Это хорошо

и даже после перехода на systemd!

Там будет две системы инициализации, я продолжу использовать старую.

Кто-то кроме школоты и инфантилов им пользуется?

А какая разница, systemd там или что-то иное, если оно работает?

Плюсую. Не откажусь.

а там уже избавмились от авторан-троянов и сделали нормальныый пакетный манагер и консоль?

Отдельный /usr не нужен

Отдельный /usr нужен для хранения системы на NFS. Очень удобно и рационально.

А какая разница, systemd там или что-то иное, если оно работает?

Вот слово «если» тут очень важное. Например, у меня его утилита для просмотра journal сегфолтится. То есть, возможности посмотреть логи (привет бинарным логам!) нет, то есть. Баг в багзилле есть и вроде бы он даже пофиксил его и в следующем релизе этого бага не будет, но, во-первых, до следующего релиза надо ещё дожить, во-вторых, этот баг поправит, другой сделает. Стрёмно.

FiXer

+ переноса дире^Wпапок /bin /lib /sbin в /usr

Нет, /lib пережили, и остальное переживём.

FiXer

+ принуждения к initramfs для отдельного /usr

Не волнует.

FiXer

+ и даже после перехода на systemd!

Ну и хрен с ним, лишь бы работало.

FiXer

На сколько сильна ваша вера в дистрибутив

Ну он всегда оправдывал моё высочайшее доверие. И да, учи русский.

FiXer

не боитесь ли вы перехода на слаку? :}

Нет, потому как не собираюсь.

Откажусь.

+ переноса дире^Wпапок /bin /lib /sbin в /usr

Никак не колышет

+ принуждения к initramfs для отдельного /usr

Отдельного /usr нет, так что мне как-то монописсуально.

+ и даже после перехода на systemd!

Единственное, что бесит так это долгая загрузка генты, особенно критично на нетбуке. Так что ждем systemd!

На сколько сильна ваша вера в дистрибутив, не боитесь ли вы перехода на слаку? :}

На счет веры это вам к Столлману, перехода на слаку не боюсь. Будет повод, перейду обратно на нее.

Откажитесь ли вы от так вами любимого archlinux после

Отказался от archlinux после того, как они ввели проверку хеша пакетов.

1. Думаю, всем нормальным людям просто все равно. 2. Не использую отдельный /usr, ибо не нужно. 3. Не так уж все и страшно, думаю.

а там уже избавмились от авторан-троянов и сделали нормальныый пакетный манагер и консоль?

Вероятно. По крайней мере, юзеры висты мне плакались, что у них вылезает страшный чёрный экран, который спрашивает, разрешать ли автозапуск. Мож врут.

Полноценный пакетный менеджер они всё не осиливают, хотя очень даже стремятся. Вот как откроют свой аналог App Store, тогда узнаем, чего у них получилось.

Насчёт консоли они пилили же какой-то свой фрэймворк, PowerShell.

А вообще с такими вопросами на винфак.

Отдельный /usr нужен для хранения системы на NFS. Очень удобно и рационально.

Ещё скажи, что /usr/share общий для разных компьютеров.

но, во-первых, до следующего релиза надо ещё дожить

собери из транка, чо :)

это шутка? объясни?

Я перейду на арч когда в нем будет «сузя - один клик» :-)

Нет, зачем?

С такой же мотивацией люди устанавливают Windows 7.

Как будто что-то плохое.

В первых двух пунктах ничего страшного, но вот если systemd притащят, точно на слаку уйду. К счастью, этого не случится, ибо systemd до kiss как до Андромеды пешком.